Defensa de los dos caballeros

La Defensa de los Dos Caballos (también llamada Defensa Prusiana ) es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos:

1. e4 e5

2. Cf3 Cc6

3. Ac4 Cf6

Registrada por primera vez por Giulio Cesare Polerio ^[1] (c. 1550 – c. 1610) a finales del siglo XVI, esta línea del Juego Italiano fue desarrollada ampliamente en el siglo XIX. El tercer movimiento de las negras es una defensa más agresiva que el Giuoco Piano (3...Ac5). Las negras permiten a las blancas atacar su peón f7 con 4.Cg5. Si las blancas lo hacen, la partida adquiere rápidamente un carácter táctico: las negras se ven prácticamente obligadas a entregar un peón por la iniciativa. Las complicaciones son tales que David Bronstein sugirió que el término "defensa" no encaja, y que el nombre "Contraataque Chigorin" sería más apropiado. ^[2] Los Dos Caballos han sido adoptados como negras por muchos jugadores agresivos, incluidos Mikhail Chigorin y Paul Keres , y los campeones mundiales Mikhail Tal y Boris Spassky . En el juego de los grandes maestros modernos , 3.Ac4 es menos común que 3.Ab5 y la más sólida 3...Ac5 es la respuesta más frecuente, por lo que la Defensa de los Dos Caballos no se ve con frecuencia. Sigue siendo popular entre los jugadores aficionados. La teoría de esta apertura ha sido explorada ampliamente en el ajedrez por correspondencia por jugadores como Hans Berliner y Yakov Estrin .

El maestro alemán Siegbert Tarrasch calificó 4.Cg5 como "una jugada de tontos" ( ein richtiger Stümperzug ) y el teórico soviético de aperturas Vasily Panov la calificó de "primitiva", pero este ataque en f7 prácticamente gana un peón por la fuerza . A pesar de las críticas de Tarrasch, 4.Cg5 ha seguido siendo una opción popular para las blancas en todos los niveles.

Después de 4...d5, las blancas no tienen otra opción que jugar 5.exd5, ya que tanto el alfil como el peón de e4 están atacados. Entonces, las negras suelen jugar 5...Ca5, pero hay otras opciones:

• La recuperación 5...Cxd5 ?! es extremadamente arriesgada. Albert Pinkus intentó reforzar esta jugada con análisis en los números de 1943 y 1944 de Chess Review , pero las blancas consiguen un fuerte ataque con el seguro Ataque Lolli 6.d4 ! , que Bobby Fischer consideró muy fuerte, ^[3] o el Ataque Hígado Frito (o Fegatello) de sacrificio 6.Cxf7 ! Rxf7 7.Df3+ Re6 8.Cc3. Estas variantes suelen considerarse demasiado difíciles de defender para las negras sobre el tablero , pero a veces se utilizan en el juego por correspondencia. Lawrence Trent describe 5...Cxd5 como "una mala jugada bien conocida" (o palabras similares). ^[4]
• La variante Fritz 5...Cd4 y la variante 5...b5 de Ulvestad están relacionadas, ya que comparten una subvariante común. El maestro estadounidense Olav Ulvestad introdujo 5...b5 en un artículo de 1941 en Chess Review . Las blancas sólo tienen una buena respuesta: 6.Af1!, protegiendo g2 para que las blancas puedan responder a 6...Dxd5 ? con 7.Cc3. Ambas respuestas 6.Axb5 Dxd5 7.Axc6+ Dxc6 y 6.dxc6 bxc4 7.Cc3 son débiles para las blancas. La mejor respuesta de las negras es transponer a la variante Fritz con 6...Cd4, haciendo evidente otra ventaja de 6.Af1; el alfil no es atacado como lo sería si las blancas hubieran jugado 6.Ae2. El maestro alemán Alexander Fritz (1857-1932) sugirió 5...Cd4 a Carl Schlechter , quien escribió sobre la idea en un número de 1904 de la revista Deutsche Schachzeitung . En 1907, el propio Fritz escribió un artículo sobre su jugada en la revista sueca Tidskrift för Schack . La mejor respuesta de las blancas es 6.c3, cuando la partida suele continuar 6...b5 7.Af1 Cxd5 8.Ce4 o 8.h4.
• La variante Berliner, llamada así en honor al IM/GMC Dr. Hans Berliner , continúa la sublínea Fritz 8.Ce4 con 8...Dh4, de la famosa partida Estrin—Berliner, Campeonato Mundial por Correspondencia 1965-68, que finalmente ganó el negro; esta victoria fue fundamental para la victoria final del campeonato de Berliner. Esa partida, en la que las negras se embarcaron en un camino de sacrificios muy agudo, continuó 9.Cg3 Ag4 10.f3 e4 11.cxd4 Ad6 12.Axb5+ Rd8 13.OO exf3. El IM/GMC Estrin publicó más tarde, en 1971, la sugerencia 14.Db3!? como una mejora de la continuación de la partida, y esta posibilidad ha seguido interesando a muchos jugadores. ^[5]

Después de 5...Ca5, la Defensa Polerio, ^{[6] [7]} Paul Morphy jugaría a retener el peón del gambito con 6.d3, el Ataque Kieseritzky (o Variante Morphy), que no ha sido popular, ya que desde hace tiempo se sabe que las negras obtienen buenas oportunidades para el peón con 6...h6 7.Cf3 e4 8.De2 Cxc4 9.dxc4 Ac5. (Bronstein una vez intentó el sacrificio de pieza 8.dxe4!? con éxito, pero su solidez es dudosa. ^{[2] [8]} )

En lugar de ello, las blancas suelen jugar 6. Ab5+, y el juego continúa normalmente con 6... c6 (también es posible 6... Ad7 ^[4] ) 7. dxc6 bxc6 8. Ae2 h6. (En su lugar se puede jugar la jugada 8. Df3, popular en el siglo XIX y recuperada por Efim Bogoljubow en el XX; las negras pueden responder con 8... h6, 8... Tb8 o 8... Ae7.) Las blancas tienen entonces la opción de retirarse para el caballo. La jugada habitual aquí es 9. Cf3, tras la cual las negras obtienen cierta iniciativa tras 9... e4 10. Ce5 Ad6 (véase el diagrama). Esta es la variante Knorre, y se considera la línea principal de la Defensa de los Dos Caballos. Después de diez movimientos, las blancas han desarrollado sólo dos piezas contra las tres piezas y peones de las negras, pero tienen un peón de ventaja así como una mejor estructura de peones. Aquí se han probado tanto 11.d4 como 11.f4 sin llegar a una conclusión definitiva. 10... Ac5 es una alternativa viable para las negras, como también lo es 10... Dc7 (la variante Goring). ^[9]

Steinitz se inclinó por la variante 9.Ch3, aunque no le trajo éxito en su famoso match de 1891 contra Chigorin. La variante Steinitz quedó en el olvido hasta que Fischer la revivió en los años 60. Nigel Short lideró un segundo resurgimiento de la variante 9.Ch3 en los años 90, y hoy se cree que tiene una fuerza similar a la más común 9.Cf3. Además de las jugadas 8.Ae2 y 8.Df3, la jugada 8.Ad3 es una alternativa válida que aparentemente se ha puesto de moda en los últimos años. ^[4]

Esta jugada audaz ignora el ataque de las blancas en f7 y conduce a un juego salvaje. El problemista checo Karel Traxler la jugó contra Reinisch en Praga en 1890. ^[10] Más tarde, Frank Marshall , que afirmó ser el primero en analizarla y publicarla, la bautizó con el nombre de Wilkes-Barre, Pensilvania , ^[11] por lo que hoy en día 4... Ac5 se conoce como la variante Traxler y (solo en Estados Unidos y el Reino Unido ^[12] ) como la variante Wilkes-Barre.

Las blancas pueden jugar 5.d4, 5.Cxf7 o 5.Axf7+:

• Después de 5.d4 d5!, el mejor movimiento de las blancas es 6.Axd5, volviendo a aplicar presión sobre f7.
• 5.Cxf7 es muy complicada después de 5...Axf2+. Se cree que todas las líneas principales actuales conducen a posiciones empatadas o iguales, por ejemplo, después de 6.Rxf2 Cxe4+ 7.Rg1 o incluso 7.Re3.
• El mejor intento de las blancas para obtener ventaja es probablemente 5. Axf7+ Re7 6. Ab3 (aunque 6. Ad5 fue la jugada recomendada por Lawrence Trent ), ^[4] ya que esto plantea a las negras la mayoría de los problemas. Ningún gran maestro ha adoptado regularmente la Wilkes-Barre con las negras, pero Alexander Beliavsky y Alexei Shirov la han jugado ocasionalmente incluso en la más alta competición. No se conoce ninguna refutación clara.
  Una variante complicada es 5.Axf7+ Rf8!?, donde las negras juegan una última baza con 6.Ab3 d6 7.Cf7 De7. Si las blancas juegan la aparentemente estándar 8.Cxh8??, las negras ganan ahora después de 8...Ag4!! 9.f3 Cxe4, haciendo uso del peón clavado f3. Este peón no puede capturar al alfil ya que 10.fxg4?? Dh4+ 11.g3 Af2+ gana por la fuerza para las negras.

4...Cxe4?! se considera poco sólida, pero debe manejarse con cuidado. 5.Cxe4 d5 no plantea problemas para las negras. Si 5.Cxf7? Dh4! 6.g3 (6.0-0 Ac5!) 6...Dh3 7.Cxh8 Dg2 8.Tf1 Cd4 9.Dh5+ g6 10.Cxg6 hxg6 11.Dxg6+ Rd8 y las negras tienen amenazas peligrosas. ^[13] (Alternativamente, después de 5.Cxf7? Dh4! 6.g3, las negras podrían jugar más agresivamente 6...Cxg3! 7.fxg3 De4+ 8.De2 Dxh1+ 9.Df1 Dxf1+ 10.Rxf1 d5 11.Axd5 Ah3+ 12.Re1 Cb4 13.Ab3 Cxc2+ 14.Axc2 Rxf7 con una clara ventaja de material para las negras.) Lo correcto es 5.Axf7+! Re7 6.d4! (6.d3 también es bueno) y ahora:

• 6...d5 7.Cc3! (mejor, descubierta por el jugador soviético Lopukhin; las blancas tienen una clara ventaja) 7...Cxc3 8.bxc3 Dd6 (8...Af5 9.Df3 ± ; 8...e4 9.f3!) 9.a4! Rd8 10.Ag8! ​​Re8 11.Axh7± (Estrin). ^{[14] [13]}
• 6...h6 7.Cxe4 Rxf7 y ahora 8.dxe5 De8 9.f4 d6 10.0-0 ( ± ) Rg8 11.Cbc3 dxe5 12. f5 Df7 13.Cd5 Ad7 14.f6 g6 15.Ce7+! y las blancas tienen excelentes posibilidades (Estrin). ^{[14] [13]}

Las blancas pueden optar por desarrollar rápidamente con 4.d4 exd4 5.0-0. Ahora las negras pueden igualar simplemente eliminando el último peón central de las blancas con 5...Cxe4, tras lo cual las blancas recuperan el material con 6.Te1 d5 7.Axd5 Dxd5 8.Cc3, pero las negras tienen una posición cómoda después de 8...Da5 o 8...Dh5.

El alocado gambito Nakhmanson 6.Cc3 ofrece a las blancas una compensación si las negras aceptan la pieza con 6...dxc3 7.Axf7+ Rxf7 8.Dd5+ y luego realizan el movimiento intuitivo 8...Re8?! En cambio, se ha analizado que 8...Rf6! ofrece a las negras una ventaja sustancial con el mejor juego. Victor Bologan sugiere rechazar el gambito con 6...Cxc3 7.bxc3 d5 8.Ab5 Ae7, lo que lleva a una mejor posición para las negras. ^[15]

Como alternativa, las negras pueden introducir el ampliamente analizado Ataque Max Lange después de 5... Ac5 6.e5 d5, que también puede surgir por transposición de la partida Giuoco Piano o la partida escocesa. Las blancas pueden optar por evitar estas líneas jugando 5.e5, una línea adoptada a menudo por Sveshnikov . Después de 5.e5, 5... Ce4 o 5... Cg4 es una respuesta jugable , pero la más común y natural es 5... d5 6. Ab5 Ce4 7. Cxd4 Ac5, con un juego agudo . El complicado 5. Cg5?! se responde mejor con 5... d5! 6. exd5 De7+!

La tranquila jugada 4.d3, la Apertura Moderna del Alfil, ^[16] se transpone al Giuoco Pianissimo si las negras responden 4...Ac5, pero también hay variantes independientes después de 4...Ae7 o 4...h6. Las blancas intentan evitar las batallas tácticas que son comunes en otras líneas de los Dos Caballos y entrar en un juego más posicional. Las posiciones resultantes adquieren algunas características de la Ruy López si las blancas juegan c3 y retiran el alfil a c2 mediante Ac4–b3–c2. Esta jugada se hizo popular en la década de 1980 y ha sido utilizada por John Nunn y otros.

El intento de defender el peón con 4.Cc3 no funciona bien, ya que las negras pueden tomar el peón de todos modos y usar un truco de tenedor para recuperar la pieza, 4.Cc3?! Cxe4! 5.Cxe4 d5. El intento 5.Axf7+? no ayuda, ya que las negras tienen la pareja de alfiles y una mejor posición después de 5...Rxf7 6.Cxe4 d5. En cambio, 4.Cc3 se juega generalmente con la intención de gambitar el peón e con el Gambito Boden-Kieseritzky , 4.Cc3 Cxe4 5.0-0. Este gambito no se ve comúnmente en los torneos, ya que no está bien considerado por la teoría de aperturas, pero puede ofrecer a las blancas buenas posibilidades prácticas, especialmente en ajedrez relámpago .

Las blancas deben responder al ataque al peón e. (Para una explicación de la notación, véase la tabla de teoría de aperturas de ajedrez ).

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Cf6

Bibliografía

• de Firmian, Nick (1999). Aperturas de ajedrez modernas: MCO-14 . Random House Puzzles & Games. ISBN 0-8129-3084-3.
• Estrin, Yakov (1971). La defensa de los dos caballos (edición en inglés). Chess Ltd.
• Harding, Tim ; Botterill, GS (1977). El juego italiano . BT Batsford Ltd . ISBN 0-7134-3261-6.
• Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [Primera publicación: 1992]. The Oxford Companion to Chess (2.ª edición). Oxford University Press . ISBN 0-19-280049-3.
• Novedades en ajedrez Anuario 55. Novedades en ajedrez. 2000. ISBN 90-5691-069-8.
• Pinski, Jan (2003). La defensa de los dos caballos . Everyman Chess . ISBN 1-85744-283-0.
• Unzicker, Wolfgang (1975). Knaurs Neues Schachbuch für Anfänger und Fortgeschrittene . Droemer Knaur. ISBN 3-426-02242-7.

• Beliavsky, Alexander ; Mikhalchishin, Adrian (1999). La defensa de los dos caballos . Batsford . ISBN 978-0-7134-8441-0.
• Tait, Jonathan (2004). La defensa de los dos caballos . Everyman Chess . ISBN 978-1857442830.

• Harding, Tim (marzo de 2001). La defensa de los dos caballos: Kibitzer, parte 1 ( PDF ). Chesscafe.com.
• Harding, Tim (abril de 2001). La defensa de los dos caballos, parte 2 ( PDF ). Chesscafe.com.
• Harding, Tim (mayo de 2001). La defensa de los dos caballos: Kibitzer, parte 3 ( PDF ). Chesscafe.com.