Hispanopedia Wiki.jpg/1280px-Parus_major_1010008_(25804132464).jpg)
El efecto Lombard o reflejo lombardo es la tendencia involuntaria de los hablantes a aumentar su esfuerzo vocal cuando hablan en ruido fuerte para mejorar la audibilidad de su voz . [5] Este cambio incluye no solo la sonoridad sino también otras características acústicas como el tono , la velocidad y la duración de las sílabas . [6] [7] Este efecto de compensación mantiene la relación señal-ruido auditiva de las palabras habladas del hablante .
El efecto se relaciona con las necesidades de una comunicación eficaz, ya que se reduce cuando se repiten palabras o se leen listas en las que la inteligibilidad de la comunicación no es importante. [5] Dado que el efecto es involuntario, se utiliza como medio para detectar la simulación en quienes simulan una pérdida auditiva . Las investigaciones sobre aves [8] [9] y monos [10] encuentran que el efecto también ocurre en las vocalizaciones de los animales.
El efecto fue descubierto en 1909 por Étienne Lombard , un otorrinolaringólogo francés . [5] [11]
Discurso lombardo
Los oyentes escuchan mejor un discurso grabado con ruido de fondo que un discurso grabado en silencio con ruido de enmascaramiento aplicado posteriormente. Esto se debe a que los cambios entre el habla normal y la lombarda incluyen: [6] [7]
- aumento de las frecuencias fundamentales fonéticas
- Cambio de energía de bandas de baja frecuencia a bandas medias o altas.
- aumento de la intensidad del sonido
- aumento de la duración de las vocales
- inclinación espectral
- Cambio en las frecuencias centrales de los formantes para F1 (principalmente) y F2
- La duración de las palabras de contenido se prolonga en mayor medida en situaciones de ruido que las palabras de función [12]
- Se utilizan volúmenes pulmonares mayores, [13]
- Se acompaña de movimientos faciales más amplios , aunque estos no ayudan tanto como los cambios de sonido [14]
Estos cambios no se pueden controlar ordenándole a una persona que hable como lo haría en silencio, aunque las personas pueden aprender a controlarlos con retroalimentación. [15]
El efecto Lombard también ocurre después de una laringectomía cuando las personas que siguen una terapia del habla hablan con lenguaje esofágico . [16]
Mecanismos
La inteligibilidad de la vocalización de un individuo se puede ajustar con reflejos audio-vocales utilizando su propia audición (bucle privado), o se puede ajustar indirectamente en términos de qué tan bien los oyentes pueden escuchar la vocalización (bucle público). [5] Ambos procesos están involucrados en el efecto Lombard.
Bucle privado
Un hablante puede regular sus vocalizaciones, en particular su amplitud en relación con el ruido de fondo, mediante una retroalimentación auditiva reflexiva. Se sabe que dicha retroalimentación auditiva mantiene la producción de vocalizaciones, ya que la sordera afecta la acústica vocal tanto de los humanos [17] como de los pájaros cantores [18] . Al cambiar la retroalimentación auditiva, también se modifica la vocalización en el habla humana [19] o en el canto de los pájaros [20] . Se han encontrado circuitos neuronales en el tronco encefálico que permiten dicho ajuste reflejo [21] .
Bucle público
Un hablante puede regular sus vocalizaciones a un nivel cognitivo superior en términos de observar sus consecuencias sobre la capacidad de su audiencia para escucharlas. [5] En este autocontrol auditivo se ajustan las vocalizaciones en términos de asociaciones aprendidas de qué características de su vocalización, cuando se producen en ruido, crean una comunicación eficaz y eficiente. Se ha descubierto que el efecto Lombard es mayor en aquellas palabras que son importantes para que el oyente comprenda al hablante, lo que sugiere que tales efectos cognitivos son importantes. [12]
Desarrollo
En los niños existen procesos de bucle público y privado. Sin embargo, se observa un cambio en el desarrollo , desde el efecto Lombard, vinculado con el autocontrol acústico en los niños pequeños, hasta el ajuste de las vocalizaciones para facilitar su inteligibilidad para los demás en los adultos. [22]
Neurología
El efecto Lombard depende de las neuronas audiovocales en la región periolivar del complejo olivar superior y la formación reticular pontina adyacente . [21] Se ha sugerido que el efecto Lombard también podría involucrar las áreas corticales superiores [5] que controlan estas áreas inferiores del tronco encefálico. [23]
Canto coral
Los cantantes corales experimentan una retroalimentación reducida debido al sonido de otros cantantes sobre su propia voz. [24] Esto da como resultado una tendencia de las personas en coros a cantar a un nivel más alto si no está controlado por un director . Los solistas entrenados pueden controlar este efecto, pero se ha sugerido que después de un concierto podrían hablar más alto en entornos ruidosos, como fiestas posteriores al concierto. [24]
El efecto lombardo también se produce en quienes tocan instrumentos como la guitarra . [25]
Vocalización animal
Se ha descubierto que el ruido afecta las vocalizaciones de los animales que vocalizan en un contexto de contaminación acústica humana . [26] Experimentalmente, el efecto Lombard también se ha encontrado en la vocalización de:
- Periquitos [8]
- Canarias [27]
- Gatos [28]
- Pollos [29]
- Titíes comunes [30]
- Tamarinos de cabeza de algodón [31]
- Codorniz japonesa [32]
- Ruiseñores [9]
- Macacos Rhesus [10]
- Mono ardilla [21]
- Pinzones cebra [33]
- Ballenas beluga [34]
- Murciélagos de nariz de lanza pálida [35]
- Ranas túngaras [36]
- Murciélagos [37]
Véase también
- Ecología acústica
- Vocalización de aves
- Voz humana
- Inteligibilidad (comunicación)
- Efectos del ruido en la salud
- Contaminación acústica
- Efecto de oclusión
- Canto de ballena
Referencias
- ^ Slabbekoorn H, Peet M (julio de 2003). "Ecología: los pájaros cantan en un tono más alto en el ruido urbano". Nature . 424 (6946): 267. Bibcode :2003Natur.424..267S. doi : 10.1038/424267a . PMID 12867967. S2CID 4348883.
- ^ Halfwerk, W; Slabbekoorn (2009). "Un mecanismo conductual que explica el cambio de tono dependiente del ruido en el canto de los pájaros urbanos". Animal Behaviour . 78 (6): 1301–1307. doi :10.1016/j.anbehav.2009.09.015. S2CID 53191082.
- ^ Nemeth E., E; Brumm H. (2010). "Aves y ruido antropogénico: ¿son adaptativas las canciones urbanas?". American Naturalist . 176 (4): 465–475. doi :10.1086/656275. PMID 20712517. S2CID 39427649.
- ^ Derryberry, Elizabeth P.; Phillips, Jennifer N.; Derryberry, Graham E.; Blum, Michael J.; Luther, David (30 de octubre de 2020). "Cantando en una primavera silenciosa: las aves responden a una reversión del paisaje sonoro de medio siglo durante el cierre por COVID-19". Science . 370 (6516): 575–579. doi : 10.1126/science.abd5777 . ISSN 0036-8075. PMID 32972991. S2CID 221914406.
- ^ abcdef Lane H, Tranel B (1971). "El signo lombardo y el papel de la audición en el habla". J Speech Hear Res . 14 (4): 677–709. doi :10.1044/jshr.1404.677.
- ^ ab Junqua JC (enero de 1993). "El reflejo lombardo y su papel en los oyentes humanos y en los reconocedores automáticos del habla". J. Acoust. Soc. Am . 93 (1): 510–24. Bibcode :1993ASAJ...93..510J. doi :10.1121/1.405631. PMID 8423266. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013.
- ^ ab Summers WV, Pisoni DB, Bernacki RH, Pedlow RI, Stokes MA (septiembre de 1988). "Efectos del ruido en la producción del habla: análisis acústico y perceptual". J. Acoust. Soc. Am . 84 (3): 917–28. Bibcode :1988ASAJ...84..917S. doi :10.1121/1.396660. PMC 3507387 . PMID 3183209. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013.
- ^ ab Manabe K, Sadr EI, Dooling RJ (febrero de 1998). "Control de la intensidad vocal en periquitos (Melopsittacus undulatus): refuerzo diferencial de la intensidad vocal y el efecto Lombard". J. Acoust. Soc. Am . 103 (2): 1190–8. Bibcode :1998ASAJ..103.1190M. doi : 10.1121/1.421227 . PMID 9479771.
- ^ ab Brumm H (junio de 2004). "Causas y consecuencias del ajuste de la amplitud del canto en un ave territorial: un estudio de caso en ruiseñores". An. Acad. Bras. Ciênc . 76 (2): 289–95. doi : 10.1590/s0001-37652004000200017 . PMID 15258642.
- ^ ab Sinnott JM, Stebbins WC, Moody DB (agosto de 1975). "Regulación de la amplitud de la voz por el mono". J. Acoust. Soc. Am . 58 (2): 412–4. Código Bibliográfico :1975ASAJ...58..412S. doi :10.1121/1.380685. PMID 810506. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013.
- ^ Lombard É (1911). "Le signe de l'élévation de la voix". Annales des Maladies de l'Oreille et du Larynx . XXXVII (2): 101–9.
- ^ ab Patel R, Schell KW (febrero de 2008). "La influencia del contenido lingüístico en el efecto Lombard". J. Speech Lang. Res . 51 (1): 209–20. doi :10.1044/1092-4388(2008/016). PMID 18230867. Archivado desde el original el 14 de abril de 2013.
- ^ Winkworth AL, Davis PJ (febrero de 1997). "Respiración del habla y el efecto Lombard". J. Speech Lang. Hear. Res . 40 (1): 159–69. doi :10.1044/jslhr.4001.159. PMID 9113867.
- ^ Vatikiotis-Bateson E, Chung V, Lutz K, Mirante N, Otten J, Tan J (2006). "Procesamiento auditivo, pero quizás no visual, del habla lombarda". J. Acoust. Soc. Am . 119 (5): 3444. Bibcode :2006ASAJ..119.3444V. doi :10.1121/1.4786950. Archivado desde el original el 10 de julio de 2012.
- ^ Pick HL, Siegel GM, Fox PW, Garber SR, Kearney JK (febrero de 1989). "Inhibición del efecto Lombard". J. Acoust. Soc. Am . 85 (2): 894–900. Bibcode :1989ASAJ...85..894P. doi : 10.1121/1.397561 . PMID 2926004.
- ^ Zeine L, Brandt JF (septiembre de 1988). "El efecto Lombard en el habla alaríngea". J Commun Disord . 21 (5): 373–83. doi :10.1016/0021-9924(88)90022-6. PMID 3183082.
- ^ Waldstein RS (noviembre de 1990). "Efectos de la sordera postlingual en la producción del habla: implicaciones para el papel de la retroalimentación auditiva". J. Acoust. Soc. Am . 88 (5): 2099–114. Bibcode :1990ASAJ...88.2099W. doi :10.1121/1.400107. PMID 2269726.
- ^ Konishi M (agosto de 1965). "Efectos del ensordecimiento en el desarrollo del canto en los petirrojos americanos y los picogordos cabecinegros". Z Tierpsychol . 22 (5): 584–99. PMID 5879978.
- ^ Siegel GM, Schork EJ, Pick HL, Garber SR (septiembre de 1982). "Parámetros de retroalimentación auditiva". J Speech Hear Res . 25 (3): 473–5. doi :10.1044/jshr.2503.473. PMID 7176623. Archivado desde el original el 10 de julio de 2012.
- ^ Leonardo A, Konishi M (junio de 1999). "Descristalización del canto de las aves adultas por perturbación de la retroalimentación auditiva". Nature . 399 (6735): 466–70. Bibcode :1999Natur.399..466L. doi :10.1038/20933. PMID 10365958. S2CID 4403659.
- ^ abc Hage SR, Jürgens U, Ehret G (junio de 2006). "Interacción audio-vocal en el tronco encefálico pontino durante la vocalización autoiniciada en el mono ardilla". Eur. J. Neurosci . 23 (12): 3297–308. doi :10.1111/j.1460-9568.2006.04835.x. PMID 16820019. S2CID 268479.
- ^ Amazi DK, Garber SR (diciembre de 1982). "El signo lombardo en función de la edad y la tarea". J Speech Hear Res . 25 (4): 581–5. doi :10.1044/jshr.2504.581. PMID 7162159.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Jürgens U (enero de 2009). "El control neural de la vocalización en mamíferos: una revisión". J Voice . 23 (1): 1–10. doi :10.1016/j.jvoice.2007.07.005. PMID 18207362.
- ^ ab Tonkinson S (marzo de 1994). "El efecto Lombard en el canto coral". J Voice . 8 (1): 24–9. doi :10.1016/S0892-1997(05)80316-9. PMID 8167784.
- ^ Johnson CI, Pick HL, Garber SR, Siegel GM (junio de 1978). "Intensidad de la ejecución de la guitarra en función de la retroalimentación auditiva". J. Acoust. Soc. Am . 63 (6): 1930–1933. Bibcode :1978ASAJ...63.1930J. doi :10.1121/1.381900. PMID 681625. Archivado desde el original el 10 de julio de 2012.
- ^ Brumm H., H; Slabbekoorn H. (2005). Comunicación acústica en el ruido . Avances en el estudio del comportamiento. Vol. 35. págs. 151–209. doi :10.1016/S0065-3454(05)35004-2. ISBN 978-0-12-004535-8.
- ^ Hardman SI, Zollinger SA, Koselj K, Leitner S, Marshall RC, Brumm H (marzo de 2017). "Los tiempos de inicio del efecto Lombard revelan la velocidad de la plasticidad vocal en un pájaro cantor". J. Exp. Biol . 220 (6): 1065–71. doi : 10.1242/jeb.148734 . hdl : 2160/45185 . PMID: 28096429. S2CID : 20836471.
- ^ Nonaka S, Takahashi R, Enomoto K, Katada A, Unno T (diciembre de 1997). "Reflejo lombardo durante la vocalización inducida por PAG en gatos descerebrados". Neurosci. Res . 29 (4): 283–9. doi :10.1016/S0168-0102(97)00097-7. PMID 9527619. S2CID 25811647.
- ^ Brumm H, Schmidt R, Schrader L (2009). "Plasticidad vocal dependiente del ruido en aves domésticas". Animal Behaviour . 78 (3): 741–6. doi :10.1016/j.anbehav.2009.07.004. S2CID 53191613.
- ^ Brumm H, Voss K, Köllmer I, Todt D (enero de 2004). "Comunicación acústica en ruido: regulación de las características de llamada en un mono del Nuevo Mundo". J. Exp. Biol . 207 (Pt 3): 443–8. doi : 10.1242/jeb.00768 . PMID: 14691092.
- ^ Egnor SE, Hauser MD (diciembre de 2006). "Modulación vocal inducida por ruido en tamarinos de cabeza de algodón ( Saguinus oedipus )". Am. J. Primatol . 68 (12): 1183–90. doi :10.1002/ajp.20317. PMID 17096420. S2CID 7828340.
- ^ Potash LM (1972). "Cambios inducidos por ruido en los llamados de la codorniz japonesa". Psychonomic Science . 26 (5): 252–4. doi : 10.3758/bf03328608 .
- ^ Cynx J, Lewis R, Tavel B, Tse H (julio de 1998). "Regulación de la amplitud de las vocalizaciones en presencia de ruido por parte de un pájaro cantor, Taeniopygia guttata ". Anim Behav . 56 (1): 107–13. doi :10.1006/anbe.1998.0746. PMID 9710467. S2CID 63818.
- ^ Scheifele P, Andrew S, Cooper RA, Darre M, Musiek FE, Max L (noviembre de 2004). "Indicación de una respuesta vocal lombarda en la beluga del río San Lorenzo". Revista de la Sociedad Acústica de América . 117 (3): 1486–1492. doi :10.1121/1.1835508. PMID 15807036.
- ^ Luo, Jinhong; Goerlit, Holger R.; Brumm, Henrik; Wiegrebe, Lutz (22 de diciembre de 2015). "Vinculando al emisor con el receptor: ajustes vocales de los murciélagos para mantener la detección de señales en el ruido". Scientific Reports . 5 : 18556. Bibcode :2015NatSR...518556L. doi :10.1038/srep18556. PMC 4686984 . PMID 26692325.
- ^ W, Halfwerk; AM, Lea; MA, Guerra; RA, Page (marzo-abril de 2016). "Las respuestas vocales al ruido revelan la presencia del efecto Lombard en una rana". Ecología del comportamiento . 27 (2): 669–676. doi : 10.1093/beheco/arv204 .
- ^ Pedersen MB, Egenhardt M, Beedholm K, Skalshøi MR, Uebel AS, Hubancheva A, Koseva K, Moss CF, Luo J, Stidsholt L, Madsen PT (junio de 2024). "Respuesta lombarda ultrarrápida en murciélagos ecolocalizadores que vuelan libremente". Current Biology . 34 : 1–8. doi :10.1016/j.cub.2024.04.048. PMID 38744283.
