
Un reactor rápido refrigerado por sodio ( SFR , por sus siglas en inglés) es un reactor de neutrones rápidos refrigerado por sodio líquido . El uso de sodio como refrigerante permite una alta densidad de potencia y un funcionamiento a baja presión. Estos reactores son capaces de quemar los productos de desecho transuránicos del combustible gastado de los reactores de agua ligera , reduciendo significativamente la cantidad y la vida útil de los residuos radiactivos . [ 1 ] Algunos diseños de SFR son reactores reproductores y pueden producir más combustible nuclear fisionable del que consumen.
Se han operado más de 20 reactores rápidos de sodio (SFR) en todo el mundo, comenzando con el EBR-I en 1950, y se han construido varias plantas comerciales a partir de Fermi 1. [ 1 ] A partir de 2026,China , Rusia e India cuentan con reactores rápidos refrigerados por sodio en funcionamiento. [ 2 ] El SFR fue una de las seis tecnologías seleccionadas por el Foro Internacional Generación IV en 2003 para su posterior desarrollo. La capacidad del SFR para quemar residuos transuránicos y cerrar el ciclo del combustible nuclear se destacó como una característica particularmente deseable. [ 3 ] Varios reactores SFR se encuentran en construcción a fecha de 2026.,incluyendo un reactor CFR-600 en China y los reactores Natrium y Aurora en los Estados Unidos.
Historia
El concepto de un reactor de neutrones rápidos refrigerado por metal líquido se demostró por primera vez en Los Alamos con la construcción del reactor Clementine en 1946. [ 4 ] El primer reactor nuclear en generar electricidad fue el Reactor Reproductor Experimental I (EBR-I), que alcanzó la criticidad en 1950. El EBR-I era un reactor rápido de 0,2 MW e refrigerado por una aleación líquida de sodio-potasio , y demostró el concepto de reproducción nuclear. También estableció el sodio como el refrigerante de elección para reactores rápidos. [ 5 ] Sin embargo, el reactor sufrió una fusión parcial en 1955, lo que requirió la extracción y sustitución del núcleo. [ 4 ]
Tras el éxito del EBR-I, se construyeron varios SFR experimentales adicionales. La Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido construyó el Reactor Rápido de Dounreay (DFR), que alcanzó la criticidad en 1962, mientras que la Comisión de Energía Atómica de EE. UU. (AEC) construyó un prototipo de SFR más grande de 20 MW e , el Reactor Reproductor Experimental II (EBR-II). El EBR-II se considera el reactor rápido estadounidense más exitoso y demostró la viabilidad de una central eléctrica SFR. [ 4 ] El DFR, así como los reactores de prueba franceses Rapsodie y japoneses Jōyō, sirvieron como prototipos para centrales comerciales más grandes.
Viviendas unifamiliares comerciales

El primer reactor rápido de sodio (SFR) comercial, y el primer reactor reproductor comercial, fue el reactor Fermi 1 de 66 MW e, construido en 1963 bajo el Programa de Demostración de Reactores de Potencia . Este reactor se basó en el diseño del EBR-I y sufrió una fusión parcial similar en 1966. Fermi 1 se cerró para reparaciones hasta 1970, después de lo cual operó hasta 1972. [ 4 ]
En la década de 1960, la Comisión de Energía Atómica de EE. UU. (AEC) emprendió un importante programa para construir reactores reproductores rápidos comerciales refrigerados por metal líquido, que finalmente fue declarado el programa energético de máxima prioridad del país en 1969. Este programa culminó con el Proyecto del Reactor Reproductor de Clinch River (CRBRP), cuyo objetivo era construir un reactor reproductor rápido de demostración de 300 MWe . El CRBRP sufrió importantes retrasos y se convirtió en el centro de una gran batalla política sobre el futuro de la energía nuclear, lo que llevó a su cancelación en 1983. Esta decisión puso fin, de hecho, a la investigación sobre reactores reproductores en Estados Unidos. [ 4 ]
Tras la cancelación del CRBRP, el programa estadounidense se reorientó hacia el concepto de un reactor rápido integral (IFR), un SFR intrínsecamente seguro que incorporaría el reprocesamiento de combustible in situ para cerrar el ciclo del combustible nuclear. El EBR-II se utilizó para investigar las características de seguridad intrínsecas de los SFR como parte del programa IFR, y demostró con éxito la eliminación segura del calor residual mediante la circulación natural en el refrigerante de sodio. [ 4 ] Sin embargo, el programa IFR fue cancelado en 1994 por la administración Clinton antes de que se pudiera construir una planta de demostración, y el EBR-II también fue clausurado. [ 4 ] [ 6 ]
France constructed the Phénix demonstration SFR in 1973, and the larger commercial Superphénix in 1985. Superphénix was the largest SFR ever constructed, at 1242 MWe. It experienced technical issues and significant political opposition, and was closed in 1998 for political reasons.[6] The closure of Superphénix led to the refocusing of the French nuclear program to light-water reactors instead of fast breeders.[6] Germany constructed the 327 MW SNR-300 fast breeder reactor in 1985, however it suffered significant political backlash and was never taken online. The reactor was officially cancelled in 1991.[5]
The Monju Nuclear Power Plant was constructed in Japan between 1986 and 1994. After a sodium leak accident in 1995, the reactor was shut down for repairs until 2010.[6] Shortly afterward, the plant's fuel handling machine fell into the reactor vessel and could not be retrieved, and the reactor was closed permanently in 2016.[7]

The Soviet Union constructed multiple commercial SFRs at the Beloyarsk Nuclear Power Station, starting with the BN-350 reactor. The BN-350 operated between 1972 and 1999 and produced both electricity and process heat for desalination. Two additional SFRs, BN-600 and BN-800, came online in 1980 and 2014, and are considered commercially successful. As of 2024, the BN-800 reactor has a capacity factor above 80% and has successfully demonstrated the burning of surplus plutonium.[6]
El gran interés en el ciclo de reproducción se debió principalmente a una escasez prevista de recursos de uranio. Sin embargo, esta escasez nunca se materializó y el reactor de agua ligera acabó dominando el mercado, mientras que la construcción de reactores rápidos de sodio (SFR) se estancó. [ 5 ] Una excepción es India, que carece de importantes recursos de uranio y ha impulsado los reactores de reproducción como parte de su programa de energía nuclear de tres etapas . La segunda etapa de este plan contempla la construcción de plantas comerciales de SFR capaces de producir plutonio fisionable y uranio-233 para su uso en reactores de agua pesada . El reactor experimental de prueba de reproducción rápida (Fast Breeder Test Reactor) , basado en el diseño francés Rapsodie, se construyó a partir de 1972 y ha permanecido operativo desde 1985. [ 6 ] Un reactor a escala de demostración, el reactor prototipo de reproducción rápida de 500 MWe , comenzó su construcción en 2004 y se completó en 2024 tras importantes retrasos. El reactor alcanzó la criticidad en abril de 2026. [ 8 ]
La preocupación por la proliferación de armas nucleares , en particular por el uso de combustible de plutonio, aumentó significativamente en la década de 1970 tras la prueba nuclear de la India en 1974. [ 4 ] En Estados Unidos, las consideraciones sobre la proliferación del plutonio proliferaron durante la administración Carter , lo que llevó al abandono del reprocesamiento estadounidense en 1977. Esta postura se consolidó aún más en la década de 1990 con la administración Clinton , que clausuró la Instalación de Pruebas de Flujo Rápido y abandonó en gran medida el desarrollo de reactores rápidos. [ 9 ]
Los diseños posteriores de SFR hicieron hincapié en la construcción modular y las características de seguridad pasiva. El Departamento de Energía de EE. UU. llevó a cabo un programa de reactores avanzados de metal líquido (ALMR) en las décadas de 1980 y 1990, que dio como resultado el reactor PRISM , diseñado por General Electric , un pequeño reactor SFR modular. PRISM introdujo el uso de la fabricación en fábrica y plantas multimodulares para reducir el costo de construcción de nuevos reactores. [ 10 ]
SFR de cuarta generación
Tras el ALMR, el Departamento de Energía fundó el Foro Internacional Generación IV (GIF) para comercializar tecnologías nucleares avanzadas. El GIF seleccionó seis conceptos de reactor para su posterior desarrollo, incluido el reactor rápido refrigerado por sodio. [ 11 ] El GIF hizo especial hincapié en las capacidades de gestión de residuos y utilización de recursos del SFR como deseables. [ 1 ]
La Corporación Nacional Nuclear de China (CNNC) comenzó la construcción del primer reactor reproductor CFR-600 en 2017 en Xiapu , que se terminó en 2023. Una segunda unidad comenzó la construcción en 2020. [ 12 ]
La empresa estadounidense TerraPower desarrolló un tipo de SFR de onda viajera y planeó construir una unidad de demostración de 600 MW e con China National Nuclear Corporation en 2015. [ 13 ] Sin embargo, el proyecto se canceló en 2019 y la empresa cambió al desarrollo de un SFR convencional de tipo piscina, Natrium , combinando su reactor de onda viajera con el diseño GE-Hitachi PRISM. [ 14 ] [ 15 ] El reactor incorpora un sistema de almacenamiento de energía térmica de sales fundidas que le permite variar su potencia de salida entre 500 MWe y 100 MWe, mientras se mantiene en una potencia térmica de salida constante de 840 MWth. [ 16 ] [ 17 ]
En 2020, TerraPower recibió una subvención de 80 millones de dólares del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) para el desarrollo del Natrium SFR bajo el Programa de Demostración de Reactores Avanzados. [ 15 ] Posteriormente, el Departamento de Energía otorgó 2 mil millones de dólares para el proyecto para 2022. [ 18 ] La empresa seleccionó Kemmerer, Wyoming, como el sitio para su primer despliegue en 2021, como la Unidad 1 de la Central Eléctrica de Kemmerer. TerraPower presentó una solicitud de permiso de construcción a la Comisión Reguladora Nuclear en 2024, [ 17 ] y la construcción no nuclear más tarde ese mismo año. [ 19 ] [ 20 ] La NRC emitió el permiso de construcción para la Unidad 1 de Kemmerer el 4 de marzo de 2026, [ 21 ] y la construcción nuclear comenzó el 23 de abril. [ 17 ]
En 2023, ARC Clean Technology Canada firmó un memorando de entendimiento con el Gobierno de Alberta para apoyar el despliegue del reactor modular SFR ARC-100 de 100 MW e de la compañía. [ 22 ] El reactor ARC-100 completó una revisión previa a la licencia con la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear en 2025, y la compañía planea construir su primera unidad en la Central Nuclear de Point Lepreau para 2029, en asociación con New Brunswick Power . [ 23 ]
Oklo Inc. diseñó un reactor rápido de combustible sólido (SFR) de tipo piscina de 75 MWe, el Aurora Powerhouse . La primera unidad, Aurora-INL, comenzó a construirse en el Laboratorio Nacional de Idaho en 2025 bajo autorización del Departamento de Energía (DOE). [ 24 ] La compañía también planea construir una planta privada de reciclaje de combustible en Tennessee, que utilizará refinación electroquímica y piroprocesamiento para reciclar el combustible nuclear gastado. [ 24 ]
Diseño
Refrigerante de sodio
Un reactor rápido refrigerado por sodio utiliza sodio metálico líquido para transportar el calor del núcleo. El sodio es un excelente fluido de transferencia de calor, con un bajo punto de fusión y un alto punto de ebullición, lo que permite que un reactor refrigerado por sodio opere a alta temperatura manteniendo la presión atmosférica. [ 25 ] La eliminación del refrigerante presurizado elimina eficazmente el riesgo de un accidente por pérdida de refrigerante , mientras que la operación a mayor temperatura proporciona una mayor eficiencia térmica que los reactores de agua ligera. [ 26 ]
El sodio hierve a 892 °C (1638 °F) , lo que proporciona un margen de ebullición de aproximadamente 400 °C (752 °F) , en comparación con los 15 °C (59 °F) de un reactor de agua a presión (PWR). [ 27 ] Al mismo tiempo, la diferencia entre las temperaturas de entrada y salida es de aproximadamente 150 °C (302 °F) para un SFR y de 30 °C (86 °F) en un LWR. La mayor temperatura de salida permite una eficiencia térmica de alrededor del 40 %, mientras que la diferencia de temperatura mucho mayor permite que los SFR dependan fácilmente de la circulación natural para la eliminación del calor residual. [ 26 ]
El sodio tiene una sección transversal de neutrones pequeña en comparación con el agua, y es un moderador de neutrones deficiente . El agua es un moderador de neutrones mucho más potente porque los átomos de hidrógeno que contiene son mucho más ligeros que los átomos de metal, y por lo tanto, los neutrones pierden más energía en colisiones con átomos de hidrógeno. Esto dificulta el uso del agua como refrigerante para un reactor rápido porque el agua tiende a ralentizar (moderar) los neutrones rápidos convirtiéndolos en neutrones térmicos (aunque existen conceptos para reactores de agua con moderación reducida ). La falta de moderación permite que un reactor refrigerado por sodio opere en un espectro de neutrones rápidos, lo que proporciona una economía de neutrones significativamente mejor, así como una mayor densidad de potencia del núcleo en comparación con un reactor térmico. El uso de neutrones rápidos también permite la generación de plutonio a partir de uranio-238 , así como la transmutación de productos de desecho transuránicos del combustible nuclear gastado . [ 26 ] Esto reduce tanto la radiotoxicidad como la generación de calor de los residuos nucleares, y reduce significativamente su vida útil. [ 1 ]
El principal problema del refrigerante de sodio es su reacción altamente exotérmica con el agua o el oxígeno atmosférico. Por esta razón, el recipiente del reactor se llena con un gas inerte, generalmente argón . [ 28 ] Si falla un tubo del generador de vapor en un reactor refrigerado por sodio, el vapor presurizado entraría en contacto con el refrigerante de sodio caliente y la reacción resultante podría dañar los componentes del reactor. [ 29 ] El sodio tiene un solo isótopo estable, el sodio-23 , que es un absorbente de neutrones débil. Cuando absorbe un neutrón, produce sodio-24 , que tiene una vida media de 15 horas y se desintegra en el isótopo estable magnesio-24 . Este proceso emite radiación gamma penetrante , lo que significa que el refrigerante primario de sodio debe estar rodeado de blindaje. Si bien su corta vida media significa que no es un contaminante ambiental, una fuga del sistema de refrigeración primario y el consiguiente incendio de sodio expondrían al personal a sodio radiactivo en suspensión en el aire. [ 28 ] Para evitar una reacción de sodio-agua con el refrigerante primario y para evitar que el sodio radiactivo entre en el sistema de generación de vapor, se debe utilizar un circuito intermedio que utilice un circuito secundario de sodio para transferir calor del refrigerante primario al generador de vapor. [ 25 ]
Tipo de piscina o circuito cerrado

Debido a que el refrigerante primario de sodio se vuelve radiactivo durante el funcionamiento, se necesita un circuito de refrigeración intermedio para separar el sodio radiactivo del agua en el circuito de generación de energía. Por lo tanto, existen dos enfoques de diseño principales para los reactores rápidos refrigerados por sodio: de tipo piscina y de tipo circuito. [ 3 ] [ 25 ]
En un SFR de tipo piscina, el intercambiador de calor intermedio (IHX) está contenido en el recipiente del reactor primario, rodeado de sodio líquido. Esto significa que el sodio primario radiactivo nunca sale del recipiente del reactor. Dado que el único sodio que sale del recipiente es el refrigerante intermedio, un SFR de tipo piscina elimina el riesgo de un incendio de sodio radiactivo. [ 30 ] El gran inventario de sodio que rodea el núcleo también permite una refrigeración pasiva más sencilla. [ 25 ] Sin embargo, debido a que la bomba de sodio primaria y el intercambiador de calor intermedio están ubicados dentro de la piscina de sodio, el mantenimiento se vuelve mucho más difícil que en un reactor de tipo bucle. [ 30 ] El EBR-II de EE. UU., el Phénix / Superphénix francés y otros utilizaron este enfoque, y es utilizado por el PFBR de la India y el CFR-600 de China .
En un SFR de tipo bucle, el intercambiador de calor intermedio se encuentra fuera del recipiente del reactor primario, y el sodio primario se bombea fuera del recipiente del reactor hacia el IHX. Este diseño es generalmente más simple que un SFR de tipo piscina y da como resultado un recipiente de reactor más pequeño. El mantenimiento también es más fácil en un SFR de tipo bucle porque la bomba primaria y el IHX se encuentran fuera de la piscina de sodio. Sin embargo, un SFR de tipo bucle permite que el sodio primario salga del recipiente del reactor, lo que introduce la posibilidad de un incendio de sodio radiactivo. [ 30 ] Un recipiente de reactor más pequeño también contiene un inventario de sodio más pequeño, lo que también puede reducir el margen de seguridad para la refrigeración de emergencia. [ 28 ] El Fermi 1 estadounidense , el Rapsodie francés , el PFR británico , la planta Monju japonesa y otros utilizaron este enfoque.
Combustible
Como reactores de neutrones rápidos, los reactores rápidos refrigerados por sodio requieren combustible nuclear con un mayor enriquecimiento para alcanzar la criticidad que los reactores térmicos como los reactores de agua ligera. Mientras que los LWR utilizan combustible que contiene entre un 3 y un 5 % de 235U fisionable , los SFR requieren combustible con entre un 9 y un 23 % de material fisionable, incluyendo 235U o 239Pu . [ 31 ] El combustible más común para los SFR es el combustible de óxido mixto de uranio-plutonio . [ 32 ] El combustible que contiene torio también se puede utilizar en un SFR para generar uranio-233 . Sin embargo, se prefieren el uranio y el plutonio debido a su mayor tasa de generación y, por lo tanto, a su mejor rentabilidad. [ 31 ]
Los reactores rápidos refrigerados por sodio pueden utilizar combustible cerámico y metálico. Estos materiales deben soportar un alto grado de quemado y proporcionar una alta densidad de átomos fisionables, además de resistir altas temperaturas y condiciones de irradiación. En los primeros prototipos de reactores rápidos refrigerados por sodio se utilizó combustible metálico, pero los problemas de hinchazón severa bajo irradiación llevaron a que la mayoría de estos reactores utilizaran combustible de óxido. A partir de 2025La mayoría de los SFR existentes utilizan combustible de óxido. [ 33 ] La investigación sobre mejores combustibles metálicos progresó rápidamente durante el programa de reactores rápidos integrales de EE. UU. en la década de 1980. Como resultado, se desarrollaron combustibles metálicos capaces de soportar un alto grado de quemado. [ 34 ] Además de los óxidos, se están desarrollando otras cerámicas como el combustible de carburo y nitruro. Estos compuestos tienen alta conductividad térmica, alta densidad de átomos fisionables y altos puntos de fusión. Sin embargo, también experimentan una alta hinchazón por irradiación. El combustible de nitruro también tiene una estabilidad a altas temperaturas deficiente en comparación con el combustible de óxido. [ 33 ]
El combustible de óxido se convirtió en el combustible más común para los reactores rápidos de sodio (SFR) debido a su capacidad demostrada para soportar un alto grado de quemado. También tiene un alto punto de fusión , sin embargo, posee una baja conductividad térmica que resulta en altas temperaturas del combustible. El combustible metálico tiene la mayor densidad de átomos fisionables, lo que resulta en una alta tasa de reproducción y, por lo tanto, un tiempo de duplicación más corto que el combustible de óxido. El combustible metálico tiene un punto de fusión más bajo que los combustibles cerámicos, pero su conductividad térmica significativamente mayor lo compensa en gran medida. [ 31 ] Los combustibles metálicos han atraído un interés significativo para futuros SFR porque son significativamente más fáciles de fabricar y reprocesar en comparación con los combustibles cerámicos. Típicamente son aleaciones de uranio, plutonio y circonio (U-Zr o U-Pu-Zr). [ 32 ]
El combustible de los reactores rápidos de sodio (SFR) se suele presentar en forma de pastillas o barras cilíndricas, que luego se apilan dentro de barras de combustible y se agrupan en conjuntos. Los SFR requieren una alta potencia específica y una alta densidad de átomos fisionables, por lo que su combustible se empaqueta en tubos delgados llamados barras de combustible (a diferencia de los tubos más gruesos que se encuentran en los reactores de agua ligera, denominados barras de combustible). [ 33 ]
Cada barra de combustible consta de una pila de uno o más pellets sellados en un tubo de revestimiento metálico . El revestimiento proporciona estructura y sirve para separar el combustible del refrigerante. Esto evita que los productos de fisión radiactivos entren en el circuito de refrigeración primario. [ 35 ] Cada barra también contiene un espacio abierto largo, llamado cámara de gas, para permitir que los productos de fisión gaseosos se acumulen y que el combustible se expanda. El espacio entre el combustible y el revestimiento se llena con helio. Para materiales combustibles que se hinchan, como el combustible metálico, es necesario un espacio mayor para permitir la expansión. Para mantener una buena transferencia de calor, el espacio se llena luego con sodio líquido. Cada barra se envuelve típicamente con un alambre espaciador para evitar que las barras se toquen entre sí y para minimizar la vibración. [ 32 ]
Los reactores de agua suelen utilizar aleaciones de circonio para el revestimiento del combustible. Sin embargo, el circonio absorbe demasiados neutrones a energías de neutrones rápidos para ser utilizado en un reactor rápido de sodio (SFR). En su lugar, los materiales de revestimiento preferidos son los aceros inoxidables austeníticos debido a su resistencia a la corrosión y su buena resistencia mecánica a altas temperaturas. [ 33 ] También se utilizan aceros ferríticos como el HT9. [ 31 ]
Dado que los SFR requieren una alta densidad de combustible, los conjuntos de combustible suelen utilizar una disposición triangular o hexagonal compacta, a diferencia de la celosía cuadrada utilizada en los LWR. [ 31 ] Cada conjunto está compuesto por múltiples barras de combustible dentro de un tubo exterior hexagonal, con un alambre espaciador o una placa de rejilla que mantiene las barras separadas. La parte inferior del conjunto contiene una boquilla para la entrada del refrigerante de sodio. Encima de cada conjunto hay un blindaje y un conector de manipulación. [ 33 ]
Ventajas
Todos los reactores rápidos tienen varias ventajas sobre la flota actual de reactores de agua ligera, ya que los flujos de residuos se reducen significativamente. Cuando un reactor funciona con neutrones rápidos, los isótopos de plutonio tienen muchas más probabilidades de fisionarse al absorber un neutrón. Por lo tanto, los neutrones rápidos tienen una menor probabilidad de ser capturados por el uranio y el plutonio, pero cuando son capturados, tienen una probabilidad mucho mayor de causar una fisión. En comparación con un reactor de agua ligera, los SFR pueden utilizar 50 veces más energía del combustible de uranio natural. [ 5 ] Esto resulta en menos capturas de neutrones que producen residuos transuránicos , y los isótopos transuránicos producidos pueden fisionarse por neutrones rápidos. El resultado es que el inventario de residuos transuránicos es inexistente en los reactores rápidos. [ 28 ] Dado que los productos de los residuos transuránicos son responsables de la vida útil de varios miles de años de los residuos nucleares, la destrucción de estos isótopos en un SFR permite que los residuos se desintegren hasta niveles naturales después de solo unos pocos cientos de años. [ 5 ]
Otra ventaja del refrigerante de sodio líquido es que el sodio se funde a 98 °C (208 °F) y hierve por encima de 892 °C (1638 °F) , mientras que la temperatura de operación del reactor es de alrededor de 500 °C (932 °F) . Esto resulta en un margen de 400 °C (752 °F) hasta que el refrigerante comience a hervir. En comparación, el margen de ebullición es de solo 15 °C (59 °F) en un PWR. A pesar del bajo calor específico del sodio en relación con el agua, esto permite la absorción de calor significativo en la fase líquida, manteniendo amplios márgenes de seguridad. La alta conductividad térmica del sodio crea efectivamente un reservorio de capacidad calorífica que proporciona inercia térmica contra el sobrecalentamiento. [ 27 ] Combinado con las temperaturas mucho más altas alcanzadas en el reactor, esto significa que el reactor en modo de parada puede enfriarse pasivamente. Esto se demostró en el EBR-II en abril de 1986, cuando los operadores apagaron intencionalmente los sistemas de refrigeración del reactor mientras este funcionaba a plena potencia. El reactor se apagó con éxito gracias a su coeficiente de reactividad inherente y mantuvo la eliminación del calor residual mediante circulación natural. También se realizó una prueba similar en la instalación de pruebas de flujo rápido, de mayor tamaño , al 50 % de potencia. [ 28 ]
El sodio no necesita estar presurizado, ya que su punto de ebullición es mucho mayor que la temperatura de funcionamiento del reactor , y el sodio no corroe las piezas de acero del reactor, sino que, de hecho, protege los metales de la corrosión. [ 27 ] Las altas temperaturas alcanzadas por el refrigerante (la temperatura de salida del reactor Phénix fue de 833 K (560 °C)) permiten una mayor eficiencia termodinámica que en los reactores refrigerados por agua. [ 36 ] El hecho de que el sodio no esté presurizado implica que se puede utilizar un recipiente de reactor mucho más delgado (por ejemplo, de 2 cm de espesor). Una pequeña fuga de sodio también goteará antes de desaparecer en la atmósfera, mientras que a las altas presiones utilizadas en los reactores de agua ligera, cualquier fuga de refrigerante se vaporizará explosivamente. [ 28 ] El uso de un metal líquido también permite el uso de bombas electromagnéticas para hacer circular el refrigerante, las cuales no contienen partes móviles. [ 26 ] [ 36 ]
Los reactores de este tipo también son autorregulables, ya que los reactores de neutrones rápidos suelen tener un coeficiente de temperatura de reactividad negativo debido al pequeño tamaño de su núcleo. Si la temperatura del núcleo aumenta, este se expandirá ligeramente, lo que significa que escaparán más neutrones, ralentizando la reacción. Además, el ensanchamiento Doppler a temperaturas más altas reduce la cantidad de neutrones disponibles para la fisión, disminuyendo aún más la velocidad de reacción. [ 28 ]
Desventajas
La principal desventaja del sodio es su reactividad química, que requiere precauciones especiales para prevenir y sofocar incendios. Si el sodio entra en contacto con el agua, reacciona produciendo hidróxido de sodio e hidrógeno, y el hidrógeno arde en contacto con el aire. Este fue el caso en la central nuclear de Monju en un accidente en 1995. Además, la captura de neutrones lo vuelve radiactivo, aunque con una vida media de solo 15 horas. [ 27 ] La radiactividad del sodio requiere el uso de un circuito intermedio de sodio, mientras que su reactividad química requiere precauciones como revestir las paredes y los pisos de las áreas que contienen sodio con acero inoxidable y el uso de tubos de doble pared. [ 26 ] El sodio a altas temperaturas se inflama en contacto con el oxígeno. Estos incendios de sodio pueden extinguirse con polvo o reemplazando el aire con nitrógeno . Un reactor reproductor ruso, el BN-600, reportó 27 fugas de sodio en un período de 17 años, 14 de las cuales provocaron incendios de sodio. [ 37 ]
A diferencia del agua, el refrigerante de sodio es opaco, por lo que no se pueden realizar inspecciones visuales bajo sodio líquido. El manejo del combustible en un SFR requiere un posicionamiento cuidadoso, y la integridad estructural de los componentes internos es más difícil de verificar. Sin embargo, se pueden utilizar técnicas como imágenes ultrasónicas para examinar estructuras bajo sodio. La opacidad del refrigerante de sodio no ha representado un problema para la operación de los SFR. [ 27 ] El mantenimiento en reactores refrigerados por sodio también se ve dificultado por la necesidad de mantener el sodio fundido a 200 °C (392 °F) .
A diferencia de un reactor de agua ligera, un reactor de neutrones rápidos como un SFR no se encuentra en su configuración más reactiva durante su funcionamiento normal. En caso de fusión del combustible , la reactividad del combustible podría aumentar. Además, un SFR de núcleo grande puede tener un coeficiente de vacío positivo en el centro de su núcleo. Sin embargo, se pueden utilizar otras características de diseño para producir un coeficiente de reactividad de temperatura del refrigerante negativo incluso en un reactor de gran tamaño. [ 5 ] [ 28 ]
También deben tenerse en cuenta las interacciones químicas entre el combustible y el revestimiento (FCCI), que pueden comprometer la integridad de las barras de combustible. En un reactor rápido de combustible sólido (SFR), la FCCI es la fusión eutéctica entre el combustible y el revestimiento; el uranio, el plutonio y el lantano (un producto de fisión ) se interdifunden con el hierro del revestimiento. La aleación que se forma tiene una baja temperatura de fusión, lo que provoca que el revestimiento pierda resistencia e incluso se rompa. Una posible solución es utilizar una matriz inerte, por ejemplo, óxido de magnesio . El óxido de magnesio tiene una probabilidad de interacción con neutrones (térmicos y rápidos) un orden de magnitud menor que elementos como el hierro. [ 38 ]
Ciclo del combustible
El espectro rápido de los reactores rápidos de combustible sólido (SFR) permite utilizar los materiales fisionables y fértiles disponibles (incluido el uranio empobrecido ) de forma considerablemente más eficiente que los reactores de espectro térmico con ciclos de combustible de paso único. El núcleo de un SFR produce más neutrones de alta energía por fisión que el núcleo de un reactor de agua ligera, lo que permite una mejor utilización del combustible fisionable, así como la generación de combustible de plutonio a partir de uranio empobrecido. Los neutrones rápidos son capaces de fisionar actínidos como el americio y el neptunio , lo que permite a los SFR reducir el volumen y la toxicidad de los residuos radiactivos. [ 39 ]
Los elementos actínidos transuránicos (actínidos menores) son responsables de la importante radiotoxicidad del combustible nuclear gastado después de unos 250 años. La destrucción mediante transmutación de estos actínidos reduciría el tiempo de almacenamiento necesario para reducir su actividad al mismo nivel que el uranio natural de más de 100.000 años a 500 si se destruye el 99% de los actínidos menores. [ 32 ] : 2938–2939 Los reactores rápidos como los SFR se consideran la mejor herramienta para la transmutación de actínidos menores debido a su alto flujo de neutrones y mejores propiedades neutrónicas [ 40 ] en comparación con los reactores térmicos. [ 32 ] Sin embargo, la radiactividad y la generación de calor asociada de los actínidos menores implican que el combustible que contiene actínidos requiere procedimientos especiales de manipulación y fabricación. [ 5 ]

El Reactor Rápido Integral (IFR, por sus siglas en inglés) fue un concepto para una central nuclear que combinaba un reactor rápido de combustible sólido (SFR, por sus siglas en inglés) con reprocesamiento y fabricación de combustible in situ. Debido a los riesgos de proliferación que implica la separación del plutonio durante el reprocesamiento, el IFR habría utilizado un reprocesamiento pirometalúrgico (piroprocesamiento) que separa el plutonio y los actínidos menores, haciendo que el plutonio no sea apto para armas nucleares . Tanto el piroprocesamiento integrado como la fabricación remota de combustible metálico se demostraron con éxito en el EBR-II; sin embargo, el programa IFR fue cancelado por la administración Clinton en 1994. [ 28 ]
Bajo la iniciativa Generación IV , la misión principal del desarrollo de SFR es la gestión de los residuos de plutonio y otros actínidos. El trabajo bajo la iniciativa Gen IV se centra en un ciclo de combustible cerrado, donde el combustible se reprocesa y recicla después de salir del reactor. [ 41 ] Con el reciclaje de combustible nuclear, los SFR son capaces de producir 50 veces más energía a partir de uranio natural que un reactor de agua ligera . Por lo tanto, los SFR con un ciclo de combustible cerrado podrían extender el suministro de combustible nuclear existente por varios miles de años. [ 5 ] El desarrollo de los SFR Gen IV se ha centrado en un SFR modular pequeño (50–150 MWe) que utiliza combustible de aleación metálica de uranio - plutonio - actínidos menores- circonio, utilizando un ciclo de combustible basado en el piroprocesamiento en instalaciones integradas con el reactor, y un SFR de tipo bucle de tamaño mediano a grande (600–1500 MWe) con combustible de óxido mixto (MOX) , utilizando reprocesamiento acuoso avanzado en una ubicación central que da servicio a múltiples reactores. [ 1 ]
No proliferación
La preocupación por el riesgo de proliferación del combustible de plutonio es un obstáculo importante para el despliegue de reactores rápidos, incluidos los SFR. [ 9 ] [ 42 ] Esta preocupación ha aumentado desde la construcción de la mayoría de los reactores nucleares en las décadas de 1960 y 1970. [ 43 ] El plutonio es particularmente preocupante porque puede separarse químicamente del combustible gastado durante el reprocesamiento , a diferencia del enriquecimiento de uranio, que requiere el uso de técnicas de separación de isótopos difíciles y costosas . Los problemas de proliferación relacionados con el plutonio llevaron a Estados Unidos a abandonar su programa de reprocesamiento. Esto, a su vez, conllevó la reducción del desarrollo de reactores rápidos en Estados Unidos. [ 4 ] [ 9 ]
La abundancia de recursos de uranio y un mayor enfoque en la no proliferación han ralentizado o detenido el desarrollo de los SFR en comparación con los reactores de agua ligera. [ 5 ] En Francia, el temor público a los riesgos de proliferación del plutonio provocó una oposición significativamente mayor a los SFR como Superphénix que a los LWR. [ 9 ] Sin embargo, a partir de 2025, ningún país poseedor de armas nucleares ha utilizado la generación de energía nuclear civil para producirlas. [ 42 ] Países como Irán y, en cierta medida, Sudáfrica, optaron en cambio por desarrollar tecnologías de enriquecimiento de uranio. [ 9 ] Varios expertos han identificado que los riesgos de proliferación de los SFR modulares pequeños no son significativamente diferentes de los de otros tipos de reactores. [ 44 ]
El plutonio, útil como combustible en armas nucleares , debe gestionarse adecuadamente. Los reactores rápidos refrigerados por sodio pueden destruir el plutonio y desempeñar un papel importante en la resistencia a la proliferación. [ 39 ] La resistencia a la proliferación es la capacidad de contener el plutonio en una forma con una radiactividad suficientemente alta como para impedir su separación en material utilizable para armas. Está determinada tanto por el diseño del reactor y su combustible, como por el método de reprocesamiento del combustible gastado. Debido a su facilidad de uso en armas nucleares, el plutonio puro no debe recuperarse del combustible gastado. El proceso PUREX , la forma más común de reprocesamiento, ha caído en desuso por este motivo. [ 43 ] Se han desarrollado otras tecnologías de reprocesamiento que no separan el plutonio de los actínidos menores, como el piroprocesamiento. [ 45 ]
En un ciclo de combustible cerrado, el nuevo combustible se fabrica a partir de plutonio y actínidos menores, mezclados con uranio no enriquecido (natural). Mantener el plutonio y los actínidos menores combinados en todo momento garantiza que el nuevo combustible permanezca altamente radiactivo y sirve como barrera contra la manipulación o el desvío no autorizados. [ 42 ] El uso generalizado de reactores de neutrones rápidos, como los SFR, con un ciclo de combustible cerrado también reduciría o eliminaría la necesidad de enriquecimiento de uranio . Reducir la difusión de las tecnologías de enriquecimiento fortalecería significativamente el régimen de no proliferación. [ 42 ]
Los reactores rápidos de sodio (SFR) pueden funcionar con uranio enriquecido, sin utilizar plutonio. Sin embargo, esto elimina en gran medida las ventajas de los reactores rápidos, a saber, la capacidad de quemar residuos nucleares o eliminar la necesidad de enriquecimiento. Los SFR requieren reprocesamiento para aprovechar estos beneficios; sin embargo, las plantas de reprocesamiento suelen ser costosas y complejas de construir. A partir de 2023,Solo unos pocos países, como Francia, Rusia e India, cuentan con plantas de reprocesamiento. [ 9 ]
Ciencias económicas
Los reactores rápidos de sodio ( SFR) son capaces de reducir la necesidad de mineral de uranio aproximadamente 50 veces en comparación con los reactores de agua ligera (LWR), y pueden extraer energía del combustible gastado de los LWR. Para países como Japón, que importa la mayor parte de su combustible, los SFR pueden aumentar la seguridad energética al reducir significativamente las importaciones de combustible. [ 39 ] Además, la separación y destrucción de los residuos de actínidos menores de larga vida de los productos de fisión de corta vida reduce significativamente el costo de construcción y mantenimiento de los sitios de disposición de residuos nucleares . [ 46 ] [ 47 ]
Sin embargo, estos beneficios del ciclo del combustible se ven ampliamente contrarrestados por el aumento de los costos de construcción y operación vinculados al uso de refrigerante de sodio. [ 32 ] A partir de 2002Ninguno de los SFR construidos resultó económico de construir ni de operar. Los estudios de diseño han identificado varias áreas para una reducción significativa de costos, alcanzando niveles comparables o incluso inferiores a los de los LWR avanzados. Estas características incluyen la reducción del número de circuitos primarios, la integración de la bomba y el intercambiador de calor, y la mejora de los materiales de construcción. [ 46 ] Se espera que el uso del diseño y la construcción modulares modifique significativamente la economía de los SFR. [ 46 ] [ 47 ]
Los costos de capital y el desempeño económico de los SFR que utilizan un ciclo de combustible cerrado son difíciles de determinar debido al pequeño número de SFR a escala comercial e instalaciones de reprocesamiento en todo el mundo. Los costos de construcción de los SFR son significativamente más altos que los de los LWR debido a la limitada experiencia en la construcción y operación de este tipo de reactores. Además, los SFR requieren más equipos y tecnologías únicos que los LWR debido a su refrigerante de sodio. Se espera que una mayor experiencia en la construcción y operación reduzca significativamente los costos de los SFR, posiblemente alcanzando la paridad con los LWR convencionales. [ 47 ] El desempeño económico del reprocesamiento se basa en el proceso PUREX de uso común , mientras que el piroprocesamiento podría ser más económico una vez que se comercialice por completo. [ 47 ]
Los reactores rápidos de sodio (SFR) requieren reprocesamiento para aprovechar la mayoría de sus beneficios, incluida la destrucción de los residuos nucleares de larga vida. Sin embargo, las plantas de reprocesamiento suelen ser costosas de construir, y pocos países cuentan con instalaciones de reprocesamiento comerciales a fecha de 2026..[ 9 ] Estos desafíos se magnifican en países sin generación de energía nuclear existente. Se percibe que el despliegue de pequeños reactores rápidos modulares es menos probable que para otros tipos de reactores. [ 44 ]
Lista de reactores rápidos refrigerados por sodio
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 5 "Reactor rápido de sodio (SFR)" . Foro Internacional Gen IV . Consultado el 27 de mayo de 2026 .
- ↑ "Reactores de neutrones rápidos" . Asociación Nuclear Mundial . 31 de marzo de 2026. Consultado el 27 de mayo de 2026 .
- 1 2 Institut de Radioprotection et de Surete Nucleaire (24-09-2012). Overview of Generation IV (Gen IV) Reactor Designs: Safety and Radiological Protection Considerations (PDF) (Informe). 2012/158 . Recuperado el 27-05-2026 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cochran, Thomas B.; Feiveson, Harold A.; Von Hippel, Frank (2009). "Desarrollo de reactores rápidos en los Estados Unidos" . Science & Global Security . 17 ( 2–3 ): 109–131 . doi : 10.1080/08929880903445514 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ohshima, Hiroyuki; Kubo, Shigenobu (2023). «Capítulo 5: Reactores rápidos refrigerados por sodio (SFR)». En Pioro, Igor L. (ed.). Manual de reactores nucleares de cuarta generación (2.ª ed.). Woodhead Publishing. doi : 10.1016/C2019-0-01219-8 . ISBN 978-0-12-820588-4.
- 1 2 3 4 5 6 Dunlap, Richard A. (2024). Reactores nucleares de cuarta generación . Bristol, Reino Unido: IOP Publishing. doi : 10.1088/978-0-7503-6069-2 . ISBN 978-0-7503-6069-2.
- ↑ "El gobierno japonés dice que Monju será desmantelado" . World Nuclear News . 22 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de mayo de 2026 .
- ↑ "Primera criticidad para el reactor reproductor rápido indio" . World Nuclear News . 7 de abril de 2026. Consultado el 7 de junio de 2026 .
- 1 2 3 4 5 6 7 Guidez, Joel (2023). Reactores rápidos: una solución para combatir el calentamiento global . Academic Press. ISBN 978-0-12-821946-1.
- ↑ Ingersoll, Daniel T. (2016). «Capítulo 2: Breve historia de la energía nuclear a pequeña escala (1950-2000)». Reactores modulares pequeños: ¿Moda o futuro de la energía nuclear? . doi : 10.1016/B978-0-08-100252-0.00003-3 . ISBN 978-0-08-100252-0.
- ↑ Ingersoll, Daniel T. (2016). «Capítulo 3: El auge de los pequeños reactores modulares actuales (2000-2015)». Pequeños reactores modulares: ¿Moda o futuro de la energía nuclear? . doi : 10.1016/B978-0-08-100252-0.00003-3 . ISBN 978-0-08-100252-0.
- ↑ "China comienza la construcción del segundo reactor rápido CFR-600" . Noticias nucleares mundiales . 29 de diciembre de 2020. Consultado el 7 de junio de 2026 .
- ↑ "TerraPower y CNNC se asocian para desarrollar un reactor de onda viajera" . World Nuclear News . 25 de septiembre de 2015. Consultado el 7 de junio de 2026 .
- ↑ Gardner, Timothy (28 de agosto de 2020). "El proyecto nuclear de Bill Gates planea un reactor para complementar el auge de la energía solar y eólica" . Reuters – vía www.reuters.com.
- 1 2 Patel, Sonal (2020-09-03). "GE Hitachi y TerraPower se asocian en un SMR híbrido de almacenamiento nuclear" . Revista POWER . Recuperado el 28 de octubre de 2022 .
- ↑ "La planta nuclear de próxima generación de Bill Gates incorpora almacenamiento de energía a escala de red" . New Atlas . 9 de marzo de 2021. Consultado el 3 de junio de 2021 .
- 1 2 3 Patel, Sonal C. (23 de abril de 2026). "Kemmerer 1 de TerraPower entra en construcción: cronograma del camino del proyecto Natrium hacia la primera generación de energía" . POWER . Recuperado el 7 de junio de 2026 .
- ↑ Patel, Sonal (27 de octubre de 2022). "PacifiCorp y TerraPower evalúan el despliegue de hasta cinco reactores avanzados de sodio adicionales" . Revista POWER . Consultado el 28 de octubre de 2022 .
- ↑ "TerraPower inicia la construcción de un proyecto nuclear avanzado en Wyoming" . terrapower.com . 10 de junio de 2024.
- ↑ "Proveedores seleccionados para componentes clave de la planta de demostración de Natrium" . world-nuclear-news.org . 19 de diciembre de 2024.
- ↑ Timmer, John (4 de marzo de 2026). "TerraPower recibe la aprobación para comenzar la construcción de su primera planta nuclear" . Ars Technica . Consultado el 5 de marzo de 2026 .
- ↑ Proctor, Darrell (5 de abril de 2023). "La entrevista de POWER: cómo un pequeño reactor canadiense apoyará la descarbonización industrial" . POWER . Consultado el 7 de junio de 2026 .
- ↑ "ARC-100 completa la revisión de diseño regulatoria canadiense" . World Nuclear News . 9 de julio de 2025. Consultado el 7 de junio de 2026 .
- 1 2 3 Patel, Sonal C. (23-09-2025). "Oklo inicia la construcción del proyecto del reactor nuclear rápido del INL y lanza una instalación privada de reciclaje de combustible" . POWER . Recuperado el 07-06-2026 .
- 1 2 3 4 Mitchell, Walter, III; Turner, Stanley E. (1971). Reactores reproductores (PDF) . Comisión de Energía Atómica . Recuperado el 28 de mayo de 2026 .
- 1 2 3 4 5 Oficina de Energía Nuclear (18 de febrero de 2015). "Descripción general de la tecnología y seguridad del reactor rápido refrigerado por sodio (SFR)" (PDF) . Departamento de Energía de EE. UU . Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico . Recuperado el 28 de mayo de 2026 .
- 1 2 3 4 5 Fanning, Thomas H. (3 de mayo de 2007). "El sodio como refrigerante para reactores rápidos" (PDF) . Serie de seminarios temáticos sobre reactores rápidos de sodio. División de Ingeniería Nuclear, Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU., Departamento de Energía de EE. UU. Archivado del original (PDF) el 13 de enero de 2013.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Till, Charles E.; Chang, Yoon Il (2011). Energía abundante: La historia del reactor rápido integral . ISBN 978-1-4663-8460-6.
- ↑ Kikuchi, Shin; Seino, Hiroshi; Kurihara, Akikazu; Ohshima, Hiroyuki (2012). Estudio cinético de los fenómenos de reacción sodio-agua mediante análisis térmico diferencial . 2012 20.ª Conferencia Internacional sobre Ingeniería Nuclear y Conferencia de Energía ASME 2012. Anaheim, California, EE. UU. pp. 281–289 . doi : 10.1115/ICONE20-POWER2012-54134 . ISBN 978-0-7918-4496-0.
- 1 2 3 Kouts, Herbert C. (1983). "El desarrollo de reactores reproductores en los Estados Unidos". Annual Review of Energy . 8. Annual Reviews: 385–413 . doi : 10.1146/annurev.eg.08.110183.002125 . ISSN 0362-1626 .
- 1 2 3 4 5 Tsvetkov, Pavel; Waltar, Alan; Todd, Donald (2012). «Capítulo 2: Consideraciones de diseño introductorias». En Waltar, Allen E.; Todd, Donald R.; Tsvetkov, Pavel V. (eds.). Reactores de espectro rápido . Springer. doi : 10.1007/978-1-4419-9572-8 . ISBN 978-1-4419-9572-8.
- 1 2 3 4 5 6 Cacuci, Dan Gabriel, ed. (2010). Manual de ingeniería nuclear . ISBN 978-0-387-98149-9.
- 1 2 3 4 5 Song, Jing (2025). "9 - Combustibles para reactores reproductores rápidos refrigerados por sodio". Advanced Nuclear Fuels and Materials . Elsevier. pp. 265–307 . doi : 10.1016/B978-0-443-23810-9.00018-5 . ISBN 978-0-443-23810-9.
- ↑ Chen, Zhao (2025). "4 - Combustibles metálicos y de aleación". Advanced Nuclear Fuels and Materials . Elsevier. pp. 97–129 . doi : 10.1016/B978-0-443-23810-9.00003-3 . ISBN 978-0-443-23810-9.
- ↑ Waltar, Alan; Todd, Donald (2012). «Capítulo 8: Diseño del conjunto y del pasador de combustible». En Waltar, Allen E.; Todd, Donald R.; Tsvetkov, Pavel V. (eds.). Reactores de espectro rápido . Springer. doi : 10.1007/978-1-4419-9572-8 . ISBN 978-1-4419-9572-8.
- ^ Bonin , Bernhard; Klein, Etienne (2012). Le nuclear expliqué par des physiciens .
- ↑ Incidentes inusuales durante la operación del LMFR , Actas de una reunión del Comité Técnico celebrada en Viena, del 9 al 13 de noviembre de 1998, OIEA . Página 53, 122-123.
- ↑ Bays SE, Ferrer RM, Pope MA, Forget B (febrero de 2008). "Evaluación neutrónica de composiciones de blancos de transmutación en geometrías heterogéneas de reactores rápidos de sodio" (PDF) . Laboratorio Nacional de Idaho, Departamento de Energía de EE. UU. INL/EXT-07-13643 Rev. 1. Archivado del original (PDF) el 12 de febrero de 2012.
- 1 2 3 Kamide, Hideki (29-07-2022). Morishita, Masaki; Ohshima, Hiroyuki (eds.). Reactores rápidos refrigerados por sodio . Serie JSME en generación de energía térmica y nuclear. Academic Press. doi : 10.1016/C2018-0-05384-0 . ISBN 978-0-12-824076-2.
- ↑ Las relaciones entre las secciones transversales de captura y las secciones transversales de fisión en el combustible son más favorables a energías rápidas que a energías térmicas, lo que permite una utilización más eficiente del combustible.
- ↑ Oficina de Investigación Nuclear Avanzada (27 de febrero de 2004). «Apéndice 5.0: Reactor rápido refrigerado por sodio». Plan del programa decenal de sistemas de energía nuclear de cuarta generación (PDF) . Departamento de Energía (Informe). Archivado del original (PDF) el 5 de marzo de 2006.
- 1 2 3 4 Adamov, Evgeniy; Gabaraev, Boris; Gorin, Nikolay; Kaplienko, Andrey; Kuchinov, Vladimir (2025). "Ingeniería de energía nuclear con reactores de neutrones rápidos y ciclo cerrado del combustible nuclear: solución de problemas climáticos y más". Ingeniería y diseño nuclear . 433. doi : 10.1016/j.nucengdes.2024.113803 .
- 1 2 Olander, D. (2009). "Combustibles nucleares: presente y futuro". Journal of Nuclear Materials . 389 . doi : 10.1016/j.jnucmat.2009.01.297 .
- 1 2 Kim, Philseo; Chirayath, Sunil S. (agosto de 2024). "Evaluación de los riesgos de proliferación de armas nucleares en países recién llegados a la energía nuclear: el caso de los pequeños reactores modulares" . Ingeniería y tecnología nuclear . 56 (8): 3155– 3166. doi : 10.1016/j.net.2024.03.016 .
- ↑ Cheng, LY.; Bari, RA (2021). «Aspectos de no proliferación de la energía nuclear». En Greenspan, Ehud (ed.). Enciclopedia de la energía nuclear . Elsevier. pp. 733–743 . doi : 10.1016/B978-0-12-819725-7.00120-3 . ISBN 978-0-12-819732-5.
- 1 2 3 Lineberry, MJ; Allen, TR (octubre de 2002). "El reactor rápido refrigerado por sodio (SFR)" (PDF) . Laboratorio Nacional Argonne , Departamento de Energía de EE. UU. ANL/NT/CP-108933. Archivado (PDF) del original el 2 de octubre de 2018. Recuperado el 1 de mayo de 2012 .
- 1 2 3 4 Braun, Chaim (2012). «Capítulo 3: Análisis económico de reactores de espectro rápido». En Waltar, Allen E.; Todd, Donald R.; Tsvetkov, Pavel V. (eds.). Reactores de espectro rápido . Springer. doi : 10.1007/978-1-4419-9572-8 . ISBN 978-1-4419-9572-8.
- ↑ "El reactor BN-600 en Beloyarsk busca extender aún más su vida útil" . world-nuclear-news.org . 7 de marzo de 2024. Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
- ↑ "El reactor de neutrones rápidos BN-600 de Beloyarsk obtiene una extensión de 15 años" . world-nuclear-news.org . 2 de abril de 2025. Consultado el 2 de abril de 2025 .
- ↑ "El reactor rápido chino 600, que se lanzará en 2023 y 2026, atrae la atención internacional" . Tech Times . 26 de mayo de 2021.
- ↑ "China finaliza el diseño del reactor rápido CFR-1000" . neimagazine.com . 29 de julio de 2025.
- ↑ "Los planes nucleares de próxima generación de China dan un paso adelante con el diseño de un reactor rápido de gigavatios" . scmp.com . 26 de julio de 2025.
- ↑ "El reactor rápido Joyo de Japón se prepara para reiniciarse" . neimagazine.com . 10 de septiembre de 2024. Consultado el 25 de octubre de 2025 .
- ↑ "El reactor rápido experimental japonés "Joyo" se utilizará para la producción de radioisótopos" . jaif.or.jp. 22 de agosto de 2025. Consultado el 25 de octubre de 2025 .
- ↑ Hiller, Jennifer (23 de abril de 2026). "Los primeros proyectos comerciales de energía nuclear en Estados Unidos en una década acaban de comenzar su construcción" . The Wall Street Journal . Recuperado el 27 de mayo de 2026 .
- ↑ Rai, Anjali (7 de abril de 2026). "El reactor reproductor rápido prototipo (PFBR) en Kalpakkam alcanza la primera criticidad: ¿Qué significa para los planes de energía nuclear de la India?" . DD News .
Enlaces externos
- Richardson, JH (17 de noviembre de 2009). "Conozca al hombre que podría acabar con el calentamiento global" . Esquire . Archivado del original el 21 de noviembre de 2009.
... Eric Loewen es el defensor del reactor rápido de sodio, que quema residuos nucleares y no emite CO₂ , ...
- reactores rápidos de metal líquido
- residuos radiactivos