Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ley de Aplicación de Licencias de Software de Luisiana

La Ley de Aplicación de Licencias de Software de Luisiana se refiere a la Ley de Aplicación de Licencias de Software (SLEA, por sus siglas en inglés) adoptada por el estado de L...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Ley de Aplicación de Licencias de Software de Luisiana se refiere a la Ley de Aplicación de Licencias de Software (SLEA, por sus siglas en inglés) adoptada por el estado de Luisiana. El proyecto de ley fue aprobado en septiembre de 1984 bajo el Título 51 (Comercio) de los Estatutos Revisados ​​de Luisiana por la Legislatura Estatal de Luisiana . Patrocinada y redactada en su mayor parte por Vault Corporation , la SLEA define los términos y condiciones permitidos de un acuerdo de licencia de software y los requisitos para su aplicabilidad. La disposición de ingeniería inversa, descompilación o desensamblaje de la SLEA de Luisiana fue invalidada por el fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos en el caso Vault Corp. v. Quaid Software, Ltd., 847 F.2d 255 (5th Cir. 1988) .

Resumen del acto

La SLEA de Luisiana consta de las secciones 1961-1966 del Título 51 de los Estatutos Revisados ​​de Luisiana, que describe y especifica: definiciones relevantes, requisitos para la aplicabilidad, términos de licencia aceptados, exhibición adecuada de los términos de licencia y aplicabilidad. Según la sección 1963, un acuerdo de licencia de software solo puede hacerse cumplir si se cumplen las siguientes condiciones: [ 1 ]

  • El usuario final puede leer claramente el aviso de licencia de software en el embalaje del software.
  • El aviso de licencia del software indica que, al abrir el paquete o utilizar el software, el usuario final acepta los términos del acuerdo de licencia adjunto.
  • El aviso indica que el software podrá devolverse si el usuario final no acepta el acuerdo de licencia.

Según la sección 1964, los términos de un acuerdo de licencia de software pueden permitir al licenciante conservar la propiedad de una copia de software licenciada. Si se conserva, el acuerdo también puede incluir las siguientes limitaciones de la capacidad del usuario final: [ 2 ]

  • Para reproducir/replicar la copia del software con licencia.
  • Modificar, adaptar, traducir, aplicar ingeniería inversa, descompilar, desensamblar y/o desarrollar obras derivadas de la copia del software licenciado.
  • Para transferir, ceder, alquilar, vender o disponer de cualquier otra forma de una copia de software con licencia.

Además, el licenciante podrá rescindir automáticamente el contrato de licencia de software sin previo aviso si el licenciatario incumple alguna disposición del mismo. [ 2 ]

Camino para convertirse en ley

La Ley de Aplicación de la Ley de Seguridad de Luisiana (SLEA, por sus siglas en inglés) fue anunciada por primera vez en Softcon, en Nueva Orleans, por el Secretario de Estado de Luisiana, James H. Brown, durante una conferencia de prensa patrocinada por Vault Corporation.

Este proyecto de ley busca fortalecer significativamente la capacidad de los editores y distribuidores de software para hacer valer sus derechos conforme a las leyes de secretos comerciales y derechos de autor. El proyecto de ley busca un equilibrio entre los intereses legítimos de la industria del software en la prevención de la piratería y los intereses legítimos de los clientes que adquieren copias de software mediante acuerdos de licencia.

— Secretario de Estado de Luisiana, James H. Brown [ 3 ]

Se atribuye al presidente de Vault Corporation, una empresa que desarrollaba sistemas de protección de software (herramientas antipiratería), Krag Brotby, la siguiente declaración: «[Vault] ayudó a redactar la mayor parte del proyecto de ley... y el anuncio se programó para que coincidiera con la llegada de Softcon a Nueva Orleans». [ 3 ] Brotby predijo que la ley serviría de modelo para los otros 49 estados; Vault Corp. había invertido 50 000 dólares en un esfuerzo por impulsar el proyecto de ley. [ 4 ]

La SLEA fue presentada a la Legislatura del Estado de Luisiana por el Senador Estatal William Atkins y el Representante Al Ater . [ 3 ] Los partidarios del proyecto de ley esperaban que fomentara el crecimiento de la industria del software en Luisiana. [ 3 ] [ 5 ] Fue aprobada con mínima oposición en septiembre de 1984. [ 4 ] [ 5 ] Luisiana fue el primer estado en adoptar la SLEA y el único estado en adoptar el proyecto de ley tal como lo redactó Vault Corporation. [ 4 ] [ 5 ] El proyecto de ley fue criticado por ser "una legislación de intereses especiales diseñada para mejorar la posición económica de los fabricantes de software sin hacer nada sustancial para combatir la piratería de software", Jay BloomBecker. [ 4 ]

Papel desempeñado en el caso Vault Corp. contra Quaid Software Ltd.

La SLEA de Luisiana se examinó por primera vez en los tribunales cuando Vault Corporation demandó a Quaid Software Ltd. por infracción de derechos de autor , apropiación indebida de secretos comerciales e infracción de patentes . [ 6 ] Vault argumentó que las acciones de Quaid al descompilar y desensamblar PROLOK constituían una violación del acuerdo de licencia de software. Por lo tanto, según la Ley de Aplicación de Licencias de Software de Luisiana, Quaid estaría violando la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Luisiana por apropiación indebida de secretos comerciales. [ 7 ]

En Vault Corp. v. Quaid Software Ltd., 655 F.Supp. 750 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este de Luisiana, 1987) , el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Luisiana dictaminó que la SLEA estaba supeditada a la Ley de Derechos de Autor , porque «la Ley de Licencias de Luisiana “afectaba al ámbito” de la ley federal de derechos de autor». [ 8 ] En apelación, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos confirmó el fallo del tribunal de distrito. Por lo tanto, la disposición de los Estatutos Revisados ​​de Luisiana 51:1963:4 relativa a la ingeniería inversa, la descompilación o el desensamblaje quedó invalidada. [ 8 ]

Referencias

  1. ↑ Ley de Aplicación de Software - Estatutos Revisados ​​de Luisiana 51:1963.
  2. 1 2 Ley de Aplicación de Software - Estatutos Revisados ​​de Luisiana 51:1964.
  3. 1 2 3 4 Bartimo, Jim (19 de marzo de 1984). "La legislación de Luisiana castigaría a los piratas informáticos" . InfoWorld . pág.  17. Recuperado el 17 de octubre de 2011 .
  4. 1 2 3 4 Bloombecker, Jay (Primavera de 1986). "Cabildeo para la legislación informática" . ACM Special Interest Group Computers and Society . 16 (1): 2– 6. Recuperado el 17 de octubre de 2011 .
  5. 1 2 3 Bloombecker, Jay (4 de agosto de 1986). "Leyes de software: una breve historia" . Computerworld . pág. 58. Recuperado el 17 de octubre de 2011 . 
  6. ↑ Bates, James (24 de junio de 1986). "Piratería de alta tecnología: una disputa pone de relieve la controversia sobre la copia" . Los Angeles Times . Recuperado el 17 de octubre de 2011 .
  7. ↑ Vault Corp. v. Quaid Software Ltd. , 655 F.Supp. 750 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este de Luisiana, 12 de febrero de 1987).
  8. 1 2 Vault Corp. v. Quaid Software Ltd. , 847 F.2d 255 (Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Quinto Circuito, 20 de junio de 1988).
  • Estatutos Revisados ​​de Luisiana
  • Ley de Aplicación de la Ley de Software - Estatutos Revisados ​​de Luisiana 51:1961
  • Ley de Aplicación de la Ley de Software - Estatutos Revisados ​​de Luisiana 51:1962
  • Ley de Aplicación de la Ley de Software - Estatutos Revisados ​​de Luisiana 51:1963
  • Ley de Aplicación de la Ley de Software - Estatutos Revisados ​​de Luisiana 51:1964
  • Ley de Aplicación de la Ley de Software - Estatutos Revisados ​​de Luisiana 51:1965
  • Ley de Aplicación de la Ley de Software - Estatutos Revisados ​​de Luisiana 51:1966