Lo que el viento se llevó en el Vaticano

Lo que el viento se llevó en el Vaticano ( en italiano : Via col Vento in Vaticano ) es un libro publicado en 1999 que trata sobre nepotismo , escándalos homosexuales, corrupción, clientelismo e incluso satanismo dentro de la Ciudad del Vaticano , escrito bajo el seudónimo de I Millenari ("Los Milenaristas"), un posible anagrama de "Marinelli". ^{[ 1 ]}

El libro, publicado por Kaos Edizione de Milán , vendió 100.000 ejemplares solo en sus primeras tres semanas y se agotó en menos de un año, antes de que estuvieran disponibles las ediciones en otros idiomas. ^{[ 2 ]}

Monseñor Luigi Marinelli , sacerdote jubilado de 72 años y antiguo miembro de la Congregación para las Iglesias Orientales del Vaticano, admitió su participación en el libro de 288 páginas en 1999, y se sospecha que otros sacerdotes de la Curia son sus coautores. ^{[ 2 ]} Marinelli afirma que tuvo "nueve o diez coautores". ^{[ 1 ]} Según Marinelli, "El libro no cuestiona la santidad de Jesucristo, la Eucaristía ni la Iglesia Católica. Simplemente señala que el Vaticano está formado por hombres que, como yo, tienen defectos". ^{[ 3 ]}

Los personajes principales del libro reciben seudónimos de Lo que el viento se llevó (1936) de Margaret Mitchell . Sin embargo, algunos de ellos han sido identificados, entre ellos el cardenal Achille Silvestrini , antiguo supervisor de Martinelli. ^{[ 1 ]}

Una anécdota del libro detalla cómo un obispo fue chantajeado por una hija ilegítima. ^{[ 2 ]} El libro también plantea interrogantes sobre la muerte del Papa Juan Pablo I. [ ^{1 ] Según} el libro, se han celebrado misas satánicas dentro del Vaticano, con participantes encapuchados y desnudos de cintura para abajo. ^{[ 4 ]} Otra anécdota detalla una relación amorosa entre un joven sacerdote de la nunciatura de Berna , Suiza, y una monja, quienes son reasignados —la monja con un salario significativamente menor— con la ayuda del influyente mecenas del sacerdote en el Vaticano. ^{[ 5 ]}

Algunos críticos consideran la obra poco más que «otro catálogo reciente de pecados papales» y consideran dudosos la mayoría de sus detalles. ^{[ 6 ]} Otros tienen una visión más favorable de la obra, considerándola un «clásico de chismes y revelaciones». ^{[ 7 ]}

• Alois Estermann