Conferencia de Lushan

La Conferencia de Lushan fue una reunión de los máximos dirigentes del Partido Comunista Chino (PCCh) celebrada entre julio y agosto de 1959. El Politburó del PCCh se reunió en una "sesión ampliada" ( Kuoda Huiyi ) entre el 2 de julio y el 1 de agosto, seguida del VIII Pleno del VIII Comité Central del PCCh del 2 al 16 de agosto. El tema principal de debate fue el Gran Salto Adelante .

La Conferencia de Lushan presenció la purga política del Ministro de Defensa , el Mariscal Peng Dehuai , cuyas críticas a ciertos aspectos del Gran Salto Adelante fueron interpretadas como un ataque a la línea política del presidente del PCCh, Mao Zedong , ^{[ 1 ]} lo que desencadenó una masiva " Lucha contra la Desviación de la Derecha " dentro del PCCh. La Conferencia de Lushan también marcó la primera vez desde la fundación de la República Popular China (RPC) en 1949 que el desacuerdo sobre la dirección de la política se convirtió en un conflicto abierto entre los líderes del partido.

El nombre de la conferencia deriva del lugar de encuentro, un complejo turístico en el monte Lu , en Jiujiang , China.

La conferencia

El objetivo original de la conferencia era revisar los acontecimientos del Gran Salto Adelante y resolver los problemas prácticos derivados de ellos. Cuando la Conferencia de Lushan comenzó oficialmente, la dirección comunista estaba dividida sobre cómo se había originado la crisis y cuál debía ser la respuesta. ^{[ 2 ]}^{: 50} Mao criticó su propio papel en los fracasos del Gran Salto Adelante. ^{[ 3 ]} Describió la campaña de producción de acero en patios traseros que había promovido como una «gran catástrofe» y se criticó a sí mismo por impulsar la comunización tan rápidamente. ^{[ 3 ]} En un discurso pronunciado en julio antes de la Conferencia de Lushan, Mao declaró: «El caos causado fue de gran magnitud y asumo la responsabilidad». ^{[ 3 ]} Mao también defendió las políticas del Gran Salto Adelante en general y las comunas en particular. ^{[ 3 ]}^{: 231–232}

Un enfoque específico importante de la Conferencia de Lushan fue la distorsión creada por los informes de producción falsos. ^{[ 4 ]}^{: 29} Durante el Gran Salto Adelante , se pidió a los niveles burocráticos inferiores que cumplieran cuotas de producción poco realistas. ^{[ 4 ]}^{: 29} Ignorando las condiciones reales en niveles aún más bajos, los funcionarios afirmaban con frecuencia que se habían alcanzado los objetivos de producción. ^{[ 4 ]}^{: 29} Estos comportamientos fueron impulsados por funcionarios de alto nivel que enfatizaban excesivamente la producción y se dirigían a los campesinos como " estajanovistas rurales ". ^{[ 4 ]}^{: 32} Las estadísticas falsas resultantes impidieron la coordinación central de la economía. ^{[ 4 ]}^{: 29} En el Monte Lu, abordar estos problemas implicó una tensión política más amplia sobre la centralización y la descentralización. ^{[ 4 ]}^{: 29} Como escribe el académico Alessandro Russo, la antigua fortaleza del partido para coordinar el poder político campesino había creado ahora un obstáculo importante. ^{[ 4 ]}^{: 29}

Mao Zedong también pretendía utilizar la conferencia para contener los elementos de "tendencia izquierdista" del Gran Salto Adelante .

Las quejas de Peng Dehuai

En la primavera de 1959, el ministro de Defensa de la República Popular China, Peng Dehuai, encabezó una delegación militar china en una visita a Europa del Este y la Unión Soviética. ^{[ 3 ]} Peng expresó su descontento con el Gran Salto Adelante a varios líderes comunistas, incluido Nikita Khrushchev . ^{[ 3 ]} En su opinión, las políticas socioeconómicas de la época socavaron el desarrollo económico necesario para modernizar el ejército. ^{[ 3 ]} A su regreso a China a mediados de junio, Peng comenzó a criticar públicamente el Gran Salto Adelante. ^{[ 3 ]}

Peng originalmente tenía la intención de no asistir a la reunión, pero a instancias de Mao, decidió hablar en Lushan. Durante las discusiones grupales, declaró que "todos eran responsables de los errores cometidos durante el Gran Salto Adelante, incluido el Presidente Mao". La crítica de Peng culminó en su "Carta de Opinión", habiendo resuelto llevar sus preocupaciones al propio Mao. ^{[ 3 ]} El 14 de julio, Peng escribió una carta privada a Mao criticando algunos elementos del Gran Salto Adelante. En la carta, formuló sus palabras con cautela y no negó el "gran logro" de Mao, pero al mismo tiempo mostró su desaprobación por elementos como los "vientos de exageración" (es decir, la sobreestimación de la producción de grano), los hornos de patio trasero utilizados para hacer acero no calificado y también el establecimiento de milicias comunales , que sentía que socavarían la fuerza del Ejército Popular de Liberación . Expresó su «confusión» respecto a las «pérdidas bastante grandes» y la «epidemia de fanfarronería» en el Gran Salto Adelante. ^[⁵^] Peng atribuyó los problemas al « fanatismo pequeño burgués » y vinculó los errores personalmente con Mao. ^[³^]

Por este motivo, Mao prorrogó la conferencia durante más de diez días.

La caída de Peng Dehuai

"Peng, Huang, Zhang, Zhou: Camarilla antipartidista oportunista de derecha"

El 17 de julio, Mao mostró públicamente la carta privada de Peng a sus camaradas y les pidió que expresaran sus opiniones sobre el tema. Peng no presentó ningún otro argumento sustancial, salvo que el partido debía retirarse inmediatamente de las iniciativas políticas en las zonas rurales. ^{[ 4 ]}^{: 34} La postura de Peng no encontró apoyo entre los demás asistentes a la conferencia, ya que equivalía a un «suicidio político» para el partido. ^{[ 4 ]}^{: 34} Por ejemplo, Zhou Enlai , normalmente mediador entre la izquierda y la derecha del partido, criticó duramente a Peng. ^{[ 4 ]}^{: 34} Además, la postura de Peng implicaría una realineación de facto con los enfoques soviéticos en un momento en que Mao había estado tratando de encontrar un camino independiente tanto en política exterior como interior. ^{[ 4 ]}^{: 35-36}

Para cuando se celebró el Pleno, que tuvo lugar inmediatamente después de la Conferencia de Lushan, Peng se había aislado políticamente y había sido destituido de su cargo como Ministro de Defensa. ^{[ 3 ]}^{: 232} El Pleno de Lushan adoptó una resolución que denunciaba a "la camarilla antipartidista encabezada por Peng Duhai". ^{[ 3 ]}^{: 232}

A diferencia de Peng, la postura de Mao era que el entusiasmo campesino era positivo porque el desarrollo político requería un impulso de masas. ^{[ 4 ]}^{: 35} Mao seguía creyendo que debía continuarse el experimento de otorgar al campesinado un papel político. ^{[ 4 ]}^{: 35} Su opinión era que debían continuarse, siempre que fuera posible, iniciativas como la autoorganización de las tareas agrícolas, las escuelas autogestionadas y los servicios médicos cooperativos. ^{[ 4 ]}^{: 35} No obstante, Mao coincidía en que era necesario hacer más realistas los objetivos específicos y que debía cesar la absurda jactancia burocrática sobre las cuotas de producción. ^{[ 4 ]}^{: 35}

Mao criticó duramente a Peng por constituir un error en la línea política, por ser parte de un grupo que vacilaba ante las dificultades y que estaba "a solo 30 kilómetros de los derechistas". Mao también afirmó que si solo había críticas, el comunismo colapsaría y luego amenazó con que si ocurría, "iría al campo, lideraría a los campesinos y derrocaría al gobierno de nuevo". ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{: 431} Mao también anunció en agosto que el conflicto en la conferencia es una lucha de clases y que el conflicto "es la continuación de la lucha a vida o muerte entre los dos grandes antagonistas de la burguesía y el proletariado en el proceso de la revolución socialista durante la década pasada". ^{[ 8 ]} Peng fue posteriormente destituido y arrestado. En septiembre de 1959, fue reemplazado por Lin Biao . ^{[ 3 ]}^{: 253} Como indicó Mao en un discurso de septiembre de 1959, Mao creía que Peng y otros habían ido "a espaldas de nuestra patria para conspirar con un país extranjero". ^{[ 3 ]}

Si bien las críticas a Peng Dehuai resultaron en una victoria para Mao Zedong, también llevaron a la dirección a concluir que había sido tratado injustamente y que se habían violado las normas del partido.

Zhou Xiaozhou , junto con Huang Kecheng y Zhang Wentian , quienes apoyaron a Peng Dehuai al cuestionar la sensatez del Gran Salto Adelante , también fueron tachados de traidores, destituidos de sus cargos y enviados a trabajos forzados . Li Rui , uno de los secretarios privados de Mao, también fue expulsado del partido y enviado a un campo de trabajo por negarse a denunciar a Peng. ^{[ 9 ]}

Consecuencias de la conferencia

Inmediatamente después de la Conferencia de Lushan, Mao lanzó la Lucha contra la Desviación de Derecha en la Octava Sesión Plenaria del Octavo Comité Central del PCCh en agosto de 1959, con el objetivo de purgar a los "desviacionistas de derecha" u "oportunistas de derecha" dentro del PCCh. ^{[ 10 ]} Según Mao, la Conferencia de Lushan reveló la existencia de un gran grupo de " derechistas " vulnerables a la influencia occidental . ^{[ 11 ]} En total, más de 3 millones de miembros del PCCh fueron purgados o sancionados durante la campaña. ^{[ 12 ]}

Tras la Conferencia de Lushan, Mao intensificó sus esfuerzos por desviar el enfoque de China hacia el desarrollo económico del modelo soviético. ^{[ 13 ]}^{: 237} Entre diciembre de 1959 y febrero de 1960, leyó Los problemas económicos del socialismo en la URSS de Iósif Stalin y un texto soviético sobre economía política, y criticó el enfoque soviético en debates con académicos. ^{[ 13 ]}^{: 237}

Poco después de la Conferencia de Lushan, Mao se apartó del funcionamiento diario del partido. ^{[ 3 ]}^{: 253} El historiador Maurice Meisner sostiene que Mao debió comprender que las críticas de Peng eran ampliamente compartidas por la dirección del Partido y que, de haberlo deseado, no habría podido obtener el apoyo suficiente del Comité Central para continuar con las políticas radicales del Gran Salto Adelante. ^{[ 3 ]}^{: 253}

El propio Mao resumió la Conferencia de Lushan en la Conferencia de los Siete Mil Cuadros después de los desastres del Gran Salto Adelante , ya que se autocriticó y argumentó que la Conferencia de Lushan debería haberse centrado en las obras; sin embargo, "entonces Peng saltó y dijo 'usted se acostó con mi madre durante cuarenta días, ¿puedo yo acostarme con la suya durante veinte días?'", y la conferencia se convirtió en un desastre. ^{[ a ]}^{[ 14 ]}

Véase también

Gran salto adelante
El Segundo Pleno del IX Comité Central del Partido Comunista Chino , celebrado en 1970. Debido a que esta conferencia también tuvo lugar en el Monte Lu, a veces se la conoce como la "Segunda Conferencia de Lushan".
Conferencia de los Siete Mil Cuadros

Notas

↑ Mao respondía a un comentario anterior sobre Peng, en el que Peng se había referido a las críticas a las que fue sometido durante 40 días con respecto a la Ofensiva de los Cien Regimientos antes del Séptimo Congreso Nacional en 1945.

Referencias

↑ Teiwes, Frederick C. (1986). Longpu, Zheng; Domes, Jurgen (eds.). "Peng Dehuai y Mao Zedong" . The Australian Journal of Chinese Affairs (16): 81–98 . doi : 10.2307/2158776 . ISSN 0156-7365 . JSTOR 2158776 .
↑ Hammond, Ken (2023). La revolución china y la búsqueda de un futuro socialista . Nueva York, NY: 1804 Books. ISBN 9781736850084.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Meisner , Maurice J. (1999). La China de Mao y después : una historia de la República Popular (Tercera ed.). Nueva York. pág. 231. ISBN 0-02-920870-XOCLC 13270932 {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Russo , Alessandro (28 de agosto de 2020). Revolución cultural y cultura revolucionaria . Duke University Press. doi : 10.2307/j.ctv15kxg2d . ISBN 978-1-4780-1218-4. JSTOR j.ctv15kxg2d .
↑ Pantsov, Alexander V.; Levine, Steven (2012). "30". Mao: la verdadera historia . Simon & Schuster. págs. 463-464 .
↑ Short, Philip (2016). Mao: El hombre que creó China . Londres: IB Tauris. ISBN 1-784-53463-3.
↑ Bernstein, Thomas P. (junio de 2006). "Mao Zedong y la hambruna de 1959-1960: un estudio sobre la obstinación". The China Quarterly . 186 (186): 421-445 . doi : 10.1017/S0305741006000221 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 20192620 .
↑ Starr, John Bryan (1971). "Fundamentos conceptuales de la teoría de la revolución continua de Mao Tse-Tung" . Asian Survey . 11 (6): 621. doi : 10.2307/2642773 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2642773. Consultado el 22 de octubre de 2022 .
↑ "Muere Li Rui, secretario personal y principal crítico de Mao, a los 101 años" . South China Morning Post . 16 de febrero de 2019. Consultado el 11 de agosto de 2021 .
↑ "Resolución sobre ciertas cuestiones de la historia de nuestro partido desde la fundación de la República Popular China" . Wilson Center . Archivado del original el 25 de diciembre de 2024. Consultado el 28 de diciembre de 2024 .
↑ Zhang, Yang (1 de junio de 2023). "Vigilancia estratégica: la estrategia de "evolución antipacífica" de Mao y la política de China hacia Estados Unidos, 1959-1976" . Journal of Cold War Studies . 25 (2): 93-111 . doi : 10.1162/jcws_a_01143 .
^ Wu, Shihong; Gao, Qi (9 de agosto de 2017). "邓小平与共和国重大历史事件（17）" [ Deng Xiaoping y los principales acontecimientos históricos de la República Popular China (17) ] . Red del Pueblo . Diario Guangan. Archivado desde el original el 6 de junio de 2024 . Consultado el 28 de diciembre de 2024 .
1 2 Hirata, Koji (2024). La construcción de la acería de Mao: Manchuria industrial y los orígenes transnacionales del socialismo chino . Serie Estudios de Cambridge sobre la historia de la República Popular China. Nueva York, NY: Cambridge University Press . ISBN 978-1-009-38227-4.
↑ MacFarquhar, Roderick (1997). La llegada del cataclismo, 1961-1966 . Oxford: Royal Institute of International Affairs, Studies of the East Asian Institute. p. 286. ISBN 978-0-231-11082-2Consultado el 31 de octubre de 2022 .

Lecturas adicionales

Spence, Jonathan . La búsqueda de la China moderna . WW Norton and Company , Nueva York, 1990.
Yang, Dali. "Calamidad y reforma en China". Stanford University Press, 1996.

[14] Mao respondía a un comentario anterior sobre Peng, en el que Peng se había referido a las críticas a las que fue sometido durante 40 días con respecto a la Ofensiva de los Cien Regimientos antes del Séptimo Congreso Nacional en 1945.

[:22-1] Teiwes, Frederick C. (1986). Longpu, Zheng; Domes, Jurgen (eds.). "Peng Dehuai y Mao Zedong" . The Australian Journal of Chinese Affairs (16): 81–98 . doi : 10.2307/2158776 . ISSN 0156-7365 . JSTOR 2158776 .

[:32-2] Hammond, Ken (2023). La revolución china y la búsqueda de un futuro socialista . Nueva York, NY: 1804 Books. ISBN 9781736850084.

[:2-3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Meisner , Maurice J. (1999). La China de Mao y después : una historia de la República Popular (Tercera ed.). Nueva York. pág. 231. ISBN 0-02-920870-XOCLC 13270932 {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )

[:0-4] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Russo , Alessandro (28 de agosto de 2020). Revolución cultural y cultura revolucionaria . Duke University Press. doi : 10.2307/j.ctv15kxg2d . ISBN 978-1-4780-1218-4. JSTOR j.ctv15kxg2d .

[5] Pantsov, Alexander V.; Levine, Steven (2012). "30". Mao: la verdadera historia . Simon & Schuster. págs. 463-464 .

[6] Short, Philip (2016). Mao: El hombre que creó China . Londres: IB Tauris. ISBN 1-784-53463-3.

[7] Bernstein, Thomas P. (junio de 2006). "Mao Zedong y la hambruna de 1959-1960: un estudio sobre la obstinación". The China Quarterly . 186 (186): 421-445 . doi : 10.1017/S0305741006000221 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 20192620 .

[8] Starr, John Bryan (1971). "Fundamentos conceptuales de la teoría de la revolución continua de Mao Tse-Tung" . Asian Survey . 11 (6): 621. doi : 10.2307/2642773 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2642773. Consultado el 22 de octubre de 2022 .

[9] "Muere Li Rui, secretario personal y principal crítico de Mao, a los 101 años" . South China Morning Post . 16 de febrero de 2019. Consultado el 11 de agosto de 2021 .

[:12-10] "Resolución sobre ciertas cuestiones de la historia de nuestro partido desde la fundación de la República Popular China" . Wilson Center . Archivado del original el 25 de diciembre de 2024. Consultado el 28 de diciembre de 2024 .

[:7-11] Zhang, Yang (1 de junio de 2023). "Vigilancia estratégica: la estrategia de "evolución antipacífica" de Mao y la política de China hacia Estados Unidos, 1959-1976" . Journal of Cold War Studies . 25 (2): 93-111 . doi : 10.1162/jcws_a_01143 .

[:33-12] Wu, Shihong; Gao, Qi (9 de agosto de 2017). "邓小平与共和国重大历史事件（17）" [ Deng Xiaoping y los principales acontecimientos históricos de la República Popular China (17) ] . Red del Pueblo . Diario Guangan. Archivado desde el original el 6 de junio de 2024 . Consultado el 28 de diciembre de 2024 .

[:022-13] 1 2 Hirata, Koji (2024). La construcción de la acería de Mao: Manchuria industrial y los orígenes transnacionales del socialismo chino . Serie Estudios de Cambridge sobre la historia de la República Popular China. Nueva York, NY: Cambridge University Press . ISBN 978-1-009-38227-4.

[15] MacFarquhar, Roderick (1997). La llegada del cataclismo, 1961-1966 . Oxford: Royal Institute of International Affairs, Studies of the East Asian Institute. p. 286. ISBN 978-0-231-11082-2Consultado el 31 de octubre de 2022 .

[

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ a ]

[ 14 ]