Articulo de referencia

El método de Macaulay

El método de Macaulay (método de doble integración) es una técnica utilizada en el análisis estructural para determinar la deflexión de vigas de Euler-Bernoulli . Su uso resulta...

El método de Macaulay (método de doble integración) es una técnica utilizada en el análisis estructural para determinar la deflexión de vigas de Euler-Bernoulli . Su uso resulta muy conveniente para casos de carga discontinua o discreta. Generalmente, permite manejar de forma práctica cargas uniformemente distribuidas (UDL) y cargas uniformemente variables (UVL) parciales a lo largo del tramo, así como diversas cargas concentradas.

La primera descripción del método en inglés fue realizada por William Macaulay . [ 1 ] El enfoque actual parece haber sido desarrollado por Clebsch en 1862. [ 2 ] El método de Macaulay se ha generalizado para vigas de Euler-Bernoulli con compresión axial, [ 3 ] a vigas de Timoshenko , [ 4 ] a cimentaciones elásticas , [ 5 ] y a problemas en los que la rigidez a flexión y cortante cambia de forma discontinua en una viga. [ 6 ]

Método

El punto de partida es la relación de la teoría de vigas de Euler-Bernoulli.

±miId2wdincógnita2=METRO{\displaystyle \pm EI{\dfrac {d^{2}w}{dx^{2}}}=M}

Dóndew{\displaystyle w}es la deflexión yMETRO{\displaystyle M}es el momento flector. Esta ecuación [ 7 ] es más simple que la ecuación de viga de cuarto orden y se puede integrar dos veces para encontrarw{\displaystyle w}si el valor deMETRO{\displaystyle M}como función deincógnita{\displaystyle x}es conocido. Para cargas generales,METRO{\displaystyle M}puede expresarse en la forma

METRO=METRO1(incógnita)+PAG1incógnitaa1+PAG2incógnitaa2+PAG3incógnitaa3+{\displaystyle M=M_{1}(x)+P_{1}\langle x-a_{1}\rangle +P_{2}\langle x-a_{2}\rangle +P_{3}\langle x-a_{3}\rangle +\dots }

donde las cantidadesPAGiincógnitaai{\displaystyle P_{i}\langle x-a_{i}\rangle }representan los momentos flectores debidos a cargas puntuales y la cantidadincógnitaai{\displaystyle \langle x-a_{i}\rangle }es un corchete de Macaulay definido como

incógnitaai={0iF incógnita<aiincógnitaaiiF incógnita>ai{\displaystyle \langle x-a_{i}\rangle ={\begin{cases}0&\mathrm {si} ~x<a_{i}\\x-a_{i}&\mathrm {si} ~x>a_{i}\end{cases}}}

Por lo general, al integrarPAG(incógnitaa){\displaystyle P(xa)}obtenemos

PAG(incógnitaa) dincógnita=PAG[incógnita22aincógnita]+do{\displaystyle \int P(xa)~dx=P\left[{\cfrac {x^{2}}{2}}-ax\right]+C}

Sin embargo, al integrar expresiones que contienen corchetes de Macaulay, tenemos

PAGincógnitaa dincógnita=PAGincógnitaa22+dometro{\displaystyle \int P\langle xa\rangle ~dx=P{\cfrac {\langle xa\rangle ^{2}}{2}}+C_{m}}

donde la diferencia entre las dos expresiones está contenida en la constante.dometro{\displaystyle C_{m}}El uso de estas reglas de integración simplifica el cálculo de la deflexión de vigas de Euler-Bernoulli en situaciones con múltiples cargas y momentos puntuales. El método de Macaulay es anterior a conceptos más sofisticados como las funciones delta de Dirac y las funciones escalonadas , pero logra los mismos resultados para problemas de vigas.

Ejemplo: Viga simplemente apoyada con carga puntual

Viga simplemente apoyada con una única carga concentrada excéntrica.

Una ilustración del método de Macaulay considera una viga simplemente apoyada con una única carga concentrada excéntrica, como se muestra en la figura adyacente. El primer paso es encontrarMETRO{\displaystyle M}Las reacciones en los apoyos A y C se determinan a partir del equilibrio de fuerzas y momentos como

RA+Rdo=PAG,  LRdo=PAGa{\displaystyle R_{A}+R_{C}=P,~~LR_{C}=Pa}

Por lo tanto,RA=PAGb/L{\displaystyle R_{A}=Pb/L}y el momento flector en un punto D entre A y B (0<incógnita<a{\displaystyle 0<x<a}) viene dado por

METRO=RAincógnita=PAGbincógnita/L{\displaystyle M=R_{A}x=Pbx/L}

Utilizando la relación momento-curvatura y la expresión de Euler-Bernoulli para el momento flector, tenemos

miId2wdincógnita2=PAGbincógnitaL{\displaystyle EI{\dfrac {d^{2}w}{dx^{2}}}={\dfrac {Pbx}{L}}}

Integrando la ecuación anterior obtenemos, para0<incógnita<a{\displaystyle 0<x<a},

miIdwdincógnita=PAGbincógnita22L+do1(i)miIw=PAGbincógnita36L+do1incógnita+do2(ii){\displaystyle {\begin{aligned}EI{\dfrac {dw}{dx}}&={\dfrac {Pbx^{2}}{2L}}+C_{1}&&\quad \mathrm {(i)} \\EIw&={\dfrac {Pbx^{3}}{6L}}+C_{1}x+C_{2}&&\quad \mathrm {(ii)} \end{aligned}}}

Enincógnita=a{\displaystyle x=a_{-}}

miIdwdincógnita(a)=PAGba22L+do1(iii)miIw(a)=PAGba36L+do1a+do2(iv){\displaystyle {\begin{aligned}EI{\dfrac {dw}{dx}}(a_{-})&={\dfrac {Pba^{2}}{2L}}+C_{1}&&\quad \mathrm {(iii)} \\EIw(a_{-})&={\dfrac {Pba^{3}}{6L}}+C_{1}a+C_{2}&&\quad \mathrm {(iv)} \end{aligned}}}

Para un punto D en la región BC (a<incógnita<L{\displaystyle a<x<L}), el momento flector es

METRO=RAincógnitaPAG(incógnitaa)=PAGbincógnita/LPAG(incógnitaa){\displaystyle M=R_{A}xP(xa)=Pbx/LP(xa)}

En el enfoque de Macaulay utilizamos la forma de corchetes de Macaulay de la expresión anterior para representar el hecho de que se ha aplicado una carga puntual en la ubicación B, es decir,

METRO=PAGbincógnitaLPAGincógnitaa{\displaystyle M={\frac {Pbx}{L}}-P\langle xa\rangle }

Por lo tanto, la ecuación de la viga de Euler-Bernoulli para esta región tiene la forma

miId2wdincógnita2=PAGbincógnitaLPAGincógnitaa{\displaystyle EI{\dfrac {d^{2}w}{dx^{2}}}={\dfrac {Pbx}{L}}-P\langle xa\rangle }

Integrando la ecuación anterior, obtenemos paraa<incógnita<L{\displaystyle a<x<L}

miIdwdincógnita=PAGbincógnita22LPAGincógnitaa22+D1(v)miIw=PAGbincógnita36LPAGincógnitaa36+D1incógnita+D2(vi){\displaystyle {\begin{aligned}EI{\dfrac {dw}{dx}}&={\dfrac {Pbx^{2}}{2L}}-P{\cfrac {\langle xa\rangle ^{2}}{2}}+D_{1}&&\quad \mathrm {(v)} \\EIw&={\dfrac {Pbx^{3}}{6L}}-P{\cfrac {\langle xa\rangle ^{3}}{6}}+D_{1}x+D_{2}&&\quad \mathrm {(vi)} \end{aligned}}}

Enincógnita=a+{\displaystyle x=a_{+}}

miIdwdincógnita(a+)=PAGba22L+D1(vii)miIw(a+)=PAGba36L+D1a+D2(viii){\displaystyle {\begin{aligned}EI{\dfrac {dw}{dx}}(a_{+})&={\dfrac {Pba^{2}}{2L}}+D_{1}&&\quad \mathrm {(vii)} \\EIw(a_{+})&={\dfrac {Pba^{3}}{6L}}+D_{1}a+D_{2}&&\quad \mathrm {(viii)} \end{alineado}}}

Comparando las ecuaciones (iii) y (vii) y (iv) y (viii) observamos que debido a la continuidad en el punto B,do1=D1{\displaystyle C_{1}=D_{1}}ydo2=D2{\displaystyle C_{2}=D_{2}}La observación anterior implica que, para las dos regiones consideradas, aunque la ecuación para el momento flector y por lo tanto para la curvatura son diferentes, las constantes de integración obtenidas durante la integración sucesiva de la ecuación para la curvatura para las dos regiones son las mismas.

El argumento anterior es válido para cualquier número/tipo de discontinuidades en las ecuaciones de curvatura, siempre que en cada caso la ecuación conserve el término para la región subsiguiente en la formaincógnitaanorte,incógnitabnorte,incógnitadonorte{\displaystyle \langle xa\rangle ^{n},\langle xb\rangle ^{n},\langle xc\rangle ^{n}}etc. Debe recordarse que para cualquier x, dando las cantidades dentro de los paréntesis, como en el caso anterior, se debe despreciar el signo negativo y los cálculos deben hacerse considerando solo las cantidades que dan un signo positivo para los términos dentro de los paréntesis.

Volviendo al problema, tenemos

miId2wdincógnita2=PAGbincógnitaLPAGincógnitaa{\displaystyle EI{\dfrac {d^{2}w}{dx^{2}}}={\dfrac {Pbx}{L}}-P\langle xa\rangle }

Es obvio que solo se debe considerar el primer término.incógnita<a{\displaystyle x<a}y ambos términos paraincógnita>a{\displaystyle x>a}y la solución es

miIdwdincógnita=[PAGbincógnita22L+do1]PAGincógnitaa22miIw=[PAGbincógnita36L+do1incógnita+do2]PAGincógnitaa36{\displaystyle {\begin{aligned}EI{\dfrac {dw}{dx}}&=\left[{\dfrac {Pbx^{2}}{2L}}+C_{1}\right]-{\cfrac {P\langle xa\rangle ^{2}}{2}}\\EIw&=\left[{\dfrac {Pbx^{3}}{6L}}+C_{1}x+C_{2}\right]-{\cfrac {P\langle xa\rangle ^{3}}{6}}\end{aligned}}}

Nótese que las constantes se colocan inmediatamente después del primer término para indicar que van con el primer término cuandoincógnita<a{\displaystyle x<a}y con ambos términos cuandoincógnita>a{\displaystyle x>a}. Los corchetes de Macaulay ayudan a recordar que la cantidad de la derecha es cero cuando se consideran puntos conincógnita<a{\displaystyle x<a}.

Condiciones de contorno

Comow=0{\displaystyle w=0}enincógnita=0{\displaystyle x=0}, do2=0{\displaystyle C2=0}. Además, comow=0{\displaystyle w=0}enincógnita=L{\displaystyle x=L},

[PAGbL26+do1L]PAG(La)36=0{\displaystyle \left[{\dfrac {PbL^{2}}{6}}+C_{1}L\right]-{\cfrac {P(La)^{3}}{6}}=0}

o,

do1=PAGb6L(L2b2) .{\displaystyle C_{1}=-{\cfrac {Pb}{6L}}(L^{2}-b^{2})~.}

Por eso,

miIdwdincógnita=[PAGbincógnita22LPAGb6L(L2b2)]PAGincógnitaa22miIw=[PAGbincógnita36LPAGbincógnita6L(L2b2)]PAGincógnitaa36{\displaystyle {\begin{aligned}EI{\dfrac {dw}{dx}}&=\left[{\dfrac {Pbx^{2}}{2L}}-{\cfrac {Pb}{6L}}(L^{2}-b^{2})\right]-{\cfrac {P\langle x-a\rangle ^{2}}{2}}\\EIw&=\left[{\dfrac {Pbx^{3}}{6L}}-{\cfrac {Pbx}{6L}}(L^{2}-b^{2})\right]-{\cfrac {P\langle x-a\rangle ^{3}}{6}}\end{aligned}}}

deflexión máxima

Paraw{\displaystyle w}ser máximo,dw/dincógnita=0{\displaystyle dw/dx=0}. Suponiendo que esto sucede paraincógnita<a{\displaystyle x<a}tenemos

PAGbincógnita22LPAGb6L(L2b2)=0{\displaystyle {\dfrac {Pbx^{2}}{2L}}-{\cfrac {Pb}{6L}}(L^{2}-b^{2})=0}

o

incógnita=±(L2b2)1/23{\displaystyle x=\pm {\cfrac {(L^{2}-b^{2})^{1/2}}{\sqrt {3}}}}

Claramenteincógnita<0{\displaystyle x<0}no puede ser una solución. Por lo tanto, la deflexión máxima viene dada por

miIwmetroaincógnita=13[PAGb(L2b2)3/263L]PAGb(L2b2)3/263L{\displaystyle EIw_{\mathrm {max} }={\cfrac {1}{3}}\left[{\dfrac {Pb(L^{2}-b^{2})^{3/2}}{6{\sqrt {3}}L}}\right]-{\cfrac {Pb(L^{2}-b^{2})^{3/2}}{6{\sqrt {3}}L}}}

o,

wmetroaincógnita=PAGb(L2b2)3/293miIL .{\displaystyle w_{\mathrm {max} }=-{\dfrac {Pb(L^{2}-b^{2})^{3/2}}{9{\sqrt {3}}EIL}}~.}

Deflexión en el punto de aplicación de la carga

Enincógnita=a{\displaystyle x=a}, es decir, en el punto B, la deflexión es

miIwB=PAGba36LPAGba6L(L2b2)=PAGba6L(a2+b2L2){\displaystyle EIw_{B}={\dfrac {Pba^{3}}{6L}}-{\cfrac {Pba}{6L}}(L^{2}-b^{2})={\frac {Pba}{6L}}(a^{2}+b^{2}-L^{2})}

o

wB=PAGa2b23LmiI{\displaystyle w_{B}=-{\cfrac {Pa^{2}b^{2}}{3LEI}}}

Desviación en el punto medio

Resulta instructivo examinar la proporción dewmetroaincógnita/w(L/2){\displaystyle w_{\mathrm {max} }/w(L/2)}. Enincógnita=L/2{\displaystyle x=L/2}

miIw(L/2)=PAGbL248PAGb12(L2b2)=PAGb12[3L24b2]{\displaystyle EIw(L/2)={\dfrac {PbL^{2}}{48}}-{\cfrac {Pb}{12}}(L^{2}-b^{2})=-{\frac {Pb}{12}}\left[{\frac {3L^{2}}{4}}-b^{2}\right]}

Por lo tanto,

wmetroaincógnitaw(L/2)=4(L2b2)3/233L[3L24b2]=4(1b2L2)3/233[34b2L2]=16(1k2)3/233(34k2){\displaystyle {\frac {w_{\mathrm {max} }}{w(L/2)}}={\frac {4(L^{2}-b^{2})^{3/2}}{3{\sqrt {3}}L\left[{\frac {3L^{2}}{4}}-b^{2}\right]}}={\frac {4(1-{\frac {b^{2}}{L^{2}}})^{3/2}}{3{\sqrt {3}}\left[{\frac {3}{4}}-{\frac {b^{2}}{L^{2}}}\right]}}={\frac {16(1-k^{2})^{3/2}}{3{\sqrt {3}}\left(3-4k^{2}\right)}}}

dóndek=B/L{\displaystyle k=B/L}y paraa<b;0<k<0,5{\displaystyle a<b;0<k<0.5}Incluso cuando la carga se encuentra a tan solo 0,05L del apoyo, el error en la estimación de la deflexión es de solo el 2,6 %. Por lo tanto, en la mayoría de los casos, la estimación de la deflexión máxima puede realizarse con bastante precisión y un margen de error razonable calculando la deflexión en el centro.

Caso especial de carga aplicada simétricamente

Cuandoa=b=L/2{\displaystyle a=b=L/2}, paraw{\displaystyle w}ser máximo

incógnita=[L2(L/2)2]1/23=L2{\displaystyle x={\cfrac {[L^{2}-(L/2)^{2}]^{1/2}}{\sqrt {3}}}={\frac {L}{2}}}

y la deflexión máxima es

wmetroaincógnita=PAG(L/2)b[L2(L/2)2]3/293miIL=PAGL348miI=w(L/2) .{\displaystyle w_{\mathrm {max} }=-{\dfrac {P(L/2)b[L^{2}-(L/2)^{2}]^{3/2}}{9{\sqrt {3}}EIL}}=-{\frac {PL^{3}}{48EI}}=w(L/2)~.}

Referencias

  1. WH Macaulay, "Una nota sobre la deflexión de vigas", Messenger of Mathematics, 48 ​​(1919), 129.
  2. JT Weissenburger, 'Integración de expresiones discontinuas que surgen en la teoría de vigas', AIAA Journal, 2(1) (1964), 106–108.
  3. WH Wittrick , "Una generalización del método de Macaulay con aplicaciones en mecánica estructural", AIAA Journal, 3(2) (1965), 326–330.
  4. A. Yavari, S. Sarkani y JN Reddy, 'Sobre vigas de Euler-Bernoulli y Timoshenko no uniformes con discontinuidades de salto: aplicación de la teoría de distribución', International Journal of Solids and Structures, 38(46–7) (2001), 8389–8406.
  5. A. Yavari, S. Sarkani y JN Reddy, 'Soluciones generalizadas de vigas con discontinuidades de salto sobre cimentaciones elásticas', Archive of Applied Mechanics, 71(9) (2001), 625–639.
  6. Stephen, NG, (2002), "Método de Macaulay para una viga de Timoshenko", Int. J. Mech. Engg. Education, 35(4), pp. 286-292.
  7. El signo del lado izquierdo de la ecuación depende de la convención que se utilice. En el resto de este artículo, asumiremos que la convención de signos exige un signo positivo.

Véase también