Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas macro-mayas

El término macro-maya propone vincular la familia lingüística maya, claramente establecida , con familias vecinas que presentan similitudes con la maya. Aparentemente, el términ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El término macro-maya propone vincular la familia lingüística maya, claramente establecida , con familias vecinas que presentan similitudes con la maya. Aparentemente, el término fue acuñado por McQuown (1942), pero las sugerencias sobre relaciones históricas relevantes para esta hipótesis se remontan a Squier (1861), quien ofreció comparaciones entre las lenguas maya y mixe-zoqueana, y a Radin (1916, 1919, 1924), quien hizo lo mismo con las lenguas mixe-zoqueana, huave y maya.

Historia de las propuestas

McQuown (1942, 1956) definió el macro-maya como el hipotético ancestro del maya, el mije-sokeano y el totonacano, impulsando así la hipótesis. Sin embargo, su hipótesis se basaba en la presencia de una serie de consonantes glotalizadas tanto en el maya como en el totonacano. Tal rasgo podría haberse propagado por contacto. McQuown también admitió que «el número relativamente pequeño de coincidencias en el vocabulario nos indica que este parentesco es bastante distante» (McQuown 1942:37-38).

La hipótesis no se desarrolló hasta 1979, cuando Brown y Witkowski presentaron una propuesta con 62 conjuntos de cognados y supuestas correspondencias fonéticas entre las dos familias. También publicaron dos artículos en los que proponían un "Filo Mesoamericano" compuesto por el macro-maya y otras familias lingüísticas de Mesoamérica . Esta propuesta fue examinada minuciosamente por Lyle Campbell y Terrence Kaufman, quienes la rechazaron debido a graves deficiencias en la metodología empleada. Rechazaron casi todos los 62 cognados. Consideraron fundamental identificar todos los casos de difusión lingüística antes de recopilar posibles cognados, dado que la difusión ha sido generalizada dentro del Área Lingüística Mesoamericana . Los intercambios entre Brown y Witkowski, y Campbell y Kaufman, tuvieron lugar en la revista American Anthropologist entre 1978 y 1983.

A finales de la década de 1990, Campbell (1997) expresó que creía que el maya algún día demostraría estar relacionado con el mixe-zoqueano y el totonacano, pero que los estudios anteriores no habían sido suficientes.

Sin embargo, desde entonces, Brown et al. (2011) han presentado argumentos a favor de un totozoqueano , un ancestro común entre el totonacano y el mixe-zoqueano. Además, Mora-Marín (2014, 2016) constituye el intento más reciente de comprobar la relación entre el maya y el mixe-zoqueano. Propone la existencia de correspondencias fonéticas regulares entre comparaciones léxicas y gramaticales de ambas lenguas. Por transitividad, estas dos propuestas conectarían las tres familias lingüísticas, reavivando la hipótesis macro-maya formulada por McQuown.

Según Campbell (1997), los esfuerzos previos para vincular el huave con el maya, el mixe-zoqueano, el totonacano o, de hecho, con cualquier otra lengua o familia, han resultado infructuosos, y el huave "debería considerarse, por lo tanto, una lengua aislada" (Campbell 1997:161).

Campbell (2024) considera probable la conexión propuesta entre maya y mixe-zoqueano, pero duda de la validez de la hipótesis macro-maya más amplia. [ 1 ]

Stark (1972) propuso una macrofamilia maya-yunga-chipaya que vinculaba al maya con las familias lingüísticas chimuana y uru-chipaya de América del Sur. [ 2 ]

Vocabulario

A continuación se presenta una comparación de algunos términos de vocabulario básico.

Abreviaturas
  • CM = Maya protocentral
  • SM = Proto-Maya del Sur
  • M = Reconstrucciones protototonacanas de MacKay y Trechsel (2018); [ 3 ] otras reconstrucciones son de Brown, Wichmann y Beck (2014) [ 4 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Campbell, Lyle (2024). Las lenguas indígenas de las Américas . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-767346-1.
  2. ^ Stark, Louisa R. (1972). "Maya-Yunga-Chipayan: un nuevo alineamiento lingüístico". Revista Internacional de Lingüística Americana . 38 (2): 119– 135. doi : 10.1086/465193 . ISSN 0020-7071 . S2CID 145380780 .  
  3. ↑ MacKay, Carolyn J.; Trechsel, Frank (2018). "Una reconstrucción alternativa del proto-totonaco-tepehua". Revista Internacional de Lingüística Americana . 84 (1). Universidad de Chicago: 51– 92. doi : 10.1086/694609 .
  4. 1 2 Brown, Cecil H.; Søren Wichmann; David Beck. 2014. Chitimacha: una lengua mesoamericana en el valle inferior del Misisipi. International Journal of American Linguistics 80: 425-474.
  5. ↑ Kaufman, Terrence (2017). Aspectos del léxico del protomaya y su descendiente más antiguo. En: Judith L. Aissen, Nora C. England y Roberto Zavala Maldonado (eds.). Las lenguas mayas , 62-111. Serie de familias lingüísticas de Routledge. Nueva York: Routledge.
  6. ↑ Swadesh, Morris. 1950. Diccionario Chitimacha-Inglés . Manuscrito inédito.
  7. ↑ Brown, Cecil H., David Beck, Grzegorz Kondrak, James K. Watters y Søren Wichmann (2011). Totozoqueano. Revista Internacional de Lingüística Americana 77, 323–372.
  8. ↑ Wichmann, Søren (1995). La relación entre las lenguas mixe-zoqueanas de México . Salt Lake City: University of Utah Press . ISBN 978-0-87480-487-4.
  9. ↑ Suárez, Jorge A (1975). Estudios Huaves . Colección científica. vol. 22. México: INAH. OCLC 2632814 .  
  • Brown, Cecil H., y Stanley R. Witkowski. (1979). Aspectos de la historia fonológica del maya-zoqueano.  International Journal of American Linguistics 45:34-47. JSTOR 1264974 
  • Brown, Cecil H., David Beck, Grzegorz Kondrak, James K. Watters y Søren Wichmann. (2011). Totozoqueano.  International Journal of American Linguistics 77: 323–372. JSTOR 10.1086/660972 
  • Campbell, Lyle (1997). Lenguas indígenas americanas: La lingüística histórica de los nativos americanos . Oxford Studies in Anthropological Linguistics, 4. Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-509427-1OCLC 32923907​​ 
  • Campbell, Lyle y Terrence Kaufman. (1976). Una mirada lingüística a los olmecas.   American Antiquity 41:80-89.
  • Campbell, Lyle y Terrence Kaufman. (1980). Sobre la lingüística mesoamericana.   American Anthropologist 82:850-857. JSTOR 677119 
  • Campbell, Lyle y Terrence Kaufman. (1983). Lingüística histórica mesoamericana y parentesco genético distante: aclarando las cosas.   American Anthropologist 85:362-372. JSTOR 676320 
  • McQuown, Norman A. (1942). Una posible síntesis lingüística Macro-Mayance, Mayas y Olmecas 2.37-8 (Sociedad Mexicana de Antropología, Reunión de Mesa Redonda sobre Problemas Antropológicos de México y Centro América; México, 1942).
  • McQuown, Norman A. (1956). Evidencia de una tendencia sintética en totonacano.   Language 32:78-80.
  • Mora-Marín, David (2014). La hipótesis proto-maya-mijesokeana: cambio y transformación en los enfoques de un problema antiguo. En Climas de cambio: el entorno cambiante de la arqueología , editado por Sheila Kulyk, Cara G. Tremain y Madeleine Sawyer, pp.  213–225. Actas de la 44.ª Conferencia Anual de Chacmool. Calgary: Asociación Arqueológica de Chacmool, Universidad de Calgary.
  • Mora-Marín, David (2016). Prueba de la hipótesis proto-maya-mijesokeana. Revista Internacional de Lingüística Americana 82:125-180. doi : 10.1086/685900
  • Radin, Paul. (1916). Sobre la relación entre los huave y los mixe. American Anthropologist 18:411-421.
  • Radin, Paul. (1919).   La relación genética de las lenguas indígenas norteamericanas , 489-502. Publicaciones de la Universidad de California en Arqueología y Etnología Americanas. Berkeley: Universidad de California.
  • Radin, Pablo. (1924). La relación de los mayas con los zoque-huave. Journal de la Société des Américanistes de París 16:317-324.
  • Squier, EG (1861). Monografía de autores que han escrito sobre las lenguas de Centroamérica. Albany, Nueva York.