Macropartidismo

En Estados Unidos , el macropartidismo se refiere a los cambios en la afiliación a partidos políticos relacionados con la popularidad presidencial y eventos políticos como guerras o escándalos. Existen pruebas contundentes de que la popularidad presidencial y la identificación partidista van de la mano. Por ejemplo, en la década de 1980, el presidente republicano Ronald Reagan contaba con un fuerte apoyo . Si bien el número de republicanos no aumentó, los votantes simplemente respondieron al panorama político. Otro ejemplo de esto ocurrió en la década de 1960 con la elección del popular presidente demócrata John F. Kennedy.

La macropartidismo implica que las personas responden al contexto político al definir su afiliación partidista. Las personas mayores y con mayor experiencia política tienden a considerar menos la actualidad, ya que sus opiniones políticas están más arraigadas. Los jóvenes o aquellos con menor afiliación política suelen verse más afectados por eventos e influencias externas.

El macropartidismo es uno de los varios intentos que han realizado los politólogos en los últimos años para explicar la desconexión entre los individuos que parecen estar relativamente desinformados sobre asuntos políticos y la opinión pública, que parece responder racionalmente a las figuras y los acontecimientos políticos.

El término macropartidismo fue utilizado por primera vez por los politólogos estadounidenses Michael MacKuen, Robert Erikson y James Stimson en 1989, ^{[ 1 ]} para describir el equilibrio general entre los partidos Republicano y Demócrata en los Estados Unidos.

En la obra de MacKuen y sus colegas, así como en trabajos posteriores basados ​​en este concepto, la teoría del macropartidismo parte de la idea de que los cambios a corto plazo en el equilibrio partidista son sistemáticos, en lugar de aleatorios (como en la explicación de las "no actitudes" propuesta por Converse en "The Nature of Belief Systems in Mass Publics", 1964). Estos cambios pueden ser resultado de la popularidad presidencial, las opiniones subjetivas sobre la economía o acontecimientos políticos como guerras o escándalos, y se miden mediante una serie de preguntas sobre identificación partidista utilizadas en diversas encuestas.

Si bien este trabajo ha sido ampliamente citado, también ha sido controvertido. Las críticas más serias a estos hallazgos provienen de la perspectiva de la teoría de la medición y argumentan que gran parte de la variación en la identificación partidista se debe a errores de medición, en lugar de a un cambio real. ^{[ 2 ]}