
El Protocolo de Madrid de 1885 fue un acuerdo entre el Reino Unido , Alemania y España para reconocer la soberanía de España sobre el archipiélago de Sulu , así como el límite de la influencia española en la región. [1] En virtud del acuerdo, España renunció a todo reclamo sobre Borneo .
El Gobierno español renuncia, en lo que respecta al Gobierno británico, a todas las reclamaciones de soberanía sobre el
territorios del continente de Borneo, que pertenecen o han pertenecido en el pasado al Sultán de Sulu (Jolo), y que comprenden las islas vecinas de Balambangan, Banguey y Malawali, así como todas aquellas comprendidas dentro
una zona de tres leguas marítimas desde la costa, y que forman parte de los territorios administrados por la Compañía denominada "Compañía Británica del Norte de Borneo".
— Artículo III del Protocolo de Madrid de 1885
Otro punto importante del acuerdo se refiere al artículo IV, que garantiza que no habrá restricciones al comercio entre las partes del protocolo en el archipiélago de Sulu y Borneo del Norte. [2]
Disputa en Borneo del Norte
La disputa de Borneo del Norte es la disputa territorial entre Malasia y Filipinas sobre gran parte de la parte oriental del estado de Sabah , un territorio conocido como Borneo del Norte antes de la formación de la federación malasia . Filipinas, que se presenta como el estado sucesor del Sultanato de Sulu , mantiene una "reclamación latente" sobre Sabah sobre la base de que el territorio solo fue arrendado a la Compañía Británica de Borneo del Norte en 1878, y que la soberanía del Sultanato (y posteriormente de la República) sobre el territorio nunca fue cedida. [3] Sin embargo, Malasia considera que esta disputa es un "problema sin importancia", ya que interpreta el acuerdo de 1878 como uno de cesión [4] y que considera que los residentes de Sabah habían ejercido su derecho a la libre determinación cuando se unieron para formar la federación malasia en 1963. [5]
Herederos de Sulu
Además de Filipinas, la región de Sabah también ha sido reclamada por los supuestos herederos del último sultán de Sulu. [6] En 2019, los autoproclamados herederos del imperio de Sulu presentaron un recurso de arbitraje en España basándose en el acuerdo de 1878. [7] Malasia se negó a formar parte del proceso de arbitraje insistiendo en que el lugar adecuado para resolver la disputa estaba dentro de su propio sistema jurídico.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid designó a Gonzalo Stampa como árbitro comercial único en el asunto, decisión que Malasia impugnó ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sin embargo, el nombramiento fue anulado y Stampa trasladó el caso al Tribunal Superior de París. [8] El 28 de febrero de 2022, Stampa falló a favor de los supuestos descendientes del sultán y ordenó a Malasia pagar 14.920 millones de dólares estadounidenses en concepto de acuerdo a los litigantes. [9] El laudo fue finalmente anulado por el Tribunal de Apelación de La Haya el 27 de junio de 2023. [10]
Véase también
Referencias
- ^ Tregonning, HG (1970). La reivindicación filipina sobre Sabah (PDF) . La rama malaya de la Royal Asiatic Society.
- ^ "TRATADOS BRITÁNICOS DE BORNEO DEL NORTE" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de octubre de 2013.
- ^ "Asia oriental y sudoriental: Filipinas". CIA Factbook . Agencia Central de Inteligencia . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
- ^ Campbell, Charlie (26 de febrero de 2013). "Enfrentamiento en Sabah: drama diplomático después de que militantes filipinos atacaran Malasia". TIME . Consultado el 16 de marzo de 2013 .
- ^ James W. Gould (1969). Estados Unidos y Malasia . Harvard University Press. pp. 106–. ISBN 978-0-674-92615-8.
- ^ "Explicando la demanda de Sulu". The Star . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
- ^ Byrnes, Sholto (20 de julio de 2022). "Los herederos de un sultanato están utilizando el derecho internacional para obligar a Malasia a pagar". The National . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
- ^ Alerion_03 (26 de julio de 2022). "ACTUALIZACIÓN: el Tribunal de Apelaciones de París concedió a Malasia una suspensión de la ejecución de un laudo multimillonario en Francia mientras se lleva a cabo su ejecución en Luxemburgo". Alerion Avocats Paris . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) - ^ Vidal, Desiré (16 de febrero de 2022). «Sultán de Sulu: la historia del mayor arbitraje de España». Legal Dealmaker . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
- ^ "El Tribunal de La Haya desestima la demanda de 15.000 millones de dólares de los herederos de Sulu, una victoria histórica para Malasia". Business Today . 27 de junio de 2023 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
Lectura adicional
- Leigh R. Wright. Notas históricas sobre la disputa de Borneo del Norte. The Journal of Asian Studies, vol. 25, núm. 3 (mayo de 1966), págs. 471–484.
- Leigh R. Wright. Los orígenes del Borneo británico. Estudios asiáticos modernos, vol. 10, núm. 1 (1976), págs. 149-154
- Leigh R. Wright. El tratado anglo-español-alemán de 1885: un paso en el desarrollo de la hegemonía británica en Borneo del Norte. Revista australiana de política e historia 18 (1), 62–75
Enlaces externos
- Ley de Sabah de 1885, Borneo del Norte británico