Mahadev Katulkar

Mahadev Katulkar es juez en Chhattisgarh , India .

Katulkar ingresó al Poder Judicial de Madhya Pradesh en 1985. Durante la formación de Chhattisgarh , optó por permanecer en dicho estado. Como juez en Chhattisgarh, ha llevado varios casos de gran relevancia.

Katulkar fue nombrado Juez Principal de Distrito y Sesiones en abril de 2009 y se le asignó un puesto en Korba . Después de asumir el puesto, se le asignó el caso del derrumbe de la chimenea de Korba de 2009 , que hasta la fecha es el desastre industrial más mortífero en Chhattisgarh , cobrándose más de 40 vidas. El 26 de noviembre de 2009, rechazó las solicitudes de libertad bajo fianza de los funcionarios de Bharat Aluminium Co Ltd (BALCO), incluido el Vicepresidente y el Gerente General Adjunto de BALCO. Luego envió a ambos a prisión preventiva. ^{[ 1 ]} Más tarde, el 18 de enero de 2010, Katulkar rechazó las solicitudes de libertad bajo fianza de tres ciudadanos chinos que habían sido contratados por SEPCO para construir la planta de energía de BALCO. ^{[ 2 ]} En febrero de 2010, Katulkar fue trasladado de Korba a Kanker , Bastar Norte, manteniendo su cargo como Juez Principal de Distrito y Sesiones.

Durante su estancia en Kanker, conoció un número récord de casos relacionados con los naxalitas , y condenó y sentenció a muchos líderes naxalitas y naxalitas radicales.

En mayo de 2013, Katulkar inició la audiencia del caso de violación de Jhaliamari . En este caso, 15 niñas indígenas de entre 10 y 13 años fueron violadas por funcionarios del albergue durante un período de dos años en un albergue tribal administrado por el gobierno en la aldea de Jhaliamari, Kanker . ^{[ 3 ]} Aunque toda la aldea estaba al tanto de los crímenes, el asunto fue encubierto. Durante el juicio, se examinó a casi 100 testigos, así como un expediente escrito que sumaba más de 1000 páginas. Resolvió el caso en menos de seis meses y, el 30 de octubre de 2013, dictó una sentencia de 250 páginas condenando a todos los acusados, declarando: «El atroz e inhumano acto de los condenados no puede ser perdonado y, de no imponerse una sentencia sustantiva y severa, se cometería una injusticia. El mensaje que debe enviar el tribunal debe ser claro y contundente: "No te metas con un niño", y ninguna persona que abuse de un niño de ninguna manera quedará impune, ya que los niños son el bien más preciado de la nación y sus ciudadanos más vulnerables». ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

Además, al afirmar que las víctimas provenían de familias tribales pobres que fueron violadas en grupo sin piedad por funcionarios públicos, ordenó al Gobierno estatal pagar una indemnización de 1,5 crores de rupias (15 millones), la mayor indemnización jamás otorgada en un caso de violación en la India . Esta indemnización se pagó además de cualquier otra ayuda otorgada por el estado. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

En su sentencia, hizo el siguiente comentario sobre el estigma de la violación en la sociedad:

A las mujeres se les dice que no se dejen violar; deben mantenerse alejadas del violador. Se intenta prevenir la agresión sexual centrándose en modificar el comportamiento de la víctima. Se espera que aprendan artes marciales, que no vayan solas a los parques y que tomen otras medidas para ser lo menos vulnerables posible a la agresión sexual. Esto a menudo se extiende también a los niños. Esto no previene la agresión sexual en sí, sino la agresión sexual contra mujeres y niños precavidos. El agresor continúa victimizando a los jóvenes, débiles, vulnerables y desinformados. Las agresiones sexuales no se previenen con este enfoque, sino que se desplazan… La victimización secundaria de una víctima puede ser mucho peor, si no igual, que el propio abuso sexual. Es una experiencia común que, en lugar de ayudar a estas personas, una parte importante de nuestra sociedad opta por humillarlas y empujarlas a la oscuridad de la soledad y la agonía. Se las considera "dañadas" y se hace todo lo posible por obligarlas a recordar sus horribles experiencias. Esta es la razón principal por la que no se denuncian estos delitos, lo que otorga impunidad a criminales pervertidos y los convierte en un peligro constante para la sociedad, especialmente para las mujeres y los niños. Para cualquier persona racional, es difícil aceptar: "¿Por qué se debe culpar a una víctima por lo que le han hecho?". Son personas que sufren un dolor indescriptible. Son inocentes, no se lo buscaron, son víctimas de los pecados de otros y han sido castigadas sin motivo. Como dijo Joseph De Maistre: "Las opiniones falsas son como el dinero falso, acuñadas primero por los culpables y luego difundidas por otros que perpetúan el crimen sin saber lo que hacen". La estigmatización de las víctimas de violación es una de esas opiniones prevalentes en nuestra sociedad, creada por los culpables y perpetuada por otros, y constituye una violación del deber más fundamental de la humanidad: proteger a los inocentes. Es esencial renunciar a estas prácticas para construir una sociedad progresista basada en la igualdad.

Más tarde, habló sobre la denuncia obligatoria de delitos sexuales contra niños, citando el artículo 21 de la Ley POSCO, y observó que "en los casos de abuso sexual infantil, el público generalmente desconoce que los juicios son la excepción y no la regla. Solo una pequeña fracción de los casos que llegan a conocimiento oficial terminan en juicio. La sociedad india se ha esforzado mucho por ocultar el problema del abuso sexual infantil. Muchas personas no quieren creer que el abuso infantil existe, o solo están dispuestas a creer que ciertos tipos de abuso ocurren. No quieren considerar que algo tan horrible, y a la vez tan generalizado, esté ocurriendo en su comunidad, tal vez a solo una puerta de distancia, a pocos pasos de sus vidas o incluso en sus vidas si tan solo abrieran los ojos. En el presente caso, se canceló la reunión del Panchayat, todo el pueblo sabía de la violación de niñas menores de edad, pero guardaron silencio durante mucho tiempo y dejaron que las niñas sufrieran el horror. El abuso sexual infantil es una oscura realidad en la sociedad".

Observa además que «la violación de una niña o una mujer no solo la afecta a ella, sino que tal incidente deja un impacto devastador en toda su familia, que sufre igualmente en silencio. El abuso sexual ocurre porque el sistema de silencio que lo rodea lo perpetúa. Ocurre porque este sistema de silencio anima a más personas a desear que suceda, y así las actitudes sociales y culturales que sirven para subestimar a la mujer y a la niña, especialmente a la niña, crean un entorno en el que el abuso puede prosperar... Los derechos de las mujeres y los niños y las disposiciones para su protección quedarán confinados a los códigos legales y seguirán siendo mera retórica a menos que las personas cercanas a ellos ayuden a hacer cumplir su ley».

Como resultado de este caso, solicitó que se proporcionara asistencia médica gratuita a las víctimas de ataques con ácido y violaciones. Además, ordenó al Gobierno que garantizara una supervisión adecuada y regular de los albergues tribales para prevenir futuros incidentes. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

En febrero de 2014, Katulkar asumió el cargo de Juez Principal de Distrito y Sesiones de Bilaspur y Juez Especial (NIA) para el estado de Chhattisgarh. Katulkar presidía el juicio del ataque naxalita de 2013 en el valle de Darbha , en el que 29 personas fueron asesinadas por naxalitas, entre ellas el Presidente del Congreso Estatal, Nandkumar Patel, su hijo, el ex Ministro de la Unión, Vidhya Charan Sukhla, y el Líder de la Oposición y Fundador de Salwa Judum, Mahendra Karma . En abril de 2014, en una medida importante, ordenó a la NIA que grabara una muestra de voz del presunto cerebro ^{[ 11 ]} del ataque naxalita de 2013 en el valle de Darbha , Gudsa Usendi ^{[ 12 ] [ 13 ],} quien se había entregado a la Policía de Andhra Pradesh en enero de 2014 ^{[ 14 ] [ 15 ]} , y que lo incluyera como acusado en el caso. ^{[ 16 ] [ 17 ]} La NIA presentó el pliego de cargos en el caso el 26 de septiembre de 2014. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} Pero el Fiscal Especial fue designado recién en junio de 2015.

Luego presidió el caso de muertes por esterilización en Chhattisgarh en 2014. El caso abarcó la muerte de 15 mujeres como resultado de procedimientos de esterilización fallidos. ^{[ 22 ] [ 23 ]} Condenó al Dr. RK Gupta, acusado de realizar las operaciones, a prisión sin fianza, diciendo: «Las operaciones se llevaron a cabo de manera desordenada, violando todas las directrices y normas a gran velocidad para simplemente cumplir con los objetivos con instrumentos inadecuados y contaminados en un ambiente antihigiénico, a pesar de saber que esto podía causar la muerte de las pacientes. De esta manera, las operaciones se llevaron a cabo más como animales siendo sacrificados en un matadero, sin el menor respeto por la vida humana. Por lo tanto, la intención de las operaciones no era el tratamiento ni una acción de buena fe, sino simplemente cumplir con los objetivos y crear registros». Katulkar observó además que, «las personas pobres no son aparatos de experimentación para los médicos, sino que son tan humanas como cualquier hombre rico y sus vidas son igualmente valiosas... El incidente no solo se cobró la vida de mujeres, sino que también arruinó a varias familias y, lo que es más importante, privó a bebés de sus madres». ^{[ 24 ] [ 25 ]} También rechazó una solicitud de libertad bajo fianza de los fabricantes de medicamentos. Posteriormente, la Corte Suprema de la India también denegó la libertad bajo fianza a los fabricantes de medicamentos.

Tras su traslado a Bilaspur , presidió un caso de trata de personas y secuestro que involucraba a una niña de 7 años. La niña había sido secuestrada para obligarla a mendigar. El caso se cerró en menos de un mes con un veredicto de culpabilidad, y el acusado fue condenado a siete años de prisión. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

El juez Katulkar ha estado recibiendo amenazas de muerte de los naxalitas después de que supervisó la condena y sentencia de varios líderes naxalitas y figuras naxalitas radicales. El 12 de junio de 2015, se informó de una explosión en su residencia en Bilaspur. Posteriormente se encontró una carta amenazante en el lugar de la explosión. La carta le pedía que renunciara a su papel en el caso del ataque naxalita de 2013 en el valle de Darbha , lo que ignoró. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} Más tarde, se descubrió que había recibido una amenaza similar en julio de 2014. El 24 de agosto de 2015, otra carta fue arrojada a su residencia. Una vez más, la carta exigía que renunciara al caso del ataque naxalita de 2013 en el valle de Darbha , o que transfiriera el caso a Jagdalpur , Bastar . La carta citaba sus condenas previas de líderes naxalitas y amenazaba con matarlo a él y a toda su familia si no cumplía. ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}