Articulo de referencia

Malum en se

Malum in se (plural mala in se ) es una locución latina que significa «incorrecto» o «malo en sí mismo». [ 1 ] Se utiliza para referirse a conductas consideradas pecaminosas, co...

Malum in se (plural mala in se ) es unalocución latinaque significa «incorrecto» o «malo en sí mismo». [ 1 ] Se utiliza para referirse a conductas consideradas pecaminosas, contrarias a la ley natural o intrínsecamente malas por naturaleza, independientemente de las normas que rigen dicha conducta. Se distingue de malum prohibitum , que se refiere a actos que son incorrectos únicamente porque están prohibidos por la ley.

Por ejemplo, la mayoría de los seres humanos creen que el asesinato , la violación y el robo son actos reprobables, independientemente de si una ley los regula o del lugar donde ocurren, y por lo tanto, se reconocen como malum in se . En cambio, los delitos malum prohibitum son criminales no porque sean intrínsecamente malos, sino porque están prohibidos por la ley estatal. Por ejemplo, en la mayoría de las jurisdicciones de Estados Unidos, los conductores deben circular por el lado derecho de la carretera. Esto no se debe a que conducir por el lado izquierdo se considere inmoral, sino a que las normas consistentes promueven la seguridad y el orden en las carreteras.

La cuestión entre lo intrínsecamente malo y lo prohibido probablemente se originó en el diálogo socrático de Platón, Eutifrón , en el que Sócrates preguntó célebremente: "¿Es lo piadoso (τὸ ὅσιον) amado por los dioses porque es piadoso, o es piadoso porque es amado por los dioses?" (10a). ¿Es bueno porque los dioses lo quieren o lo quieren los dioses porque es bueno? [ 2 ]

Este concepto se utilizó para desarrollar los diversos delitos del derecho consuetudinario . [ 3 ] En el caso de las Proclamaciones, se determinó que "lo que es contrario al derecho consuetudinario es malum in se , malum prohibitum es un delito que está prohibido por una Ley del Parlamento". [ 4 ]

Otra forma de describir la diferencia conceptual subyacente entre " malum in se " y " malum prohibitum " es " iussum quia iustum " e " iustum quia iussum ", es decir, algo que se ordena ( iussum ) porque es justo ( iustum ) y algo que es justo ( iustum ) porque se ordena ( iussum ).

Véase también

Referencias

  1. Garner, Bryan, ed. (2021). Black's Law Dictionary (sexta  edición de bolsillo). Thomson Reuters. pág.  495. ISBN 9781731931610.
  2. Neu, Jerome (30 de mayo de 2012). Sobre amar a nuestros enemigos: Ensayos de psicología moral . Oxford University Press. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199862986.003.0010 . ISBN 978-0-19-986298-6.
  3. John A. Yogis, QC, Diccionario jurídico canadiense , Barrons, 2003.
  4. ^ 12 Co Rep 74, https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/KB/1610/J22.html