Tivoización

La tivoización ( / ˌ t iː v oʊ ɪ ˈ z eɪ ʃ ən , - aɪ -/ ) es la práctica de diseñar hardware que incorpora software bajo los términos de una licencia de software copyleft como la Licencia Pública General de GNU (GNU GPL), pero utiliza restricciones de hardware o gestión de derechos digitales (DRM) para impedir que los usuarios ejecuten versiones modificadas del software en ese hardware. Richard Stallman de la Free Software Foundation (FSF) acuñó el término en referencia al uso que hace TiVo del software con licencia GNU GPL en las grabadoras de vídeo digital (DVR) de la marca TiVo, que bloquean activamente el software modificado por diseño. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Stallman cree que esta práctica niega a los usuarios parte de la libertad que la GNU GPL fue diseñada para proteger. ^{[ 3 ]} La FSF se refiere al hardware tivoizado como "tiranos propietarios". ^{[ 4 ]}

La Free Software Foundation prohibió explícitamente la tivoización en la versión 3 de la Licencia Pública General de GNU. Sin embargo, aunque la versión 3 ha sido adoptada por muchos proyectos de software, los autores del núcleo de Linux se han negado notablemente a pasar de la versión 2 a la versión 3. ^{[ 5 ]}

El software de TiVo incorpora el núcleo Linux y el software GNU , ambos licenciados bajo la versión 2 de la Licencia Pública General GNU (GPLv2). La GPLv2 exige que los distribuidores pongan a disposición de cada persona que reciba el software el código fuente correspondiente . Uno de los objetivos de este requisito es permitir que los usuarios de software cubierto por la GPL modifiquen el software para adaptarlo mejor a sus necesidades. ^{[ 6 ]}

Richard Stallman, de la Free Software Foundation, afirma que TiVo eludió el objetivo de la GPL al hacer que sus productos ejecutaran programas solo si la firma digital del programa coincidía con las autorizadas por el fabricante de TiVo. ^{[ 7 ]} Si bien TiVo ha cumplido con el requisito de la GPL v2 de liberar el código fuente para que otros lo modifiquen, cualquier software modificado no se ejecutará en el hardware de TiVo.

Bradley Kuhn, de Software Freedom Conservancy, refuta la versión de Stallman. Kuhn afirma que TiVo no prohibía estrictamente la sustitución del software, pero que su software propietario fue diseñado intencionalmente para no funcionar si se reemplazaban componentes de código abierto, lo que obligaba al usuario a buscar alternativas completamente de código abierto. En opinión de Kuhn, TiVo no se convirtió en propietario, la GPLv2 ya era suficiente para evitarlo, y la intención de la GPLv3 era añadir un requisito adicional e innecesario: que el software propietario siguiera funcionando. ^{[ 8 ]}

En 2006, la Free Software Foundation (FSF) decidió combatir el sistema técnico de TiVo que impedía a los usuarios ejecutar software modificado. Posteriormente, la FSF desarrolló una tercera versión de la Licencia Pública General de GNU (GPLv3), diseñada para incluir un lenguaje que prohibiera esta actividad. ^{[ 9 ]} Según Eben Moglen , «la licencia debe prohibir los medios técnicos de evasión de sus reglas, con la misma claridad con la que prohíbe la evasión legal de las mismas». ^{[ 10 ]}

El segundo borrador de la GPLv3 intentó aclarar las reglas relativas a la tivoización. ^{[ 11 ]} Sin embargo, algunos desarrolladores del kernel de Linux seguían preocupados de que este borrador pudiera prohibir usos beneficiosos de las firmas digitales. ^{[ 12 ]} Stallman y la Free Software Foundation intentaron responder a algunas de estas preocupaciones afirmando que la GPLv3 permite firmas digitales privadas con fines de seguridad, pero que sigue impidiendo la tivoización.

En el tercer y cuarto borrador de discusión de la GPLv3, publicados el 28 de marzo de 2007 y el 31 de mayo de 2007, respectivamente, la cláusula anti-tivoización se limitó para que no se aplicara cuando el software se distribuyera a una empresa. ^{[ 13 ]} Por lo tanto, los dispositivos médicos y las máquinas de votación no estarían cubiertos. La GPLv3 final y oficial se publicó el 29 de junio de 2007, sin cambios importantes con respecto a la tivoización en comparación con el cuarto borrador.

Linus Torvalds dijo estar "bastante satisfecho" con la postura del nuevo borrador sobre DRM . ^{[ 14 ]} Sin embargo, todavía no apoya la relicencia del kernel de Linux bajo GPLv3, afirmando que: ^{[ 15 ]}

Stallman lo llama "tivoización", pero es una palabra que se ha inventado y que me resulta ofensiva, así que prefiero no usarla. Es ofensiva porque TiVo nunca ha hecho nada malo, y la FSF incluso lo reconoció. El hecho es que fabrican su propio hardware y tienen algunos problemas de DRM con los productores de contenido, por lo que quieren proteger la integridad de ese hardware. La licencia del kernel cubre el *kernel*. No cubre los gestores de arranque ni el hardware, y en lo que a mí respecta, quienes fabrican su propio hardware pueden diseñarlo como quieran. Me da igual si eso significa "arrancar solo un kernel específico" o "tiburones con láseres".

TiVo reconoció las nuevas disposiciones de la licencia GPLv3 en su presentación ante la SEC en abril de 2007 : "Si la versión actualmente propuesta de GPLv3 se adopta ampliamente, es posible que no podamos incorporar futuras mejoras al sistema operativo GNU/Linux en nuestro software, lo que podría afectar negativamente a nuestro negocio". ^{[ 16 ]}

El núcleo Linux , incluido en el sistema operativo del hardware de la marca TiVo, todavía se distribuye bajo los términos de la GPLv2. El núcleo no se ha modificado para usar la GPLv3 ^{[ 17 ]} porque los mantenedores del núcleo generalmente han considerado que la GPLv3 es demasiado restrictiva, ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} aunque algunos desarrolladores del núcleo, como Alan Cox , ^{[ 21 ]} han expresado opiniones divergentes. En cualquier caso, ofrecer el núcleo Linux bajo una licencia diferente probablemente sería inviable debido a su gran número de titulares de derechos de autor. A diferencia de la mayoría del software GPL, el núcleo solo está licenciado bajo la GPLv2 sin la frase "o, a su elección, cualquier versión posterior", por lo que se requeriría el acuerdo explícito de todos los titulares de derechos de autor para licenciar el núcleo en su totalidad bajo una nueva versión. ^{[ 22 ]}

Algunos otros proyectos ampliamente utilizados en sistemas embebidos con tivo, como BusyBox , también se han negado a pasarse a GPLv3. ^{[ 23 ]}

• Dependencia del proveedor
• Defectuoso por diseño