idioma Mambay

La africada [ dʒ ] y las consonantes prenasalizadas [ᵐb ⁿd ᵑɡ] se encuentran en préstamos del fula .

Las oclusivas bilabiales /p b/ y velares /k ɡ/ , así como las fricativas labiodentales /f v/ y alveolares /s z/ , solo presentan un contraste sonoro-sordo en posición inicial de morfema; en otros casos, el contraste está ausente.

En las codas silábicas, posiciones mediales y finales, las oclusivas bilabiales /p ~ b/ y alveolares /t ~ d/ se realizan como sordas no liberadas , [p̚] y [t̚] .

Cuando no hay contraste de sonoridad, las oclusivas velares /k ~ ɡ/ se realizan como:

• oclusiva velar sorda no liberada [k̚] después de vocales anteriores en codas silábicas, posiciones mediales (en habla cuidadosa) y finales.
• oclusiva uvular sorda no liberada [q̚] después de vocales posteriores en codas silábicas, posiciones mediales (en habla cuidadosa) y finales.
• fricativa velar sonora [ ɣ ] después de vocales anteriores en posición medial (en habla típica y rápida)
• fricativa uvular sonora [ ʁ ] después de vocales posteriores en posición medial (en habla típica y rápida)

La glotal bilabial /ɓ/ se realiza como:

• implosiva sonora [ɓ] en posición inicial
• implosiva sonora preglotalizada [ˀɓ] en posición medial
• oclusiva sorda preglotalizada y no liberada [ˀp̚] en la coda de la sílaba

La /ɗ/ glotal alveolar se realiza como:

• implosivo retroflejo [ ᶑ ] en posición inicial
• implosiva retrofleja preglotalizada [ˀᶑ ] en posición medial
• aproximante lateral preglotalizada y glotalizada [ˀl̰ ] en la coda de la sílaba

El estatus contrastivo de la oclusiva glotal /ʔ/ como consonante independiente es incierto (véase §  Semivocales ). El patrón de la fricativa glotal /h/ también es incierto. Cuando preceden a vocales largas, las semivocales /j w/ se alternan con [h] en posiciones iniciales (tanto de morfema como de sílaba).

La /r/ alveolar se realiza como:

• colgajo retroflejo [ ɽ ] en posición inicial y medial
• vibrante alveolar [r] en la coda de la sílaba, y menos comúnmente en posición inicial.

La semivocal palatal /j/ se nasaliza [ j̃ ] cuando está junto a vocales nasales. Por el contrario, la semivocal labiovelar /w/ no tiene una realización nasalizada estable [ w̃ ] cuando está junto a vocales nasales. Sin embargo, la labiovelar nasal [ŋʷ ~ w̃] puede comportarse de forma similar a [w] cuando precede a vocales posteriores, fusionándose ambas en [h] , lo que sugiere que /w/ podría ser el fonema subyacente.

Si la oclusión glotal se interpreta como contrastiva, entonces las semivocales palatales preglotizadas /ˀj/ y labiovelar /ˀw/ se analizan como grupos [ʔj] y [ʔw] . Ante vocales cerradas nasalizadas y faringalizadas, /ˀj/ se realiza como una africada vibrante epiglotal [ ʡʢ ] .

Las nasales palatales [ɲ ˀɲ] se encuentran en un subconjunto de posiciones de ataque y coda, pero se realizan como semivocales nasalizadas [j̃ ˀj̃] en posición medial después de segmentos nasales. Anonby (2008) analiza estos sonidos como variantes nasales de las semivocales palatales /j ˀj/ .

La nasal velar /ŋ/ se realiza como palatal [ ɲ ] después de vocales anteriores; sin embargo, si va seguida de una oclusiva velar /k g/ , entonces su articulación permanece velar. Los datos de Anonby (2008) no incluyeron ningún ejemplo de la nasal velar preglotalizada /ˀŋ/ después de vocales anteriores, por lo que no se llegó a una conclusión sobre sus realizaciones. Las nasales velares labiales [ŋʷ ˀŋʷ] se encuentran en un subconjunto de posiciones de ataque y coda, pero se realizan como semivocales nasalizadas [w̃ ˀw̃] en posición medial después de segmentos nasales. Anonby (2008) analiza estos sonidos como variantes nasales de las semivocales labiovelares /w ˀw/ .

Las articulaciones faríngeas son particularmente difíciles de analizar en Mambay. Existen tres posibles explicaciones:

• que la faringalización es una cualidad de las consonantes;
• que la faringalización es una cualidad de las vocales;
• que la faringalización es una característica suprasegmental asociada con unidades más grandes como sílabas y rimas silábicas

Las tres tienen sus propias limitaciones, siendo la interpretación vocálica la que mejor se ajusta a las estructuras de los morfemas y la fonológicamente adecuada. Esta interpretación se utiliza a lo largo de Anonby (2008) .