Paul McCartney: Muchos años después

Many Years from Now atrajo críticas de algunos lectores por su enfoque en los créditos de composición y la atribución de porcentajes por parte de McCartney para determinar el alcance de su autoría y la de Lennon en una composición Lennon-McCartney. ^{[ 16 ]} Otros objetaron la aparente reescritura de la historia y la determinación de McCartney de ser reconocido como el Beatle que primero abrazó la vanguardia. ^{[ 9 ]} En una entrevista de enero de 1998, la viuda de Lennon, Yoko Ono , respondió a las afirmaciones de McCartney, diciendo que si bien McCartney pudo haber liderado los proyectos de la última etapa de la carrera de los Beatles "[haciendo] las llamadas telefónicas", el liderazgo de Lennon fue más inspirador y "de muy alto nivel, en una especie de nivel mágico". ^{[ 17 ]} Ono también dijo que, en la forma en que había desafiado el legado de su difunto esposo, McCartney se había colocado en el papel del envidioso Antonio Salieri frente al Mozart de Lennon . ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Rob Blackhurst, de The Independent, consideró las memorias como parte del "intento a gran escala de revisionismo histórico" de McCartney; identificó "justificaciones hipócritas y ataques velados contra Lennon" a lo largo del texto, que, según él, retrataba a McCartney como "un hombre extremadamente sensible a las críticas". Blackhurst lamentó que Miles "exacerbara este rasgo desagradable de su sujeto al insertar sus propias burlas sin sentido" y consideró que el tono era contrario a la "calidez y gran integridad personal" que McCartney mostraba al hablar de su familia, e innecesario, dado que el ex Beatle ya se había ganado un nuevo respeto de los oyentes contemporáneos en la década de 1990. ^{[ 20 ]}

Según el autor y crítico musical Tim Riley , la mejor reacción a Many Years from Now , y a los esfuerzos públicos de McCartney por persuadir a Ono para que le permitiera cambiar el crédito de composición de Lennon-McCartney para " Yesterday ", provino de la editora colaboradora de Rolling Stone, Mim Udovitch, quien escribió: "[Él] te hace querer sentarte y escribirle una carta diciéndole: 'Estimado Sir Paul: Cualquiera que realmente sepa reconoce que sin su magnífica musicalidad, los Beatles no podrían haber existido. Usted es un genio junto con el difunto John Lennon. Ahora, por favor, relájese'". ^{[ 21 ]}

Por el contrario, el biógrafo de los Beatles, Ian MacDonald, acogió con beneplácito el libro —en particular la afirmación de McCartney de que él y Lennon habían mantenido un elemento de colaboración a lo largo de la carrera de los Beatles— diciendo que ofrecía "una corrección necesaria" a la historia establecida por Lennon. Habiendo obtenido detalles de Miles antes de la publicación de Many Years from Now , MacDonald incorporó esta nueva perspectiva en la edición revisada de 1997 de su libro Revolution in the Head . ^{[ 22 ] [ nb 1 ]}

En una reseña para Amazon.com , el crítico de Entertainment Weekly , Tim Appelo, escribió: «Este libro es incluso mejor que A Hard Day's Write: The Stories Behind Every Beatles' Song y Revolution in the Head . Esta es la última palabra sobre los Beatles, inevitablemente sesgada hacia McCartney, pero generalmente más convincente que los propios recuerdos de Lennon». ^{[ 24 ]} En la revista People , Peter Ames Carlin lo describió como «Una lectura imprescindible para cualquiera interesado en los Beatles, en los años 60, en general, en la cultura moderna». ^{[ 24 ]}

Entre las evaluaciones más recientes, Rolling Stone colocó el libro en séptimo lugar en su lista de 2012 de "Las 25 mejores memorias de rock de todos los tiempos". Los editores de la revista señalaron la controversia causada por algunos de los recuerdos de McCartney y agregaron: "Pero en la página, así como en la canción, su voz rebosa ingenio y afecto. Y él hizo menos por arruinar su buena suerte que cualquier estrella de rock que haya existido, lo que podría ser la razón por la que sus recuerdos son una compañía tan maravillosa". ^{[ 16 ]} En su reseña de los libros más populares de los Beatles, para Rough Guides , Chris Ingham escribe: "McCartney prácticamente se disculpa antes de comenzar —'para que no se vea que ahora estoy tratando de hacer mi propia clase de revisionismo'— y luego procede con 600 páginas de lo que debería haberse llamado Mi propia clase de revisionismo ". ^{[ 25 ]} Ingham reconoce que el texto contiene "detalles fascinantes", pero encuentra la adopción de porcentajes de composición de canciones "ligeramente embarazoso" y "desesperado", y lamenta igualmente las justificaciones de McCartney de "'Yo era el genial en realidad'". ^{[ 26 ]} En un artículo de 2012 titulado "Los mejores libros sobre los Beatles", para The Guardian , John Harris describió Many Years from Now como "una respuesta transparente a la industria póstuma de Lennon" y dijo que debido a la "voluminosa contribución" de McCartney, el libro era "más como unas memorias, y unas frágiles además" que una biografía. ^{[ 27 ]}

Peter Doggett considera que el tono de la narración es excesivamente defensivo, a pesar de que McCartney proporciona "todas las pruebas para demostrar [su] punto", y añade: "La persona con más derecho a sentirse menospreciada por el libro de McCartney era George Harrison, cuya contribución a los Beatles fue constantemente minimizada". ^{[ 28 ]} El crítico del New Zealand Herald, Graham Reid, describe Many Years from Now como "un libro fascinante, aunque sesgado y algo frustrante", con un reconocimiento mínimo de Harrison y con Starr "de nuevo el hombre invisible". Reid lamenta la escasez de información sobre la carrera de McCartney después de los Beatles y concluye sobre el libro: "En el peor de los casos, parece poco sincero y poco caritativo, y sí, revisionista. Pero en su aspecto más esclarecedor —la composición de canciones, los detalles de su vida en Londres— este es un relato inesperadamente revelador de los años más interesantes de una vida muy interesante". ^{[ 8 ]}