Marcha de las máquinas

March of the Machines: Why the New Race of Robots Will Rule the World (1997, tapa dura), publicado en edición de bolsillo como March of the Machines: The Breakthrough in Artificial Intelligence (2004), es un libro de Kevin Warwick . Presenta una descripción general de la robótica y la inteligencia artificial (IA), a menudo centrándose en anécdotas del propio trabajo de Warwick, y luego imagina escenarios futuros. En particular, Warwick considera probable que dichas IA se vuelvan lo suficientemente inteligentes como para reemplazar a los humanos, y los humanos pueden ser incapaces de detenerlas.

El libro tiene un estilo conversacional, con pocos detalles técnicos. ^[1] Warwick propone que, como las máquinas se volverán más inteligentes que los humanos, la toma de control por parte de las máquinas es casi inevitable. El impulso a la automatización está alimentado por incentivos económicos. Incluso si las máquinas comienzan sin intenciones de tomar el control, las que se automodifican en una dirección hacia una "voluntad de sobrevivir" tienen más probabilidades de resistirse a que las desactiven. Las carreras armamentísticas probablemente crearán una presión cada vez mayor para una mayor autonomía por parte de los sistemas de guerra robóticos, y esta presión sería difícil de reducir. Las máquinas tienen una serie de ventajas sobre las mentes humanas, incluida la capacidad de expandirse prácticamente sin límites y de extenderse al espacio donde los humanos no pueden llegar. "Todos los indicios son que rápidamente nos convertiremos en un mero punto histórico insignificante" (p. 301).

John Durant, en el New Statesman, advierte contra el aparente antropomorfismo de Warwick: en un pasaje problemático, Warwick opina que la computadora Deep Blue había "dejado deliberadamente que Kasparov ganara la serie general (1996) , habiéndole demostrado en el primer juego quién era realmente el mejor jugador". Durant afirma que "hay bastante de este tipo de cosas en March of the Machines, y no está claro hasta qué punto se pretende tomarlo en serio". Durant también discrepa con la tesis de Warwick, afirmando que las computadoras actuales "no son amenazas para nosotros, sino más bien expresiones de nuestro poder: usamos las máquinas; ellas no nos usan a nosotros". Durant también se pregunta por qué, "si la tesis de Warwick sobre la inminente dominación mundial por parte de los robots es correcta", Warwick continúa realizando investigaciones cibernéticas . ^[2]

Don Braben comienza su reseña del libro de Warwick afirmando que “a los especialistas les encanta compartir predicciones funestas sobre el futuro, que surgen de perspectivas limitadas”. Braben también afirma que, a pesar de la centralidad de la inteligencia para la tesis, Warwick no logra definir adecuadamente este concepto escurridizo. ^[1]

En Fisiología humana , Medvedev y Aldasheva refutan la afirmación de Warwick de que las máquinas se volverán superiores a los humanos con el argumento de que "las máquinas son órganos humanos hechos por el hombre", es decir, extienden lo que los humanos hacen. [ ^{3] : 367} Además, si las máquinas se rebelaran contra los humanos, los humanos podrían hacer uso de otras máquinas para combatir a los rebeldes. ^{[3] : 367} Si se crearan IA, los humanos las programarían para alinearse con los objetivos humanos, y aunque algunas IA podrían salir mal, esto no sería tan diferente de la situación de los maníacos humanos. ^{[3] : 368} En total, consideran que las predicciones de Warwick sobre la rebelión de los robots son "groseramente exageradas". ^{[3] : 369}

En la sinopsis de la edición de 1997 se afirmaba en parte: "Los recientes avances en cibernética significan que ya existen robots con la capacidad cerebral de los insectos. Dentro de cinco años, existirán robots con la capacidad cerebral de los gatos. En diez a cincuenta años, existirán robots que sean más inteligentes que los humanos". En una revisión de 2014, Martin Robbins, de Vice News, cita las predicciones de Warwick sobre las capacidades de los robots como un ejemplo de "afirmaciones extravagantes" que "han estado dañando la reputación de nuestros futuros señores supremos robots durante décadas". ^[4]