Mark L. Wolf

Desde 1901 hasta 1947, la ciudad de Boston, Massachusetts, patrocinó celebraciones públicas del Día de San Patricio y del Día de la Evacuación , que conmemora la partida de las tropas británicas de la ciudad en 1776. En 1947, el alcalde James Michael Curley otorgó la autoridad para organizar el desfile al Consejo de Veteranos Aliados de Guerra del Sur de Boston, un grupo de ciudadanos privados no incorporados, seleccionados de entre varios grupos de veteranos de Boston; fue el único grupo que solicitó un permiso hasta 1992. Ese año, el Grupo Irlandés-Estadounidense de Gays, Lesbianas y Bisexuales de Boston (GLIB) solicitó que se le permitiera marchar en el desfile junto con los grupos participantes habituales. GLIB argumentó que no era un grupo cuyo objetivo principal fuera transmitir un "mensaje gay, lésbico y bisexual". En 1995, el juez Wolf dictaminó que el Consejo de Veteranos de Guerra Aliados de South Boston podía prohibir la participación de quienes respaldaran esa postura política como ejercicio de la libertad de expresión de los organizadores bajo la Primera Enmienda, y alentó a GLIB a organizar su propio desfile. ^{[ 8 ]} Ordenó a la ciudad de Boston que emitiera el permiso para el desfile, que había estado amenazando con retener, al Consejo de Veteranos de Guerra Aliados de South Boston. En un caso relacionado, la Corte Suprema de los Estados Unidos coincidió unánimemente con la decisión de Wolf en un fallo histórico sobre la libertad de expresión, específicamente el derecho de los grupos a determinar qué mensaje transmiten sus actividades al público. La Corte dictaminó en Hurley v. Irish-American Gay, Lesbian, and Bisexual Group of Boston que las organizaciones privadas, incluso si tenían permisos para una manifestación pública, pueden excluir a grupos si estos presentaban un mensaje contrario al que el grupo organizador quería transmitir. ^{[ 9 ]}

El trabajo judicial del juez Wolf expuso la corrupción en el manejo por parte del FBI de asuntos relacionados con los notorios criminales James “ Whitey” Bulger y Stephen Flemmi . En 1998, Wolf ordenó al FBI que revelara que Bulger y Flemmi eran informantes de alto nivel del FBI. Tras nueve meses de audiencias, Wolf emitió una decisión de 661 páginas en la que determinó que el FBI no había investigado a Bulger y Flemmi por delitos graves, incluido el asesinato; les había advertido cuando otras agencias federales los estaban investigando; les informó sobre informantes en su contra que, como resultado, fueron asesinados; y les dijo que estaban a punto de ser acusados ​​para que pudieran huir, lo cual Bulger hizo. ^{[ 10 ]} Aunque a Flemmi no se le había concedido inmunidad procesal del FBI, Wolf decidió que la información que había proporcionado no podía usarse en su contra. El fallo fue revocado por el Tribunal de Apelaciones, pero los acusados, excepto Bulger, que era un fugitivo, finalmente se declararon culpables. Varios años después, los investigadores encontraron una tumba en Boston con los cuerpos de tres de las víctimas de Bulger. Bulger fue finalmente arrestado en 2011, declarado culpable y sentenciado a cadena perpetua, donde fue asesinado. En un editorial, The New York Times reconoció el "coraje y la persistencia del juez Wolf" en el caso. ^{[ 11 ]} Desde entonces, el gobierno ha pagado más de 100 millones de dólares en indemnizaciones a las familias de personas asesinadas por informantes protegidos por el FBI, un agente del FBI fue sentenciado posteriormente a 50 años de prisión, y se llevaron a cabo audiencias en el Congreso sobre el uso de asesinos como informantes por parte del FBI.

En julio de 2001, Gary Lee Sampson robó un auto y asesinó a dos personas: Philip McCloskey (de 69 años, de Taunton, Massachusetts ) y Jonathan Rizzo (de 19 años, de Kingston, Massachusetts ), y posteriormente mató a una tercera, Robert Whitney (de 58 años, de Concord, New Hampshire ). Los asesinatos de McCloskey y Rizzo fueron delitos federales. Sampson se declaró culpable. Wolf reconoció que "la moción de Sampson para desestimar el caso planteaba una cuestión seria sobre si la Ley Federal de Pena de Muerte (FDPA) es inconstitucional debido a la creciente evidencia de que personas inocentes han sido condenadas a muerte, e indudablemente ejecutadas, con más frecuencia de lo que se creía anteriormente". ^{[ 12 ]} Sin embargo, Wolf sostuvo que declarar inconstitucional la FDPA no estaba justificado legalmente. Al condenar a Sampson a cadena perpetua, Wolf dijo: «Usted personifica la sabiduría de [el poeta Auden, quien escribió] “El mal no es espectacular y siempre humano… Y comparte nuestra cama y come en nuestra mesa”». Más tarde añadió que «Al cometer crímenes horribles que prácticamente obligaron a personas decentes de esta comunidad a condenarlo a muerte, nos ha disminuido, si no degradado, a todos». ^{[ 13 ]} Tras descubrir que un miembro del jurado había mentido para ser seleccionado, el juez Wolf anuló la sentencia de Sampson y ordenó un nuevo juicio.

En 2007, el juez Wolf dictaminó que los padres con motivaciones religiosas no tienen derecho constitucional a eximir a sus hijos de primaria de la enseñanza sobre la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo, al considerar que no existía evidencia de adoctrinamiento extremo que pudiera constituir una forma de coacción. ^{[ 14 ]} En su opinión, escribió que «las escuelas públicas tienen derecho a enseñar todo aquello que… ayude a los estudiantes a involucrarse en la democracia… reduzca la discriminación futura… enseñe a los niños pequeños a comprender y respetar a los demás… [y] haga que los estudiantes homosexuales se sientan más cómodos».

En 2009, Salvatore DiMasi , expresidente de la Cámara de Representantes de Massachusetts , y otras tres personas fueron acusadas de conspiración, fraude contra la integridad pública, fraude postal y fraude electrónico. Posteriormente, los fiscales federales añadieron un cargo de extorsión contra DiMasi. DiMasi fue declarado culpable tras un juicio de siete semanas. Wolf lo sentenció a ocho años de prisión por extorsión y fraude contra la integridad pública. ^{[ 15 ]} En aquel momento, Wolf expresó su esperanza de que la sentencia de DiMasi pusiera fin a la "cultura de arrogancia" de Beacon Hill, Boston . ^{[ 16 ]}

Michelle Kosilek , una mujer transexual en proceso de cirugía que había sido condenada por el asesinato de su pareja, demandó al Departamento Correccional de Massachusetts (DOC), argumentando que su negativa a proporcionarle una cirugía de reasignación de sexo constituía un " castigo cruel e inusual " según la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . En septiembre de 2012, el juez Wolf ordenó al DOC que le proporcionara a Kosilek la cirugía de reasignación de sexo , que el personal médico del DOC determinó que era médicamente necesaria como tratamiento para la disforia de género de Kosilek . En 2006, The Boston Globe se había opuesto a la cirugía de Kosilek porque "las aseguradoras privadas rara vez cubren las operaciones de cambio de sexo" y "el tratamiento hormonal y la terapia especializada" eran "suficientes". Sin embargo, en 2012, The Boston Globe escribió que la decisión de Wolf presentaba argumentos convincentes de que la cirugía era "médicamente necesaria, no un procedimiento electivo", por muy "desagradable" que resultara. ^{[ 17 ] [ 18 ]} En su fallo, Wolf determinó que " Michelle Kosilek , quien vive como mujer en un centro penitenciario masculino, había experimentado una 'angustia mental intensa' y afirmó que existía una necesidad médica grave" para que se le realizara el procedimiento. ^{[ 19 ]} La decisión de Wolf fue confirmada inicialmente ^{[ 20 ]} pero finalmente revocada en apelación. ^{[ 21 ]}

En 2018, cinco inmigrantes indocumentados y sus cónyuges presentaron una demanda contra el gobierno estadounidense alegando que fueron arrestados y detenidos ilegalmente por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE). ^{[ 22 ]} Algunos fueron detenidos después de entrevistas, en las que demostraron estar realmente casados. Wolf rechazó el argumento del gobierno de que el caso debía desestimarse, al constatar repetidamente que el ICE estaba deteniendo ilegalmente a los extranjeros en espera de la resolución de su caso migratorio. ^{[ 23 ]}