Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Estructura del mercado

Adam Smith En economía , la estructura de mercado describe cómo se diferencian y clasifican las empresas según el tipo de bienes que venden (homogéneos/heterogéneos) y cómo sus ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Adam Smith

En economía , la estructura de mercado describe cómo se diferencian y clasifican las empresas según el tipo de bienes que venden (homogéneos/heterogéneos) y cómo sus operaciones se ven afectadas por factores y elementos externos. La estructura de mercado facilita la comprensión de las características de los diversos mercados.

El mercado se compone principalmente de oferentes y demandantes. Ambas partes son iguales e indispensables. La estructura del mercado determina su método de formación de precios. Tanto oferentes como demandantes (vendedores y compradores) buscarán un precio que ambas partes acepten, creando así una cantidad de equilibrio.

La definición del mercado es un tema importante para los reguladores que enfrentan cambios en la estructura del mercado, la cual necesita ser determinada. [ 1 ] La relación entre compradores y vendedores como cuerpo principal del mercado incluye tres situaciones: la relación entre vendedores (empresas y empresas), la relación entre compradores (empresas o consumidores) y la relación entre compradores y vendedores. La relación entre el comprador y el vendedor del mercado y el comprador y vendedor que ingresan al mercado. Estas relaciones son las relaciones de competencia y monopolio del mercado reflejadas en la economía.

Historia

La estructura del mercado ha sido objeto de debate entre economistas como Adam Smith y Karl Marx , quienes mantienen posturas divergentes sobre el funcionamiento del mercado bajo la influencia política. Adam Smith, en sus escritos sobre economía, enfatizó la importancia de los principios del laissez-faire , definiendo el funcionamiento del mercado en ausencia de mecanismos políticos dominantes de control, mientras que Karl Marx analizó el funcionamiento del mercado en una economía controlada [ 2 ], a veces denominada economía planificada en la literatura. Ambos tipos de estructura de mercado se han evidenciado históricamente a lo largo de los siglos XX y XXI.

La estructura del mercado ha sido evidente a lo largo de la historia debido a la influencia natural que ejerce sobre los mercados, lo cual puede basarse en los diferentes factores que contribuyen a la formación de cada tipo de estructura de mercado.

Tipos

En función de los factores que determinan la estructura del mercado, las principales formas de estructura de mercado son las siguientes:

  • La competencia perfecta se refiere a un tipo de mercado con numerosos compradores y vendedores, sin barreras de entrada , que ofrece productos homogéneos sin diferenciación y cuyo precio está fijado por el mercado. Las empresas individuales son precio-aceptantes [ 3 ], ya que el precio lo establece la industria en su conjunto. Ejemplo: Productos agrícolas, que cuentan con muchos compradores y vendedores, que comercializan bienes homogéneos cuyo precio está determinado por la oferta y la demanda del mercado, y no por las empresas individuales. A corto plazo, una empresa en un mercado de competencia perfecta puede obtener beneficios o sufrir pérdidas, pero a largo plazo, debido a la entrada y salida de nuevas empresas, el precio se igualará al punto más bajo del coste total medio (CTM). [ 4 ]
    • La competencia imperfecta se refiere a los mercados donde no se cumplen los estándares de la competencia perfecta (como la ausencia de barreras de entrada y salida, la homogeneidad de los productos y la existencia de numerosos compradores y vendedores). Todos los demás tipos de competencia se engloban dentro de la competencia imperfecta.
  • Competencia monopolística , un tipo de competencia imperfecta donde existen muchos vendedores que ofrecen productos estrechamente relacionados pero diferenciados entre sí (por ejemplo, la calidad de los productos puede variar) y, por lo tanto, no son sustitutos perfectos. Esta estructura de mercado se da cuando hay múltiples vendedores que intentan diferenciarse entre sí. Ejemplos: pasta de dientes, refrescos, ropa, ya que son productos heterogéneos con muchos compradores y vendedores, barreras de entrada bajas o nulas, pero que se diferencian entre sí por su calidad, sabor o marca. Las empresas tienen un control parcial sobre el precio, ya que no son precio-aceptantes (debido a la diferenciación de los productos) ni precio-fijadores (debido a la gran cantidad de compradores y vendedores). [ 5 ]
  • El oligopolio se refiere a una estructura de mercado donde solo un pequeño número de empresas operan juntas y controlan la mayor parte de la cuota de mercado. Las empresas no son ni tomadoras ni fijadoras de precios. Tienden a evitar las guerras de precios mediante la rigidez de precios. Monitorean de cerca los precios de sus competidores y los ajustan en consecuencia. Las empresas oligopólicas se centran en la calidad y la eficiencia de sus productos para competir con otras empresas. Ejemplo: Proveedores de red [ 6 ] (Barreras de entrada, pequeño número de vendedores, muchos compradores, los productos pueden ser homogéneos o diferenciados). Existen tres tipos de oligopolio. Debido a que la característica distintiva del oligopolio es la presencia de interacciones estratégicas entre empresas rivales, la estrategia empresarial óptima de una empresa puede estudiarse mediante la teoría de juegos. Según la lógica de la teoría de juegos, las empresas en un mercado oligopólico tienen un comportamiento interdependiente. Estas acciones no son cooperativas; cada empresa toma decisiones que maximizan sus propios beneficios, y el equilibrio se alcanza cuando todas las empresas hacen lo mejor que pueden, teniendo en cuenta las acciones de sus competidores. [ 7 ]
    • Duopolio , un caso de oligopolio donde dos empresas operan y tienen poder sobre el mercado. [ 8 ] Ejemplo: Fabricantes de aeronaves: Boeing y Airbus . En teoría, un duopolio podría tener el mismo efecto que un monopolio en la fijación de precios dentro de un mercado si se confabularan sobre los precios o la producción de bienes.
    • Oligopsonia , un mercado donde pueden estar presentes muchos vendedores pero solo se encuentran con unos pocos compradores. Ejemplo: productores de cacao.
    • La competencia de cantidades de Cournot , uno de los primeros modelos de mercados oligopólicos, fue desarrollada por Augustin Cournot en 1835. En el modelo de Cournot, hay dos empresas y cada una selecciona una cantidad para producir, y la producción total resultante determina el precio de mercado. [ 9 ]
    • Competencia de precios de Bertrand : Joseph Bertrand fue el primero en analizar este modelo en 1883. En el modelo de Bertrand, hay dos empresas y cada una selecciona un precio para maximizar sus propias ganancias, dado el precio que cree que seleccionará la otra empresa. [ 9 ]
  • Monopolio , donde solo hay un vendedor de un producto o servicio que no tiene sustituto. La empresa es quien fija el precio, ya que controla la industria. Existen altas barreras de entrada, por lo que una empresa dominante implementaría estrategias disuasorias para impedir la entrada de nuevos competidores y obtener beneficios adicionales para la empresa. [ 9 ] Frank Fisher, un reconocido economista antimonopolio, describió el poder monopólico como "la capacidad de actuar sin restricciones", como aumentar el precio o reducir la calidad. [ 10 ] Ejemplo: Standard Oil (1870–1911) Bajo un monopolio, las empresas monopolísticas pueden obtener beneficios excesivos mediante precios diferenciales. Según el grado de diferencia de precio, la discriminación de precios se puede dividir en tres niveles. [ 11 ]
    • Monopolio natural : un monopolio en el que las economías de escala hacen que la eficiencia aumente continuamente con el tamaño de la empresa. Una empresa es un monopolio natural si puede satisfacer toda la demanda del mercado a un costo menor que cualquier combinación de dos o más empresas más pequeñas y especializadas.
    • A pesar de obstáculos naturales, como la propiedad exclusiva de los recursos naturales, De Beers fue un monopolio en la industria del diamante durante años.
    • Monopsonio , cuando solo hay un comprador en un mercado. El análisis del poder de monopsonio en la literatura laboral se ha centrado principalmente en el modelo de monopsonio puro, en el que una sola empresa abarca la totalidad de la demanda de trabajo en un mercado (por ejemplo, una ciudad industrial). [ 12 ]

Características de las estructuras de mercado

La estructura de competencia imperfecta es bastante similar a las condiciones reales del mercado, donde existen competidores monopolísticos , monopolistas , oligopolistas y duopolistas que dominan el mercado. Los elementos de la estructura del mercado incluyen el número y tamaño de los vendedores, las barreras de entrada y salida, la naturaleza del producto, el precio y los costos de venta. La estructura del mercado puede modificarse en función de nuevos factores externos, como la tecnología, las preferencias de los consumidores y la entrada de nuevos competidores. Por lo tanto, los elementos de la estructura del mercado permanecen constantes, pero la importancia de un elemento en particular puede cambiar, lo que lo hace más influyente en la estructura actual.

La competencia es útil porque revela la demanda real de los clientes e induce al vendedor (operador) a proporcionar niveles de calidad de servicio y precios que los compradores (clientes) desean, generalmente sujetos a la necesidad financiera del vendedor de cubrir sus costos. En otras palabras, la competencia puede alinear los intereses del vendedor con los del comprador y puede hacer que el vendedor revele sus costos reales y otra información privada. En ausencia de competencia perfecta, se pueden adoptar tres enfoques básicos para abordar los problemas relacionados con el control del poder de mercado y la asimetría entre el gobierno y el operador con respecto a los objetivos y la información: (a) someter al operador a presiones competitivas, (b) recopilar información sobre el operador y el mercado, y (c) aplicar regulación de incentivos. [ 13 ]

Karl Marx

La secuencia correcta de la estructura del mercado, de mayor a menor competencia, es competencia perfecta, competencia imperfecta, oligopolio y monopolio puro.

Los principales criterios para distinguir entre diferentes estructuras de mercado son: el número y tamaño de las empresas y los consumidores , el tipo de bienes y servicios que se comercializan y el grado de libre circulación de la información . En la actualidad, la teoría de Karl Marx sobre la influencia política en el mercado cobra sentido, ya que las empresas y la industria se ven fuertemente afectadas por la regulación, los impuestos, los aranceles y las patentes impuestas por el gobierno. Estos factores influyen en las barreras de entrada y salida de las empresas en el mercado.

Competencia perfecta

  1. En el mercado hay muchos compradores y vendedores, y no existe una relación fija de compraventa entre ellos.
  2. Los productos o servicios que se comercializan en el mercado son todos iguales, sin ninguna diferencia.
  3. No existen barreras de entrada ni de salida del mercado.
  4. No hay secretos comerciales.
  5. Los recursos de capital y la mano de obra son fácilmente transferibles.

Competencia monopolística

Existe un gran número de empresas, no hay restricciones para entrar y salir del mercado, venden diferentes productos del mismo tipo y tienen cierta capacidad para controlar los precios. [ 14 ] Los monopolios tienen control total del mercado, ya que las barreras de entrada son altas y la amenaza de nuevos competidores es baja; por lo tanto, pueden fijar los precios a su antojo.

Oligopolio

El número de empresas es reducido, la entrada y salida del mercado están restringidas, los atributos de los productos son diferentes y la curva de demanda tiene pendiente negativa y es relativamente inelástica. Los oligopolios suelen encontrarse en industrias donde los requisitos de capital inicial son elevados y las empresas existentes tienen una sólida posición en el mercado.

Monopolio

La empresa es única, el acceso está restringido o completamente bloqueado, y sus productos son exclusivos e irreemplazables. Además, ejerce un fuerte control e influencia sobre el precio de todo el mercado.

Las distintas estructuras de mercado también conllevan distintos niveles de bienestar social. En general, a medida que aumenta el grado de competencia, el bienestar social total, medido como la suma del excedente del productor y del consumidor, también aumenta. El excedente total en un mercado de competencia perfecta es el más alto, mientras que en un mercado de competencia imperfecta es menor. En un mercado monopolístico, si la empresa monopolista puede aplicar discriminación de precios de primer nivel, el excedente del consumidor es cero y la empresa monopolista obtiene todos los beneficios del mercado. [ 4 ]

Mercados de plataformas y efectos de red

Los mercados de plataforma son un tipo de competencia oligopolística que se diferencia del modelo tradicional en aspectos previstos debido a la existencia de efectos de red indirectos. En el análisis oligopolístico tradicional, las empresas compiten por precio y cantidad, diseñadas para vender a un grupo de compradores, y la interacción de las estrategias está determinada por la diferenciación del producto y las limitaciones de capacidad. Los mercados de plataforma se distinguen por ser bilaterales o multilaterales e involucrar a dos conjuntos de usuarios que dependen mutuamente entre sí, de modo que el valor para los participantes de un lado es necesario en una cantidad determinada por el nivel de participación del otro lado. [ 15 ] [ 16 ]

Este efecto de red provoca que estos mercados cambien la lógica competitiva de los mercados de plataformas de múltiples maneras. En primer lugar, las estrategias de precios de los mercados de plataformas deben tener en cuenta la estructura de precios, la forma en que se distribuyen los precios agregados entre las distintas partes del mercado, así como el nivel de precios. Se ha demostrado que las plataformas a menudo subvencionan o hacen que una parte del mercado sea gratuita en primer lugar (lo que produce externalidades cruzadas más fuertes) y cobran a la otra parte, una estructura de precios que no se observaría en los mercados unilaterales convencionales. [ 15 ] [ 17 ] Esta fijación de precios sesgada es una forma de atraer e integrar los esfuerzos de varios grupos de usuarios al mismo tiempo, en lugar de simplemente maximizar los ingresos de un grupo de clientes.

Segundo, los efectos de red producen problemas de coordinación y efectos de punto de inflexión que hacen que la competencia entre plataformas sea diferente de los modelos oligopólicos típicos. Dado que el valor de usar una plataforma aumenta con el número de usuarios en las otras caras importantes del mercado, las plataformas pueden caracterizarse por una fuerte retroalimentación positiva en la que las ventajas de la adopción temprana aumentan con el tiempo. En algunas situaciones, especialmente cuando los usuarios incurren en los costos de usar múltiples plataformas (usar más de una plataforma) o cuando los efectos de red son suficientemente fuertes, los mercados pueden pasar a la concentración donde una plataforma obtiene la mayoría de los usuarios a pesar de que inicialmente había muchas plataformas compitiendo entre sí del mismo tipo la invitación gira en torno al motivo del mercado, ya que estas plataformas adicionales cuestan a los usuarios más que la plataforma única original. [ 16 ] [ 18 ] Esta predisposición al punto de inflexión del mercado genera beneficios para el primer participante y aumenta las barreras de entrada para los posibles participantes de maneras que no se reflejaban en los modelos clásicos de economías de escala o diferenciación de productos.

En tercer lugar, el análisis del bienestar en los mercados de plataformas exige tener en cuenta las implicaciones de la fijación de precios y la estructura del mercado en las decisiones de participar en ambas plataformas. En los mercados de plataformas, los efectos sobre el bienestar se analizan normalmente comparando los precios y la producción con los de los mercados competitivos, en los modelos de oligopolio estándar, aunque una consideración típica es equilibrar las externalidades generadas por una parte sobre la otra. La evidencia bibliográfica indica que la fijación de precios socialmente eficiente en los mercados de plataformas puede implicar un nivel significativo de subvención cruzada, y que la competencia entre plataformas no garantiza la eficiencia en el caso de altos efectos de red, y en los casos en que las decisiones de permanecer en la plataforma son interdependientes. [ 18 ] [ 19 ]

Importancia de la estructura del mercado

La estructura del mercado es importante para las empresas, ya que influye en sus motivaciones, la toma de decisiones y las oportunidades. Esto conlleva cambios en la situación actual del mercado, afectando a los resultados, el precio, la disponibilidad y la variedad. [ 20 ]

La estructura del mercado ofrece indicios sobre las oportunidades y amenazas potenciales que pueden influir en las empresas para que adapten sus procesos y operaciones a fin de cumplir con los requisitos de la estructura del mercado y mantener su competitividad. Por ejemplo, comprender la estructura del mercado ayudará a identificar la posibilidad de sustitución de productos, un elemento fundamental del análisis de la estructura del mercado, para luego determinar el mejor curso de acción.

Medida de la estructura del mercado

  • El índice de concentración de N empresas es una medida común de la estructura del mercado. Este índice muestra la cuota de mercado combinada de las N empresas más grandes del mercado. [ 9 ] Por ejemplo, si el índice de concentración de 5 empresas en la industria de teléfonos inteligentes de Estados Unidos es de aproximadamente 0,8, esto indica que la cuota de mercado combinada de los cinco mayores vendedores de teléfonos inteligentes en Estados Unidos es de aproximadamente el 80 por ciento.
  • Índice de Herfindahl y tipos de estructura de mercado
    El índice de Herfindahl se define como la suma de las participaciones de mercado al cuadrado de todas las empresas del mercado. Un aumento en el índice de Herfindahl generalmente indica una disminución de la competencia y un aumento del poder de mercado, y viceversa. Por lo general, el índice de Herfindahl proporciona más información que el índice de concentración de N empresas. Este índice también puede medir la concentración de mercado de las n empresas más importantes y el impacto de las fusiones y adquisiciones corporativas en la estructura del mercado. Si bien cualquier relación entre el índice de Herfindahl y el índice de concentración solo ofrece una aproximación burda, la estimación (predicción) del índice de Herfindahl se vuelve mucho más precisa al considerar algunas de las mayores participaciones de mercado. [ 21 ]

Además de la estructura del mercado, muchos factores contribuyen a la conducta y al desempeño del mercado. Las presiones del mercado también evolucionan; por lo tanto, al tomar decisiones basadas en el desempeño del mercado, es esencial evaluar todas las circunstancias que afectan la competencia en lugar de basarse únicamente en medidas de la estructura del mercado. Utilizar una sola medida de la cuota de mercado puede ser engañoso o inconcluso, ya que solo se toman en cuenta los indicadores. [ 22 ]

Diferentes aspectos que se han tenido en cuenta para medir la ventaja innovadora dentro de estructuras de mercado particulares son: la distribución del tamaño de las empresas, la existencia de ciertas barreras de entrada y la etapa de la industria en el ciclo de vida del producto. [ 23 ] Crear otra medida para determinar la estructura actual del mercado que puede usarse como evidencia o para evaluar el desempeño actual del mercado y así poder usarse para pronosticar y determinar tendencias futuras.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Andrew, Cohen (2004). "Estructura de mercado y definición de mercado: el caso de los bancos y cajas de ahorro de pequeño tamaño". Economics Letters . 85 : 77–83 . doi : 10.1016/j.econlet.2004.02.018 .
  2. ↑ Kenton, Will. "Karl Marx" . Investopedia . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  3. ↑ Mirman, Leonard J.; Salgueiro, Egas; Santugini, Marc (2015-09-08). "Learning in a Perfectly Competitive Market" . Rochester, NY. SSRN 2501419 . {{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  4. 1 2 Mankiw, NG (2020). Principios de economía. Cengage Learning.
  5. ↑ Bykadorov, IA, Kokovin, SG y Zhelobod'ko, Diversidad de productos de vehículos eléctricos en un canal de distribución vertical bajo competencia monopolística. Autom Remote Control 75, 1503–1524 (2014). doi : 10.1134/S0005117914080141
  6. ↑ Cominetti, Roberto; Correa, José R.; Stier-Moses, Nicolás E. (2009-06-03). "El impacto de la competencia oligopolística en las redes" . Operations Research . 57 (6): 1421– 1437. doi : 10.1287/opre.1080.0653 . hdl : 10533/141236 . ISSN 0030-364X . S2CID 18608931 .  
  7. ↑ Shapiro, C. (1989). Teorías del comportamiento oligopólico. Manual de organización industrial, 1, 329–414.
  8. ↑ "Duopolio" . Intelligent Economist . 15 de abril de 2019. Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  9. 1 2 3 4 Economía de la estrategia . David Besanko (6.ª ed., edición internacional para estudiantes ). Hoboken, NJ: Wiley. 2013. ISBN  978-1-118-31918-5OCLC 835302276​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )
  10. ↑ Franklin, Fisher (1991). Organización industrial, derecho antimonopolio y derecho . Cambridge, MA, MIT Press.
  11. ↑ Armstrong, M. (2008). Discriminación de precios. MIT Press.
  12. ↑ Manning, Alan (2003). Monopsonio en movimiento: competencia imperfecta en los mercados laborales . Princeton, NJ ISBN 978-1-4008-5067-9OCLC 864138963​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  13. ↑ Cuerpo de conocimientos sobre regulación de infraestructuras "Estructura del mercado: Introducción".
  14. ^ Mathieu, Philip, Jacques-François, Parenti, Ushchev, Thisse (2017). "Hacia una teoría de la competencia monopolística". Revista de teoría económica . 167 : 86– 115. doi : 10.1016/j.jet.2016.10.005 . hdl : 2078.1/152387 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  15. 1 2 Rochet, Jean-Charles; Tirole, Jean (2003). "Competencia de plataformas en mercados bilaterales" . Journal of the European Economic Association . 1 (4): 990– 1029. doi : 10.1162/154247603322493212 . ISSN 1542-4766 . 
  16. 1 2 Belleflamme, Paul; Peitz, Martin (2018), "Plataformas y efectos de red" , Manual de teoría de juegos y organización industrial, Volumen II , Edward Elgar Publishing, ISBN 978-1-78811-278-9, consultado el 19 de marzo de 2026
  17. ↑ Armstrong, Mark (2006). "Competencia en mercados bilaterales" . The RAND Journal of Economics . 37 (3): 668– 691. doi : 10.1111/j.1756-2171.2006.tb00037.x .
  18. 1 2 Weyl, E. Glen (2010). "Una teoría de precios de las plataformas multilaterales" . American Economic Review . 100 (4): 1642– 1672. doi : 10.1257/aer.100.4.1642 . ISSN 0002-8282 . 
  19. ↑ Hagiu, Andrei; Wright, Julian (2015). "Plataformas multifacéticas" . Revista Internacional de Organización Industrial . 43 : 162–174 . doi : 10.1016/j.ijindorg.2015.03.003 . ISSN 0167-7187 . 
  20. ↑ "Estructura del mercado" . www.westga.edu . Consultado el 3 de mayo de 2022 .
  21. ↑ Kvålseth, TO (2018). Relación entre la razón de concentración y el índice de Herfindahl-Hirschman: una reevaluación basada en la teoría de la mayorización. Heliyon, 4(10), e00846.
  22. ↑ Khan, Habib Hussain; Ahmad, Rubi Binit; Gee, Chan Sok (2016-08-04). Hernandez Montoya, Alejandro Raul (ed.). "Estructura de mercado, dependencia financiera y crecimiento industrial: evidencia de la industria bancaria en economías asiáticas emergentes" . PLOS ONE . 11 (8) e0160452. Bibcode : 2016PLoSO..1160452K . doi : 10.1371 / journal.pone.0160452 . ISSN 1932-6203 . PMC 4973879. PMID 27490847 .   
  23. ↑ Acs, Zoltan J.; Audretsch, David B. (1987). "Innovación, estructura de mercado y tamaño de la empresa" . The Review of Economics and Statistics . 69 (4): 567– 574. Bibcode : 1987RvE & S..69..567A . doi : 10.2307/1935950 . ISSN 0034-6535 . JSTOR 1935950 .  
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con la estructura del mercado en Wikimedia Commons.
  • Microeconomía de Elmer G. Wiens: Modelos interactivos en línea de oligopolio, oligopolio diferenciado y competencia monopolística.