Martyazo

La República de Martyazo ( en francés : République de Martyazo ) fue un estado secesionista de corta duración proclamado por rebeldes hutus en Vyanda , en la provincia burundesa de Makamba, a principios de mayo de 1972, durante el Ikiza , un período de violencia genocida que afectó a Burundi.

El 29 de abril de 1972, estalló una rebelión hutu en Burundi. Los insurgentes rápidamente comenzaron a atacar a civiles y funcionarios tutsis , perpetrando masacres en Bururi , Rumonge y Nyanza Lac . ^{[ 2 ]} También se produjeron levantamientos en Cankuzo y Buyumbura . A los rebeldes se unieron congoleños armados, en su mayoría antiguos rebeldes Simba . ^{[ 3 ]} A pesar de estos asesinatos étnicos, el investigador Nigel Watt argumentó que los insurgentes inicialmente esperaban obtener el apoyo de los monárquicos tutsis, quienes estaban molestos por el arresto de Ntare V. Este último era el antiguo rey ( mwami ) del país y había sido encarcelado por el gobierno republicano, liderado por tutsis, de Michel Micombero . ^{[ 4 ]} Ntare V había sido considerado un defensor de los intereses hutus, así como un defensor de los grupos tutsis que habían sido excluidos del poder por el régimen de Micombero. ^{[ 3 ]}

Tras tomar el control del sur, los rebeldes se reagruparon en Vyanda y proclamaron la creación de la «República de Martyazo» en un intento por «establecer una base política». ^{[ 2 ]} Dentro de su territorio, los rebeldes izaron una bandera roja y verde y sometieron a los tutsis capturados a «tribunales populares». ^{[ 5 ]} Estos «tribunales» solían celebrarse en las plantaciones de banano locales, donde se juzgaba y ejecutaba a los rehenes tutsis. ^{[ 6 ]} Las fuerzas rebeldes también continuaron su avance, capturando Mabanda , izando su bandera en Kayogoro y, finalmente, llegando a la frontera con Tanzania. ^{[ 6 ]}

Sin embargo, el autoproclamado estado comenzó a desmoronarse desde el día de su proclamación. Las tropas del gobierno burundés retomaron Rumonge el 1 de mayo, seguidas de Nyanza Lac al día siguiente. Según testigos, todos los rebeldes capturados por el ejército burundés fueron ejecutados sumariamente y enterrados en fosas comunes. Toda persona que buscara refugio en la maleza o portara escarificaciones fue considerada "rebelde" por el gobierno y perseguida. Esto provocó un éxodo de miles de refugiados hacia Zaire y Tanzania, en particular aquellos que habían residido en la costa del lago Tanganica . Un helicóptero burundés arrojó folletos que anunciaban que pronto se restablecería el orden, mientras que otro ametralló columnas de civiles que huían. Entre el 30 de abril y el 5 de mayo, el ejército se centró en recapturar la costa del lago Tanganica. ^{[ 7 ]} En una semana, la República de Martyazo dejó de existir. ^{[ 2 ]} El 10 de mayo, el gobierno anunció que tenía el control militar completo sobre el sur de Burundi, aunque persistía cierto conflicto. ^{[ 8 ]} Tras la represión de la rebelión, el gobierno burundés continuó una campaña de asesinatos en masa dirigida contra la población hutu y la oposición política, lo que resultó en la muerte de más de 100 000 personas en un período denominado "Ikiza". ^{[ 2 ]}

Debido a su corta existencia de poco más de una semana, hay una falta de información fiable sobre la república. El investigador René Lemarchand describió Martyazo como «misteriosa» y un «experimento». ^{[ 2 ]} Los investigadores Jean-Pierre Chrétien y Jean-François Dupaquier la denominaron un estado «efímero». ^{[ 1 ]} Los investigadores Warren Weinstein , Robert Schrere y, posteriormente, Catherine Scott argumentaron que la rebelión hutu representó un «ataque del campo contra la ciudad», un intento de detener las intrusiones del gobierno de Micombero en la vida de las aldeas locales. La compararon con las revueltas agrarias de la época colonial. En este sentido, los tres investigadores enmarcaron a Martyazo como una república popular cuya declaración posiblemente pretendía significar el derrocamiento de la «élite gerencial» por «los campesinos». ^{[ 9 ] [ 3 ]}

Los rebeldes que proclamaron Martyazo también usaron una bandera, pero su diseño exacto no está claro. En informes contradictorios se la describe como tricolor o bicolor. ^{[ 1 ]} Un informe oficial publicado por el gobierno secesionista menciona una bandera verde-roja-verde . ^{[ 5 ]} Sin embargo, informes contemporáneos mencionan una tricolor verde-roja-negra , negra-roja-amarilla o incluso verde-roja-azul . La discrepancia sobre la bandera se atribuye a la naturaleza indirecta de la información, así como a la barrera lingüística entre el francés y el kirundi . ^{[ 1 ]}