Marvic Leonen

Marvic Mario Victor Famorca Leonen (nacido el 29 de diciembre de 1962) es el juez asociado principal del Tribunal Supremo de Filipinas desde el 14 de mayo de 2022 tras la jubilación de la jueza asociada principal Estela Perlas-Bernabe . Se convirtió en juez asociado del Tribunal Supremo de Filipinas el 21 de noviembre de 2012, siendo el segundo jurista más joven en ocupar dicho cargo y el más joven después de Manuel V. Moran en 1938. Antes de su paso por el tribunal más alto del país, se desempeñó como negociador jefe de paz de la República de Filipinas en las conversaciones de paz con el Frente Moro de Liberación Islámica . Leonen ha sido llamado "El Gran Disidente" del Tribunal Supremo, a menudo a favor de decisiones liberales y orientadas a los derechos humanos contra el banco conservador cercano a Rodrigo Duterte y creencias dictatoriales relacionadas. ^[2]

Leonen fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Filipinas en Diliman de 2008 a 2011. Es muy conocido en los campos del activismo ambiental y la organización comunitaria .

Mario Victor Famorca Leonen nació el 29 de diciembre de 1962, hijo del abogado Mauro Leonen (fallecido en 1970) y Adrelina Famorca. Sus padres se casaron en Vigan , Ilocos Sur , pero finalmente establecieron su hogar familiar en Baguio City, Benguet , donde nació. ^[3] Es el segundo hijo de seis hijos de sus padres. Es de etnia ilocana .

Su madre es farmacéutica y ama de casa devota. Su padre era abogado de derechos humanos del pueblo indígena Ibaloi en disputas sobre títulos de propiedad de tierras. Antes de emprender su viaje a Manila en 1970, despertó a Marvic, de siete años, y le dijo: "Sé bueno. Sé fuerte. Ayuda a los demás". Desafortunadamente, Mauro sufrió un accidente automovilístico que le causó la muerte en San Manuel, Tarlac, el 26 de junio de 1970. ^[4]

Leonen planeó ejercer la profesión de abogado desde el segundo grado en St. Theresa's College Baguio. ^[5]

Después de terminar la primaria en el St. Theresa's College y la secundaria para varones de la Saint Louis University como mejor alumno, Leonen se graduó magna cum laude con un título en economía de la Universidad de Filipinas Diliman en 1983 y se desempeñó como presidente de la organización Economics Toward Consciousness, una organización estudiantil con sede en la Facultad de Economía de la Universidad de Filipinas , en el año académico 1982-1983. Obtuvo su título de abogado en la Facultad de Derecho de la universidad en 1987. Leonen estaba entre los cuatro primeros de su clase cuando terminó. ^[6]

Desde su último año, Leonen se unió al Grupo de Asistencia Legal Gratuita o FLAG y ganó su primer caso defendiendo a rebeldes capturados sin una orden de allanamiento. ^[7] Más tarde ese año, cofundó el Centro de Derechos Legales y Recursos Naturales, Inc.-Kasama sa Kalikasan, una institución de investigación y defensa legal y de políticas que brinda servicios legales a las comunidades pobres y a los pueblos indígenas de las tierras altas . ^[8] Se desempeñó como director ejecutivo del centro durante 15 años. ^[8] Luego se fue a la Universidad de Columbia para obtener su maestría en derecho .

Leonen se incorporó a la facultad de derecho en 1989 como profesor de Derecho indígena filipino. Se convirtió en profesor adjunto durante el mandato del decano Pacifico Agabin y comenzó a trabajar como administrador académico durante el mandato del decano Merlin M. Magallona. En 2000, se incorporó a la administración del Sistema Universitario de Filipinas como asesor general de la universidad. En marzo de 2005, se convirtió en el primer vicepresidente de asuntos jurídicos del Sistema Universitario de Filipinas. Leonen ha impartido 20 asignaturas diferentes en la facultad de derecho. Estas asignaturas son: ^[9]

Procedimiento civil, prueba, procedimiento penal, procedimientos especiales, práctica en derecho correctivo, investigación y redacción jurídica, profesión jurídica, derecho constitucional I, derecho constitucional II, problemas contemporáneos en derecho constitucional, derecho y sociedad, método jurídico, problemas contemporáneos de derecho comercial: derecho y economía, problemas contemporáneos de derecho comercial: derecho económico internacional, problemas contemporáneos de derecho comercial: regulación de la IED, derecho de propiedad intelectual, derecho de reforma agraria, derecho indígena filipino, derecho de recursos naturales y derecho internacional público.

También se desempeñó como director del programa de educación jurídica clínica de la facultad. Su competencia docente no solo es reconocida en la CL, sino también en otras instituciones, como el Miriam College y la Academia Judicial de Filipinas. Ha dictado numerosas conferencias y ha actuado como orador en foros nacionales e internacionales, como los celebrados en Hong Kong, Tailandia, Malasia, Indonesia, Japón, España, Países Bajos, Australia, Estonia y el Reino Unido. ^[10]

En 2008, fue seleccionado como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Filipinas en UP Diliman por la Junta de Regentes del Sistema UP. ^[11] Se desempeñó como Decano hasta el nombramiento de Danilo L. Concepcion en junio de 2011.

Leonen también ha proporcionado comentarios legales para cadenas de televisión como ABS-CBN y GMA Network durante la cobertura de eventos como el juicio político de 2000-2001 al presidente Joseph Estrada .

En julio de 2010, Leonen fue nombrado por el presidente Benigno Aquino III como negociador jefe del gobierno filipino con el Frente Moro de Liberación Islámica . ^[12] Bajo su liderazgo, el gobierno selló con éxito un acuerdo marco con el MILF para el establecimiento de la entidad política Bangsamoro para reemplazar a la Región Autónoma del Mindanao Musulmán . Su actuación fue aclamada por diferentes sectores de la sociedad, trayendo nuevas esperanzas de una paz duradera en Mindanao devastada por la guerra .

El 21 de noviembre de 2012, el presidente Benigno Aquino III nombró a Leonen como el 172º juez asociado de la Corte Suprema de Filipinas a la edad de 49 años. Leonen es el juez más joven nombrado para la Corte desde 1938. ^[13]

En los alegatos orales, Leonen cuestiona frecuentemente la posición del litigante con sus rigurosas líneas de preguntas. Con frecuencia utiliza el método socrático para poner a prueba las posiciones y los argumentos de los abogados que comparecen ante el tribunal. ^[14]

En el caso emblemático Belgica v. Executive Secretary , en el que la Corte declaró inconstitucional el Fondo de Asistencia para el Desarrollo Prioritario , Leonen escribió una opinión concurrente separada en la que demostró un gran dominio de la lógica y de la ley para llegar a conclusiones sobre la inconstitucionalidad del proyecto de ley de ayuda a particulares. ^[15] Dijo: "Un miembro de la Cámara de Representantes o un senador no es un cajero automático del que el público puede retirar fondos para diversos fines privados". ^[16]

En Derecho Civil, Leonen también ha escrito muchas sentencias históricas notables, entre ellas Tan-Andal v. Andal, que eliminó cualquier requisito médico, como el pago de médicos como testigos expertos para la declaración de nulidad del matrimonio debido a incapacidad psicológica en el Código de Familia . La nueva norma sólo exige estructuras de personalidad totalmente antagónicas que resulten en la inevitable ruptura del matrimonio. La incapacidad para cumplir con las obligaciones maritales esenciales sólo debe manifestarse específicamente hacia ese cónyuge y no manifestarse hacia los demás, ya que esto sería suficiente para declarar el matrimonio como nulo ab initio. ^[17]

Leonen es conocido por sus frecuentes disensos en la Corte. En una entrevista con Rappler , dijo que si bien su punto de vista puede ser a menudo "adelantado a su tiempo", ^{[19] : @47:50} no le frustra disentir, ya que en el futuro, la mayoría podría confiar en el razonamiento de su disenso, ^{[19] : @49:00} señalando el caso del disenso de Holmes en Abrams v. United States como un ejemplo en el que esto había sucedido. ^{[19] : @34:00}

Entre los trabajos notables de Leonen se encuentra su poderosa disidencia en Disini v. Secretary of Justice , ^[20] donde argumentó que todo el concepto de difamación criminal y ciberdifamación es un vestigio inconstitucional del colonialismo estadounidense y español. ^[21] También es conocido por su disidencia en Republic v. Sereno , calificando la decisión de la mayoría de "abominación legal". ^[18] En Lagman vs. Pimentel III, un caso que abordó la legalidad de la extensión de la ley marcial y la suspensión del privilegio del recurso de hábeas corpus en todo Mindanao, Leonen escribió una extensa disidencia, explicando que el Congreso había abusado gravemente de su discreción ya que no hubo una presentación adecuada de los hechos en su contexto adecuado, ningún examen de las acusaciones de hechos por parte de los militares y ninguna verificación de por qué era necesaria una extensión más larga de la misma área a pesar de la continua declaración de victoria militar.

En Filipinas, es la Corte Suprema la que administra exclusivamente los exámenes de abogacía y cada año un juez de la Corte Suprema se convierte en el presidente del Colegio de Abogados. Se suponía que Leonen sería el presidente exclusivo de los exámenes de abogacía de 2020 (que se pospusieron), pero el alcance de su mandato se extendió a la edición de 2021 debido a los desafíos que trajo la pandemia de COVID-19. ^[22]

Si bien la fecha del examen final aún no se había establecido, la Corte Suprema mantuvo informados a los examinados mediante la publicación en los Boletines del Colegio de Abogados, una serie de instrucciones relacionadas con el Colegio de Abogados; mientras que Leonen publicó regularmente actualizaciones y motivaciones en su Twitter personal utilizando el hashtag "#BestBarEver2020_21".

Se esperaba que el examen se llevara a cabo inicialmente en noviembre de 2021, pero luego se trasladó a los cuatro domingos del 16, 23 y 30 de enero y el 6 de febrero de 2022. Sin embargo, debido a la debida confianza del Tribunal en las recomendaciones científicas y el estricto cumplimiento de las órdenes relacionadas con el COVID-19, se decidió que debía tener lugar el 4 y el 6 de febrero de 2022. ^[23] El examen se llevó a cabo en 31 sitios de prueba localizados en todo Filipinas, y cada sitio se adhirió estrictamente a los protocolos locales de pandemia y cooperó con las autoridades locales y los encargados de hacer cumplir la ley y la seguridad pública.

De esta promoción, 8.241 abogados con licencia completa de los 11.402 que se presentaron al examen, de los cuales 761 fueron considerados "aprobadores ejemplares" con calificaciones que oscilaban entre el 85 y el 90% y 14 fueron considerados "aprobadores excelentes" con calificaciones superiores al 90%. En este examen, Leonen eliminó la palabra "reprobado" y simplemente utilizó "no aprobó" o "no terminó" para aquellos que no obtuvieron la calificación de 75% o superior. ^[24]

El Tribunal Supremo aprobó en pleno el Código de Responsabilidad y Rendición de Cuentas Profesionales (CPRA) el 11 de abril de 2023, después de una caravana nacional en la que participaron varios miembros de la comunidad jurídica, así como laicos. El nuevo CPRA se lanzó oficialmente el 13 de abril de 2023 en el Hotel Manila ante miembros de la comunidad jurídica. ^[25] Parte del evento es la introducción del Nuevo Juramento del Abogado, que el propio Juez Asociado Superior Leonen redactó. ^[26] El nuevo Juramento se puede ver a continuación, en comparación con la propuesta del SAJ Leonen y el Subcomité para la Revisión del Código:

JURAMENTO DEL ABOGADO REVISADO (AM No. 22-09-01-SC: Código de Responsabilidad y Obligación Profesional)

Yo, (nombre), juro (afirmo) solemnemente que acepto el honor, privilegio, deber y responsabilidad de ejercer la abogacía en Filipinas como funcionario del Tribunal en interés de nuestro pueblo.

Declaro lealtad a la Constitución de la República de Filipinas.

Al hacerlo, trabajaré para promover "el estado de derecho y un régimen de verdad, justicia, libertad, amor, igualdad y paz".

Trabajaré concienzuda y valientemente por la justicia, así como por la salvaguarda de los derechos y las libertades fundamentales de todas las personas, identidades y comunidades. Garantizaré un acceso mayor y más equitativo a la justicia. No cometeré falsedades ni pervertiré la ley para favorecer o perjudicar injustamente a nadie. Cumpliré fielmente con estos deberes y responsabilidades lo mejor que pueda, con integridad y la máxima cortesía. Me impongo todo esto sin reservas mentales ni propósitos de evasión.

[Para juramentos] Así que ayúdame, Dios. (Omitir para afirmaciones)

Propuesta de revisión del juramento del abogado SUBCOMITÉ PARA LA REVISIÓN DEL CÓDIGO DE RESPONSABILIDAD PROFESIONAL

Juro solemnemente, como funcionario del tribunal, que mantendré lealtad a la República de Filipinas. Seré leal a la Constitución y defenderé el imperio de la ley.

Encarnaré la integridad y practicaré la independencia, la corrección, la fidelidad, la competencia, la diligencia, la igualdad y la responsabilidad en todo lo que haga. Salvaguardaré los derechos y las libertades significativas de todas las personas, identidades y comunidades.

Así que ayúdame Dios.

Propuesta de revisión del juramento del abogado JUEZ MARVIC MARIO VICTOR F. LEONEN

Yo, (nombre), juro solemnemente (afirmo) que acepto el honor, privilegio, deber y responsabilidad [deberes y responsabilidad] de ejercer la abogacía en Filipinas como Funcionario del Tribunal en interés de nuestro pueblo.

Declaro lealtad a la Constitución de la República de Filipinas.

Al hacerlo, trabajaré para promover "el estado de derecho y un régimen de verdad, justicia, libertad, amor, igualdad y paz".

Trabajaré concienzuda y valientemente por la justicia, así como por la salvaguarda de los derechos y las libertades fundamentales de todas las personas, identidades y comunidades. Garantizaré un acceso mayor y más equitativo a la justicia. No cometeré falsedades ni pervertiré la ley para favorecer o perjudicar injustamente a nadie. Cumpliré fielmente con estos deberes y responsabilidades lo mejor que pueda, con integridad y la máxima cortesía. Me impongo todo esto sin reservas mentales ni propósitos de evasión.

[Para juramentos] Así que ayúdame, Dios. (Omitir para afirmaciones)

El 25 de mayo de 2024, Leonen, en su conferencia del Capítulo Caloocan-Malabon-Navotas del Colegio de Abogados Integrado de Filipinas en el Hotel Manila , anunció que la Corte Suprema de Filipinas estaba redactando el "Auto de Kalayaan". Se trata de un recurso constitucional y judicial para "rectificar" el hacinamiento en las cárceles de los sospechosos de detención (PDL) y proteger sus derechos humanos y legales . En el World Prison Brief , Filipinas ocupa el tercer lugar en cuanto a mayor ocupación penitenciaria (362%). ^[27] La ​​revisión de 2022 de la Comisión de Auditoría reveló que 323 de las 478 cárceles están congestionadas. ^[28] Sin embargo, antes, el 19 de octubre de 2023, Gregorio Catapang Jr. de la Oficina de Correcciones contradijo el remedio legal recomendado por el panel judicial de la Corte Suprema "Comité de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario" el 19 de diciembre de 2022. Catapang citó la Ley de la República 10575 (Ley de la Oficina de Correcciones de 2013), la RA 11928 y el Plan de Desarrollo y Modernización de 5 años 2023-2028 del Departamento de Justicia . ^[29]

En diciembre de 2020, Edwin Cordevilla, que afirmaba ser el secretario general de la Liga Filipina de Defensores del Buen Gobierno, representado por el abogado Larry Gadon, presentó una denuncia de destitución contra el AJ Marvic Leonen. La denuncia alegaba que el SAJ Leonen había sido “incompetente y negligente” por no resolver 37 casos dentro del período de resolución requerido. Además, acusaba al SAJ Marvic Leonen de falta de integridad por no haber presentado su SALN durante 15 años. ^[30]

Según la Constitución de Filipinas de 1987, los motivos para un juicio político incluyen: violación culpable de la Constitución, traición, soborno, corrupción y otros delitos graves o traición a la confianza pública. Leonen, al ser un funcionario sujeto a juicio político, fue acusado por violación culpable de la Constitución por no resolver los casos dentro del período reglamentario requerido y traición a la confianza pública por no presentar su SALN.

Aunque estaba claro que el juicio se llevaría a cabo al año siguiente, el entonces acusado AJ Leonen obtuvo el apoyo del público, especialmente de la comunidad jurídica y académica. El 10 de diciembre de 2020, la Facultad de Derecho de la UP publicó una declaración para desestimar la denuncia de impeachment contra el juez asociado Marvic MVF Leonen. ^[31] La comunidad cree que Leonen “ha expresado constantemente, en sus decisiones y disidencias, un compromiso con el rigor académico, el discurso basado en principios, la expresión creativa y la autenticidad valiente”. Además, creen que el acto fue “un último asalto para enviar a nuestra nación aún más por el camino oscuro, especialmente mientras una pandemia mundial todavía se cierne sobre todas nuestras cabezas y amenaza con llevar a nuestra sociedad a la desesperación y la indigencia”. Para agregar, la senadora Risa Hontiveros también publicó una declaración en la que calificaba el impeachment de innecesario y contraproducente, cuando es solo una “distracción que solo arrastrará a los legisladores y al público a un fiasco político sin sentido” en medio de la pandemia en curso. ^[32]

El 27 de mayo de 2021 se inició la audiencia de impeachment y los 44 legisladores constataron de inmediato que la denuncia carecía de pruebas suficientes y válidas. ^[33]

De acuerdo con el Reglamento de Tribunales de Filipinas, “un testigo puede testificar únicamente sobre aquellos hechos que conoce por su propio conocimiento, es decir, que se derivan de su propia percepción, salvo que se disponga lo contrario en este reglamento (artículo 36 del Reglamento 130)”. En este caso, utilizaron documentos de apoyo que eran fotocopias o artículos de periódico que evidentemente no manifiestan conocimiento personal ni registros auténticos, lo que demuestra que el caso carece de fundamento.

El entonces AJ Leonen publicó un comunicado a través de su despacho, que luego publicó en su cuenta de Twitter ^[34], en el que expresaba su agradecimiento por el apoyo de sus colegas abogados, profesores y otros trabajadores del poder judicial. Añadió además que debemos centrarnos con valentía en lo esencial, que debemos hacer lo correcto en el momento correcto y de la manera correcta, y servir bien a la gente.

El juez asociado sénior Marvic MVF Leonen es un orador activo y da discursos públicos sobre la ley filipina y otras causas relacionadas. A menudo se le invita a dar discursos motivacionales en eventos públicos y académicos, como graduaciones y juramentos. Entre sus charlas más populares se encuentra la que pronunció en TED xDiliman en 2013 ^[35] , en la que persuadió al público sobre la importancia de los abogados. La transcripción se puede leer a continuación:

"Sospecho que debería pedirle más simpatía, una porque estoy siguiendo a Joey Ayala , quien probablemente cometió un acto ilegal aquí. [risas de la multitud] Probablemente, tendríamos que discutir eso en la Corte Suprema [risas de la multitud].

Y en segundo lugar, me dieron una tarea muy difícil, que en los próximos 18 minutos consiste en convencerlos de que los abogados son importantes. [Risas de la multitud] Y, bueno, estoy acostumbrado a tareas muy difíciles, ya saben: hablar con el grupo insurgente más grande del país y pedirles que firmen un acuerdo marco. Es muy difícil, me llevó dos años, no 18 minutos. Pero, en cualquier caso, me gustaría empezar con 1979, cuando ingresé en la Universidad de Filipinas sabiendo que lo que quería era ser abogado. Entré en los portales de esta facultad, la Escuela de Economía. Y en ese momento estábamos empezando a descubrir que la Ley Marcial no era lo que se suponía que debía ser; que había una pobreza generalizada por todas partes; y que se estaban violando los derechos humanos. Ingresé en la Facultad de Derecho de la UP en 1983. Al año siguiente, Ninoy Aquino fue asesinado, Lean Alejandro fue asesinado y estábamos en las calles caminando y pidiendo que el dictador cayera. Y por supuesto, en ese momento vimos que la ley tampoco era lo que debía ser.

Me convertí en abogado de FLAG, me uní al grupo de asistencia legal gratuita y uno de los primeros casos que me dieron fue una redada en una chabola en Novaliches y encontraron algunas armas de fuego allí y me pidieron que hiciera lo imposible, que era tratar de que las personas fueran absueltas de posesión ilegal de armas de fuego. Pero tenían armas de fuego, y entonces pensé: "¿Esto es lo que se supone que debe ser el abogado?". Entonces pensé para mí mismo: "¿Qué debo hacer?" Entonces recordé el Artículo 3 Sección 2 de la Ley Constitucional, "El derecho de las personas a la seguridad de sus personas, lugares, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables será inviolable. Y no se emitirá ninguna orden de registro ni orden de arresto excepto por causa probable que será determinada por el juez después de describir particularmente el lugar", Espere un minuto, cito y cito, "después de describir particularmente el", Hindi UP kasi ako kaya alam ko yun; [risas de la multitud], "...después de describir en detalle el lugar que se va a registrar", ¡un momento! ¡Busqué la orden judicial, una choza sin número! Así que propuse anular y excluir pruebas. Me fue concedido. Mis clientes fueron absueltos. Eran miembros del NPA , pero ahora se habían reincorporado a la sociedad.

Así que ese fue uno de mis primeros éxitos como abogado. Y, animados por eso, inspirados por eso, pensamos que la ley era importante para las personas para quienes la ley es muy real. Así que lo que hicimos fue crear el Centro de Derechos Legales y Recursos Naturales. Recorrimos el país, trabajamos con grupos de pueblos indígenas, subimos montañas, al monte Apo varias veces, seis veces, creo, con Joey Ayala. Y luego descubrimos que había una planta de energía geotérmica comercial que estaba a punto de construirse, justo en el corazón del dominio ancestral de los bagobo . Entonces, ¿qué hicimos como abogados? Redactamos la petición de 57 páginas, que nos pareció muy creativa. En primer lugar, se trataba de un área protegida. Y en medio del área protegida, iban a poner un proyecto comercial. Una planta de energía geotérmica comercial y pensamos que, en un área protegida, en el concepto de la ley, en la idea de lo que era el área protegida, tal como la importamos de los países desarrollados, no debería haber actividad comercial dentro, ese era el primer argumento.

Segundo argumento. Esta fue la primera declaración de impacto ambiental evaluada por el DENR y pensamos que ya era hora, porque el artículo 2 de la Constitución establece que el ritmo de la armonía y la naturaleza exige que el Tribunal extienda su revisión judicial de manera más estricta a los casos administrativos que provienen del DENR, de modo que no solo se puedan examinar pruebas sustanciales, sino que también se investigue el uso de la ciencia en términos de la declaración de impacto ambiental. Muy buenos argumentos. Muy brillantes, muy creativos. Así que lo presentamos ante la Corte Suprema, y ​​la Corte Suprema emitió una decisión de una página que desestimó nuestro caso de plano sin siquiera pedir a los demandados que presentaran un comentario. Pero sin desanimarnos porque nos enfrentamos a la comunidad, nos enfrentamos a una sociedad civil, nos enfrentamos a todo un movimiento que quería evitar la invasión de Apo Sandawa o Mt. Apo en ese momento, presentamos una moción de reconsideración. Nuevamente, argumentando el mismo punto, pero citando más revistas jurídicas y más jurisprudencia de nuestro lado. La moción de reconsideración era más larga que la petición. Y finalmente, la Corte Suprema volvió a emitir una decisión de una página. Esta vez en un solo párrafo. Dice: "Desestimada. No se planteó ningún argumento sustancial". Y ese fue nuestro caso en Mount Apo. Pero no nos desanimamos porque vimos que la ley debe ser discutida en el momento adecuado.

Así que en algún momento del año 2000, nos enfrentamos a la comunidad que decía que se enfrentaba a la concesión minera más grande jamás otorgada en este país, 95 mil hectáreas. Hasta donde alcanza la vista, son 400 hectáreas en todos los extremos. 94.000 luchas por las provincias de Mindanao. Así que lo que hicimos por ellos fue elaborar una petición, que se tituló Asociación Tribal La Bugal contra DENR. Nuestro argumento era muy simple: la constitución de la República de Filipinas en el Artículo 12 Sección 4 decía: solo se permitiría un acuerdo de asistencia financiera o técnica a cualquier concesión extranjera de propiedad total en este país. Esto fue un cambio con respecto a nuestra antigua Constitución. Ahora bien, esta concesión es de propiedad total, pero ellos la operaban, la administraban y brindaban asistencia financiera y asistencia técnica. Era un "y" y no un "o". Así que presentamos nuestro caso ante la Corte Suprema. Que la intención del pueblo soberano expresada en la Constitución era declarar esta ley inconstitucional. Enero de 2004, con una mayoría de 8 a favor, 6 en contra y 1 abstención, Tribunal Supremo de la República de Filipinas.

Declaramos que la primera FPAA en este país, la primera concesión minera más grande de propiedad totalmente extranjera en este país, era inconstitucional, nula y sin valor ab initio. Celebramos, subimos a la montaña. Le dijimos a nuestra gente que así es como se mueve la ley. Esta es su Constitución. Ustedes son parte de la República de Filipinas. Pero luego, se presentó una moción de reconsideración y la moción de reconsideración fue vista por la Corte Suprema. No menos de dos jueces jubilados defendiendo a la Cámara de Minas y argumentamos lo mejor que pudimos, estuve allí durante ocho horas frente al Tribunal Supremo en pleno y ellos estuvieron allí durante un número reducido de horas defendiendo su caso. En diciembre de ese mismo año, la votación fue de 10 a 4 a 1, y perdimos el caso. Se revirtió en un lapso de 11 meses, la Corte Suprema, leyó esa disposición de una manera diferente. Y tuvimos que ir a la comunidad para explicarles por qué su ley todavía importaba, y fue una forma difícil de explicárselo.

Así es la ley. A veces está a tu favor. A veces, está en tu contra.

Pero, ¿por qué importa la ley y por qué ustedes, los abogados, son importantes? Por una razón sencilla. La primera es que la ley es real. Porque existe una ley, la policía puede venir a buscarlos. Los atraparán por usar códigos de colores, los arrestarán por algún tipo de delito, incluido cantar el Himno Nacional de manera incorrecta [risas de la multitud]. Solo digo; [risas de la multitud]. Entonces, Popo es abogado [risas de la multitud]; [risas de la multitud], muchos lo saben, pero no saben cómo hacerlo [risas de la multitud]. La ley es real para las personas que necesitan la ley. Por ejemplo, una hija que es violada por su padre 11 veces. Acabamos de dictar esa sentencia hace una semana. La ley es real para las personas que necesitan ir en contra de un recaudador de impuestos que les pide que paguen más de lo que pagan. Por lo tanto, necesitarán abogados.

La segunda razón por la que los abogados son importantes es porque la ley evoluciona. Antes, cuando detonamos el Monte Apo, en nuestro caso no había un recurso de amparo . Ahora, hay uno: lo redactaron los abogados. Antes, cuando asesorábamos a las familias de los desaparecidos involuntariamente, todo lo que teníamos era un recurso de hábeas corpus . Hoy, se puede tener un recurso de amparo y más que eso. Se puede tener el recurso de hábeas corpus . Antes no podíamos argumentar el dominio ancestral . Hoy, tienes la Ley de Derechos de los Pueblos Indígenas . Antes no podías argumentar el medio ambiente. Hoy, puedes, puedes obtener un recurso de amparo en cualquiera de los niveles de nuestro tribunal y hemos emitido un recurso de amparo para varios proyectos en el Tribunal. Los abogados te ayudarán a ajustar la ley para que, por supuesto, se ayude a más personas y, por supuesto, para equilibrar las necesidades de nuestro país de desarrollo comercial y la necesidad de nuestro país de soldados, justicia social. La tercera razón por la que los abogados son importantes es porque la ley nos ayuda a entendernos a nosotros mismos. Seguro. Existen conceptos de propiedad que definen quién es para nosotros un arrendatario agrícola y quién es un propietario de tierras. Pero nuestros conceptos de propiedad también establecen que la propiedad tiene que ver con la justicia social. La propiedad puede ser limitada. Por lo tanto, existen limitaciones en el ejercicio de la propiedad teniendo en cuenta el medio ambiente.

Tenemos disposiciones sobre molestias en la ley y hay disposiciones tanto en los tratados como en la ley que dicen que en tiempos de guerra, ya sean guerras declaradas entre dos estados o guerras de lo que se conoce como conflictos armados de carácter no internacional, como lo que ocurrió en Zamboanga , los civiles deben ser protegidos. Nos dicen que los civiles son importantes. Por supuesto, todavía tenemos que luchar porque las leyes evolucionan.

Los hombres sólo pueden cometer adulterio, las mujeres pueden, ah, concubinato, lo siento, las mujeres sólo pueden cometer adulterio. Las prostitutas son criminales. Tenemos, todavía tenemos mucho que hacer. La única forma en que puedes separarte de tu cónyuge. Bueno, una de las formas en que puedes separarte de tu cónyuge; [risas de la multitud]. Créanme. He tenido experiencia en esto; [risas de la multitud], la única forma en que yo, una de las cosas en que puedes separarte de tu cónyuge es realmente probar la condición llamada " incapacidad psicológica ", un concepto de solo una secta religiosa dentro de nuestro país y no de todas, pero aún así esta ley existe. Pueden evolucionar, nos dicen quiénes somos. Y por lo tanto, es importante que seamos abogados que los entendamos y, por lo tanto, intentemos cambiarlo. Para que así sea como nos constituimos, cómo entendemos nuestra identidad. Y, por cierto, Bangsamoro pronto será una ley, no una minoría, sino una de las identidades legítimas dentro de nuestro país.

Y la cuarta razón por la que creo que es más importante que los abogados sean importantes es porque son un lujo. Solo se acude a un abogado en momentos de necesidad. A menos que sean tus amigos, en cuyo caso te tomas unas copas con ellos, no porque sean abogados, empiezan a hablar de leyes y empiezan a resultar aburridos [risas de la multitud]. Pero normalmente, solo querrías ir a un abogado cuando estés al límite de tus fuerzas. Cuando realmente te enfrentas a una pena de prisión, cuando realmente te enfrentas a una evaluación del BIR, cuando realmente te enfrentas a la necesidad de resolver tus recursos domésticos, cuando realmente te enfrentas a condiciones, como una empresa minera que entra en tu dominio ancestral.

He aquí un ejemplo de una situación provocada por un abogado: un abogado consiguió una orden de restricción temporal para impedir que una empresa minera entrara en las montañas de Nueva Vizcaya. Era una persona muy pequeña, muy menuda, pero consiguió una orden judicial para impedir que una empresa minera entrara allí. En aquella época, sin duda habrías acudido a un abogado.

Por eso, los abogados son importantes porque te llevarán de la mano, porque son ellos los que deben atenderte con compasión, porque son ellos los que se sentarán contigo en tus momentos difíciles, incluso con tus cónyuges, incluso con tus enemigos. Son ellos los que estarán ahí y te acompañarán, con suerte, con o sin el pago de los honorarios del abogado [risas de la multitud] hasta el final. Y porque necesitan estar ahí. Por eso, los abogados son importantes.

Necesitamos abogados. Necesitamos buenos abogados. Necesitamos abogados que entiendan que no son una broma. Necesitamos abogados que entiendan que sus carreras no son carreras. Es una profesión. Es una pasión y les digo que por eso son importantes los abogados.

Soy Marvic Leonen, soy abogado.

Además de su charla TED, otras charlas notables incluyen su visión sobre la reificación, ^[36] su discurso de toma de juramento del Colegio de Abogados de 2019, ^[37] y su discurso de toma de juramento del Colegio de Abogados de 2020-2021 pronunciado ante el grupo de examinandos exitosos para quienes se desempeñó como presidente del Colegio de Abogados. ^[38]

Leonen está divorciado (había estado casado con una ciudadana australiana de ascendencia filipina y española) y tiene una hija, Lian Laya (apodada "Malaya" o "libre"). ^[39] Leonen y su ex esposa han sido padres activos de Lian Laya desde 2004, asegurándose de que él esté siempre presente en cada etapa de su vida. En una entrevista de 2013 con Ces Drilon, Leonen reveló que ser padre es lo que cambiaría por su trabajo. ^[40] Leonen mantiene un grupo de seguidores entre los estudiantes de derecho y los jóvenes, a menudo publicando chistes sobre el amor y las creencias basadas en sus libros favoritos en Twitter , así como en discursos de graduación y foros sociopolíticos. ^[41]

Leonen es vegano desde 2017 y es un defensor activo de la dieta basada en plantas como una opción de principios para consumir de manera ética y ecológica ^[42] y está totalmente en contra de los productos de origen animal porque cree que contribuyen al calentamiento global y a la destrucción general de la ecología. ^[43]

Leonen también es un aficionado y defensor de las estilográficas , que suele asistir a eventos sobre ellas en Manila ^[44] y hace fotografía (a menudo fotografía callejera ) como pasatiempo, manteniendo una cuenta de Instagram para mostrar esta afición. ^[45] Habla con fluidez filipino , inglés e ilocano . Alrededor de su muñeca derecha, tiene un tatuaje inspirado en la cordillera que representa un lagarto, con diseños que presentan combinaciones de simbolismos de serpientes y ciempiés (llamados "tinulipao", "tab-whad", "inang-oo" y "gayaman"). ^{[ cita requerida ]}