Historiador marxista

El Historiador Marxista ( en ruso : Историк-марксист ) fue una revista científica soviética publicada en Moscú entre 1926 y 1941. ^{[ 1 ]} Se fusionó con la " Revista Histórica ". ^{[ 1 ]} La primera revista histórica, que abarcaba ampliamente temas de historia nacional y mundial , incluidos los países del Este . ^{[ 1 ] [ 2 ]} La revista publicaba artículos de investigación, reseñas, documentos y materiales oficiales. ^{[ 3 ]}

La aparición del primer número de la revista fue reseñada en el periódico Pravda (15 de junio y 7 de julio de 1926) y en la revista Bolshevik (n.° 23-24 de 1926). ^{[ 4 ]}

El apoyo ideológico a la revista provino del Departamento de Prensa del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique) y del Departamento de Agitación y Propaganda . El primero brindó asistencia constante a la revista mediante informes sobre sus actividades y la aprobación de la composición del consejo editorial. A su vez, el consejo cumplió con las instrucciones de la dirección revisando la literatura histórica publicada (que incluía libros de texto y material didáctico), y también recopiló reseñas y resúmenes sobre el estado actual de la ciencia histórica. El departamento de prensa solicitó a los historiadores que prepararan memorandos para elaborar un plan para el desarrollo de la prensa histórica en la Unión Soviética, que debía incluir el contenido de las revistas históricas y la esencia de los artículos publicados, la autoría, así como el orden de trabajo del consejo editorial, la tirada y el volumen. ^{[ 5 ]}

En ese momento, la revista publicaba informes sobre las actividades de la Sociedad de Historiadores Marxistas, información sobre reuniones anteriores del Consejo de la Sociedad de Historiadores Marxistas, el trabajo previo de las secciones, el Presidium de la Academia Comunista , los resultados de investigaciones científicas, actas textuales de reuniones científicas, así como informes y artículos individuales. Los informes se centraban en temas de acontecimientos históricos y revolucionarios ( Revolución de Octubre , Revolución de 1905-1907 , Revolución Francesa , capitalismo financiero en Rusia), figuras históricas y políticas ( Nikolay Chernyshevsky ), y movimientos sociales y políticos ( Golpe Termidoriano , trotskistas , oportunistas ). La revista desempeñó un papel importante en la preparación y realización de la 1.ª Conferencia Panrusa de Historiadores Marxistas. ^{[ 6 ]}

Entre 1926 y 1931, la revista fue una publicación impresa de la Sociedad de Historiadores Marxistas de la Academia Comunista y su Instituto de Historia de la Academia Comunista. ^{[ 1 ] [ 7 ]} El Instituto estudiaba la historia de la clase obrera en la Unión Soviética, la historia de los pueblos de la Unión Soviética, así como un amplio desarrollo de la historia de los países occidentales, que incluía la historia de la Segunda Internacional , la historia del imperialismo y el movimiento revolucionario. ^{[ 8 ]} En el período comprendido entre 1929 y 1935, aproximadamente entre el 65 % y el 70 % de todos los materiales fueron publicados por empleados del Instituto de Historia de la Academia Comunista. ^{[ 9 ]}

Entre 1936 y 1941, la revista fue publicada por el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética. ^{[ 1 ]} La revista creó la columna «En el Frente de la Ciencia Histórica», que publicaba las decisiones del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique) y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Unión Soviética sobre educación histórica, así como informes de reuniones de empleados de institutos de investigación y profesores de universidades del país, donde se discutieron dichas decisiones. ^{[ 10 ]} Tras el traspaso de la revista a la jurisdicción del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética, debido a cambios internos en este último, surgieron dificultades en la interacción entre el consejo editorial y la dirección. En 1938, el secretario ejecutivo de la revista, Boris Rubtsov, escribió que «solo un grupo muy reducido de autores estaba interesado en la obra del Historiador Marxista». ^{[ K 1 ]} Otra secretaria ejecutiva de la revista, en su informe de febrero de 1938, señaló que había una participación insuficiente del personal del Instituto de Historia en el trabajo de la revista y, según las estimaciones del consejo editorial, solo el 35,7% de los autores de los artículos eran empleados del Instituto de Historia. ^{[ K 2 ]} Sin embargo, en 1940, en una sesión del Departamento de Historia y Filosofía de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética, en el informe de 1939, se señaló que la revista ocupaba uno de los primeros puestos en producción. ^{[ K 3 ] [ 11 ]}

Durante estos años, con la participación de la revista, se llevaron a cabo debates en el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética sobre la periodización de la historia mundial, sobre la esencia del sistema social de la Rus de Kiev , sobre el surgimiento del Estado ruso, y también se consideró el problema de la fusión de las nacionalidades bielorrusa y ucraniana. ^{[ K 4 ]} Se llevó a cabo un debate sobre el tema del absolutismo y la autocracia , y también hubo propuestas para debatir el problema de las disputas sobre el eslavófilo . Junto con la preparación de libros de texto y ediciones multivolumen, se escribieron monografías sobre una amplia gama de temas: la historia de la Revolución de Octubre, los movimientos revolucionarios en Rusia en el siglo XIX, la Revolución Francesa, las revoluciones de Europa Occidental en el siglo XIX. La revista publicó inicialmente capítulos y secciones de las monografías preparadas por los historiadores Osip Pyatnitsky sobre el Levantamiento de Octubre de 1917 en Moscú , Alexander Molok sobre la Revolución de Julio de 1830 y Evgeny Tarle sobre el Levantamiento de las Praderas de 1795. Se reseñaron las obras de Yevgeny Kosminsky sobre la Aldea Inglesa del siglo XIII, Fyodor Potemkin sobre los Levantamientos de Lyon y Boris Grekov sobre la Rus de Kiev . La revista publicó constantemente reseñas de los "Materiales sobre la Historia de los Pueblos de la Unión Soviética" publicados por el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética y de fuentes históricas individuales. Además, el personal del Instituto publicó en la revista reseñas de la corriente principal de publicaciones históricas en la Unión Soviética. Así, a sugerencia del personal del sector de historia de la Edad Media, la revista publicó reseñas de los "Extractos Cronológicos" de Karl Marx . ^{[ 12 ]}

Los principales departamentos de la revista fueron: ^{[ 13 ]}

• Artículos;
• Informes;
• Materiales;
• enseñanza de la historia;
• Crítica y bibliografía;
• Crónica.

Durante los 15 años de existencia de la revista, los artículos de investigación ocuparon un lugar central, entre un tercio y la mitad de la página total. Los temas más frecuentes fueron: la historia de las tres revoluciones rusas, el movimiento revolucionario en Rusia en el siglo XIX, la historia de los pueblos de la Unión Soviética y, en la década de 1930, la historia socioeconómica de Rusia y la historia del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique) . Los principales temas de historia universal en la revista fueron: la historia de la Revolución Francesa, las revoluciones de Europa Occidental en el siglo XIX, la Comuna de París , el movimiento obrero internacional, socialista y comunista, y la guerra de liberación nacional de las colonias y los países dependientes. La historia antigua y medieval fue desarrollada principalmente por representantes de la vieja escuela histórica y no se ajustaba a las nuevas condiciones. Los artículos sobre historia moderna ocuparon un lugar central . Esto se debió a que todavía había pocos especialistas en historia contemporánea. Sin embargo, los autores también abordaron la historia reciente de Inglaterra, Francia y Alemania. Se escribieron los primeros artículos sobre estudios soviético-americanos , que examinaban el surgimiento del movimiento revolucionario y la lucha de liberación nacional en los países latinoamericanos. ^{[ 14 ]} Desde mediados de la década de 1930, comenzaron a aparecer los primeros estudios sobre la historia de la Edad Media y el Mundo Antiguo, y se abordaron temas de etnografía , arqueología y disciplinas históricas auxiliares . Al mismo tiempo, la revista comenzó a publicar artículos sobre la historia del feudalismo . ^{[ 15 ]} Los estudios orientales en la revista estaban poco desarrollados, ya que no había un equipo de autores suficientemente sólido y existía una fuerte competencia de otras revistas: "New East", "Problems of China", "Pacific Ocean" y "World Economy and World Politics". A pesar de esto, la revista publicó trabajos dedicados a la lucha de liberación nacional de los pueblos de Oriente en la época moderna y contemporánea, y desde mediados de la década de 1930, comenzaron a aparecer artículos sobre la historia antigua de Oriente y la Edad Media. ^{[ 14 ]}

En la sección «Informes» se publicaban los informes leídos en las reuniones de la Sociedad de Historiadores Marxistas y la Academia Comunista. Los temas se relacionaban con los artículos. En ocasiones, la revista publicaba transcripciones, especialmente de aquellas en las que se discutían cuestiones metodológicas. ^{[ 16 ]} Desde principios de la década de 1930, solo se publican informes revisados ​​en lugar de transcripciones. ^{[ 16 ]}

La sección de «Enseñanza de la Historia» publicaba informes de miembros de la sección metodológica de la Sociedad de Historiadores Marxistas, así como reseñas de libros de texto y literatura metodológica. También había un espacio para debates sobre los métodos y las formas de enseñar historia en instituciones de educación superior y escuelas. Desde la segunda mitad de la década de 1930, la revista comenzó a publicar ampliamente las decisiones del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique) y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Unión Soviética sobre la enseñanza de la historia, artículos metodológicos sobre la enseñanza de la historia en instituciones de educación superior, información sobre el trabajo de las primeras facultades de historia, así como sobre la elaboración de libros de texto.

La sección de Crítica y Bibliografía abarcaba aproximadamente el 17-20%. ^{[ 16 ]} En esta sección, más del 70% de las publicaciones son reseñas de monografías y artículos, principalmente de autores nacionales. En los primeros años de existencia de la revista, la mayor atención de los revisores se centró en las obras dedicadas a la historia del desarrollo del capitalismo y la historia de la sociedad soviética, la historia del movimiento revolucionario en Rusia en el siglo XIX y las relaciones socioeconómicas, la historia de la Revolución de Octubre y el Partido Comunista de la Unión Soviética (bolcheviques) . En la segunda mitad de la década de 1930, las obras de científicos soviéticos sobre el tema del feudalismo , el sistema social de la Rus de Kiev, los levantamientos campesinos y las relaciones socioeconómicas del Estado ruso fueron ampliamente reseñadas. En historia mundial, se escribieron reseñas sobre las obras de autores soviéticos sobre historia moderna, cuyos temas fueron: la historia de las revoluciones de Europa Occidental en el siglo XIX, la historia del pensamiento social, las actividades de Karl Marx y Friedrich Engels , el movimiento obrero y socialista, la Comuna de París . ^{[ 17 ]} Entre las obras de autores extranjeros, se reseñaron publicaciones sobre la historia de las revoluciones de Europa Occidental del siglo XIX, las relaciones internacionales, cuestiones de metodología e historiografía. Se utilizó una reseña similar para las polémicas con los opositores del marxismo-leninismo . En la década de 1930, se criticaron las publicaciones del Tercer Reich . Junto con esto, se reseñaron las obras de "autores progresistas" que escribieron sobre el tema de las relaciones internacionales y el papel de la Unión Soviética en la garantía de la paz y la seguridad. Se investigó al autor de memorias , tanto las ediciones de la "literatura de memorias del emigrado blanco" que fueron objeto de críticas condenatorias, como las memorias de los participantes en las tres revoluciones en Rusia y el populismo . ^{[ 18 ]} Los revisores también abordaron el análisis de las técnicas de publicación: "la presencia de referencias, notas, prefacios, análisis de fuentes, el momento de su aparición y más". ^{[ 19 ]}Otro lugar importante lo ocupó el desarrollo de requisitos exactos para la publicación de materiales documentales: "el mínimo requerido de documentos sobre cada tema, el marco metodológico general y el marco metodológico en su selección". Aquí, se prestó especial atención a la novedad y fiabilidad de la fuente. El siguiente paso importante del revisor debería haber sido el procesamiento arqueológico de la fuente, donde los componentes necesarios debían ser "la fidelidad al original, la conservación de la ortografía y la traducción precisa de un idioma extranjero". ^{[ 20 ]} En primer lugar, la revista revisó las obras de los empleados del Instituto de Historia de la Academia Comunista, la Academia de Ciencias de la Unión Soviética , el Archivo Central, la Comisión de Historia de la Revolución de Octubre y el Partido Comunista Ruso (bolchevique) , el Instituto Marx-Engels-Lenin bajo el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique) . De las editoriales, las más revisadas fueron las publicaciones de la Editorial Estatal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y la Editorial de Literatura del Partido. ^{[ 21 ]}

El 3-5% restante estaba a disposición de la crónica. ^{[ 16 ]}

Entre 1926 y 1931 se publicaron 22 números; entre 1932 y 1934, y entre 1936 y 1939, la frecuencia de publicación fue de 6 números por año; y en 1935 y 1940, de 12 números. ^{[ 1 ]} Durante todo el período de existencia de la revista, se publicaron 94 números. ^{[ 22 ]}

• Andréi Shestakov (1926-1930);
• Mikhail Pokrovsky (1930–1932); ^{[ 1 ]}
• Nikolái Lukin (1933-1938); ^{[ 1 ]}
• Emelyan Yaroslavsky (1938–1941). ^{[ 1 ]}

Según la evaluación de la Gran Enciclopedia Soviética , la revista desempeñó un papel importante "en la lucha contra la historiografía burguesa y la aprobación del concepto marxista en la ciencia histórica soviética". ^{[ 1 ]}

El historiador Anatoly Sakharov, en su artículo «La revista “Voprosy Istorii” cumple 50 años» (1976, n.º 6), calificó a la revista como propagandista y heraldo de la ciencia revolucionaria del pasado, también como arma militar y concentración de su experiencia rápidamente adquirida, así como su tribuno y su sede en una sola persona. ^{[ 3 ]}

La historiadora Alevtina Alatortseva señala que... ^{[ 23 ]}

El contenido de los primeros números de la revista y su autoría aseguraron el éxito de toda la publicación. La rigurosa selección temática, el carácter original de la investigación, su alto nivel científico y su relevancia se incorporaron a los principios de trabajo del consejo editorial de la revista. Los contemporáneos destacaron la popularidad de la nueva edición entre investigadores, docentes, metodólogos e historiadores. <…> La revista «Historiador Marxista» reflejó en sus páginas las principales líneas de investigación, la labor científico-metodológica y de propaganda de la Sociedad. El estudio de los principales problemas de la historiografía soviética continuó en la revista desde una perspectiva historiográfica y metodológica, en una lucha constante contra los conceptos burgueses y pequeñoburgueses, trotskistas y mencheviques, para la aprobación de la comprensión marxista-leninista de los acontecimientos más importantes del proceso histórico mundial.

• Alevtina Alatortseva (1969). Sobre la historia de la creación de la revista "Historiador Marxista" ( ed. Archivos Soviéticos  ).
• Alevtina Alatortseva (1973). La revista "Historiador Marxista" fue el órgano de la Sociedad de Historiadores Marxistas y del Instituto de Historia de la Academia Comunista (Historia e Historiadores. Anuario Historiográfico.  Edición de 1971). Moscú.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
• Alevtina Alatortseva (1979). Vladimir Naumov (ed.). La revista "Historiador Marxista" (1926–1941) . Moscú: Ciencia .
• Prokhorov, Alexander (1972). "Historiador marxista". Gran Enciclopedia Soviética . 10. Moscú.

• Índice de todos los números