Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

María de Bytom

María de Bytom ( en polaco : Maria bytomska ; antes de 1295 – 15 de diciembre de 1317) fue reina de Hungría por matrimonio con Carlos I de Hungría . Fue la tercera hija y únic...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

María de Bytom ( en polaco : Maria bytomska ; antes de 1295  – 15 de diciembre de 1317) fue reina de Hungría por matrimonio con Carlos I de Hungría .

Fue la tercera hija y única hija del duque Casimiro de Bytom y su esposa Helena, cuyos orígenes son desconocidos, aunque la historiografía posterior tiende a reconocerla como hija de Lev I de Galicia , de la dinastía Rúrikida . [ 1 ]

María fue la primera o segunda esposa [ 2 ] de Carlos I Roberto de Anjou , rey de Hungría . Esta unión no tuvo descendencia, pero la literatura antigua afirma que tuvieron dos hijas. Se sabe poco sobre las actividades de María como reina de Hungría. Su matrimonio con Carlos I Roberto consolidó el acuerdo polaco-húngaro dirigido contra el Reino de Bohemia y también ayudó a establecer unas estrechas relaciones polaco-húngaras en el siglo XIV, [ 3 ] reflejadas en la carrera eclesiástica en Hungría de los hermanos de María, Boleslao y Mieszko , y en el posterior tercer matrimonio de Carlos I Roberto con Isabel de Cuyavia . [ 4 ]

Vida

Nacimiento

Se desconoce la fecha exacta del nacimiento de María. En 1306, cuando se casó con Carlos Roberto, el derecho canónico de la época establecía que la edad mínima para contraer matrimonio debía ser de al menos 12 años; por lo tanto, nació a más tardar en 1294. [ 5 ] Fue la primera miembro de la rama silesiana de la dinastía Piast llamada María; [ 6 ] también se desconocen los motivos de esta elección de nombre. [ 6 ] Entre los hijos de Casimiro de Bytom, solía ocupar el sexto y último lugar, pero también podría haber nacido como la tercera hija. [ 6 ]

Reina

La información sobre la boda de María y Carlos I Roberto de Hungría aparece en la crónica de Jan Długosz , quien reportó dos fechas diferentes para este evento: 1306 y 1310. [ 7 ] La primera fecha es generalmente aceptada por la mayoría de los historiadores: como prueba, el primer documento conocido que llama a María Reina de Hungría está fechado el 23 de junio de 1306; además, los documentos oficiales húngaros de 1306 la nombran explícitamente como Reina. Finalmente, se anticipa que el préstamo de 140 piezas de plata fina arrastrado alrededor de 1305 por Casimiro de Bytom se utilizó para cubrir los costos de la boda de María y Carlos I Roberto. [ 8 ] En ambos informes sobre la boda, Długosz menciona la belleza de María, afirmando que la princesa Piast de Silesia era una " chica muy bonita " [ 9 ] y " la chica famosa por su extraordinaria belleza ". [ 10 ] [ 11 ] El matrimonio probablemente fue por iniciativa de Władysław I el Codo Alto (primo hermano del padre de María [ 12 ] ), y el papel de casamentero lo desempeñó su hermano Bolesław , entonces Escolástico de Cracovia y Duque de Toszek . La ceremonia nupcial probablemente tuvo lugar en Bytom, la tierra natal de la novia. [ 13 ] Después de llegar a Hungría y de acuerdo con la costumbre de casi un siglo de antigüedad, María fue coronada Reina de Hungría por Benedict Rád , Obispo de Veszprém en Székesfehérvár .

Esta unión fue la expresión externa de la aproximación entre los reinos polaco y húngaro, vinculada a la transición de la política de la Casa de Anjou hacia estrechas relaciones políticas con Polonia. Además, el Ducado de Bytom, ahora estrechamente asociado al partido anticheco, pudo salir de su relación feudal con el Reino de Bohemia. [ 14 ] Carlos I Roberto también fortaleció su posición como competidor por el trono húngaro contra Otón III de Baviera gracias a su matrimonio, porque (como supusieron los historiadores), su esposa estaba estrechamente relacionada con la Casa de Árpád : la madre de María, Elena, era nieta del rey Bela IV de Hungría por vía materna. [ 15 ] La posición de María como reina de Hungría también allanó el camino para la posterior carrera en la iglesia húngara de sus hermanos Boleslao (más tarde arzobispo de Esztergom ) y Mieszko (más tarde obispo de Nitra y Veszprém ).

Se sabe poco sobre el papel de María en la corte real húngara. Solo se conservan dos documentos emitidos por ella. El primero, de 1312, ha llegado hasta nuestros días junto con el sello. El contenido del segundo, del 9 de abril de 1313, se conoce como la confirmación del Capítulo en Székesfehérvár. El anverso del sello muestra a la reina sentada en un trono con un sobre floral y las letras M y A a ambos lados, mientras que, sobre el lomo, se encuentra la habitual doble cruz y las letras Angevin RI y A entre sus hombros. Las letras a ambos lados del sello corresponden al nombre de la reina.

María murió el 15 de diciembre de 1317 [ 16 ] en Temesvár (actual Timișoara , Rumania ) y fue enterrada en la cripta real de Székesfehérvár [ 17 ] en la Basílica de la Virgen María, según los informes de Jan Długosz. [ 18 ] El cronista polaco confirma estos hechos con las fuentes húngaras, pero proporcionan tres fechas diferentes de la muerte de María: 1315, 1316 o 1317. La tercera fecha se acepta ahora como la definitiva gracias a un documento emitido por Carlos I Roberto fechado el 24 de febrero de 1317, en el que María todavía se menciona como una persona viva. Las diferencias resultantes sobre la fecha en los documentos en las cartas podrían explicarse como un error del escritor, que no colocó correctamente el último número  ; en lugar de MCCCXVII escribió MCCCXV y MCCCXVI . [ 19 ] La imagen de su funeral colocada al inicio de este artículo era una miniatura del Chronicon Pictum , que actualmente se conserva en la Biblioteca Nacional de Budapest.

Tras la muerte de María, Carlos I Roberto se casó con Beatriz de Luxemburgo en 1318, quien falleció al año siguiente durante el parto, y finalmente se casó con Isabel de Cujavia en 1320, quien finalmente le dio los herederos varones necesarios para la dinastía.

Asunto

La unión entre María y Carlos I Roberto no tuvo hijos, probablemente debido a la infertilidad de la reina. La literatura antigua atribuyó a esta unión dos hijas: [ 20 ]

  1. Catalina (fallecida en 1355) se casó en 1338 con el duque Enrique II de Świdnica ; su única hija, Ana de Świdnica , fue más tarde emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico por su matrimonio con Carlos IV de Luxemburgo .
  2. Elisabeth (fallecida antes del 19 de agosto de 1367) se casó con un "Bolesław de Opole" (probablemente el duque Bolesław II de Niemodlin ). [ 21 ]

La existencia de estas dos hijas como descendientes de María de Bytom, sostenida por un grupo de historiadores polacos y extranjeros, encabezado por el genealogista Włodzimierz Dworzaczek, fue recientemente cuestionada y rechazada por los historiadores. [ 22 ]

Durante la vida de María, su esposo tuvo un hijo ilegítimo, Colomán , nacido a finales de 1317 o principios de 1318. La madre era una tal Guze (o Isabel) Csák, hija de Jorge Csák. Este hijo siguió la carrera eclesiástica y fue obispo de Győr desde 1337 hasta 1375.

Referencias

  1. ↑ La identificación de la duquesa Elena de Bytom como hija de Lev I de Halicz (explicada con más detalle en K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , vol. III, ed. II, Cracovia 2007, págs. 517–518) ha sido aceptada y desarrollada por Stanisław Sroka, tendió a Jerzy Sperka y J. Tęgowski. Véase también D. Dąbrowski, Rodowód Romanowiczów książąt halicko-wołyńskich , Poznań – Wrocław 2002, p. 218; En la literatura más antigua se puede encontrar la opinión de que Helena podría ser hija de Shvarn , gran duque de Lituania y hermano de Lev I de Halicz. Ver. J. Horwat, Helena , [en:] A. Barciak (ed.), Książęta i księżne Górnego Śląska , Katowice 1995, págs. 47–48, quien en otro estudio el investigador reiteró esta hipótesis, aunque reconocía que era el equivalente a la visión repetida de un origen rurikida de Helena en la rama Halicz. Véase: J. Horwat, Piastowie górnośląscy , Bytom 2007, págs. 37–41, aquí se exponen otras hipótesis que atribuían a Helena un origen lituano o checo. Ver. SA Sroka, Kazimierz , [en:] K. Ożóg, S. Szczur (rojo), Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 725.
  2. ↑ La posición anterior es compartida actualmente por toda la literatura polaca. El historiador húngaro Gyula Kristó, en su obra Károly Róbert első felesége , [en:] Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica , vol. 86, 1988, pp. 27–30 (seguido por la historiografía nativa), habló a favor de la teoría de un matrimonio anterior de Carlos I Roberto con María, hija de Lev II de Galicia . Apoyó esta visión en dos fuentes. En un documento fechado el 7 de febrero de 1326, Carlos I Roberto mencionó un viaje a Rusia con el propósito de traer a su primera esposa, y el Anonymi Descriptio Europae Orientalis , que informó que el gobernante ruso de Galicia tenía una hija que se casó con el rey Carlos de Hungría. Gy. Kristó ha identificado a este gobernante ruso como Lev II de Galicia. En su obra Aba Sámuel és Károly Róbert családi kapcsolatairól , [en:] Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica , vol. 96, 1996, pp. 25–30, Gy. Kristó citó un documento fechado el 12 de diciembre de 1323, donde encontró que el nombre de la princesa gallega era María. Según sus investigaciones, este matrimonio tuvo lugar en 1306, aunque originalmente se presumía que podría haber tenido lugar en 1307 o 1308. El matrimonio de Carlos I Roberto y María de Bytom se situó en 1310. La opinión de Gy. Kristó fue cuestionado por S. Sroka en su obra Wokół mariażu Karola Roberta z Piastówną śląską Marią , [en:] Górzyński S. (ed.), Biuletyn Polskiego Towarzystwa Heraldycznego , No. 11, Londres, 1994, pp. 1-5. El historiador señaló que, según los hallazgos actuales, en 1306 Lev II tenía como máximo 14 años, por lo que era imposible que engendrara en ese momento a una princesa en crecimiento. Además, rechazó la posibilidad de que el supuesto padre de María de Galicia pudiera ser Lev II, señalando que cualquier hija de un príncipe con la notoriedad y el prestigio que tenían los reyes de Galicia-Volinia en ese momento, debía casarse en temprana edad o ser internada en un monasterio. Para justificar la teoría que estableció a María de Bytom como la primera esposa de Carlos I Roberto, S. Sroka propuso una nueva interpretación de las fuentes expuestas por Gy. Kristó. Según un investigador anónimo en la Europy Wschodniej(y publicado por O. Górka), la esposa de Carlos I Roberto no era hija sino nieta de un rey de Galicia (la duquesa Helena, madre de María, era probablemente hija de Lev I de Galicia). Además, Sroka supuso en el documento de 1326 que Carlos I Roberto podría haber confundido Polonia con Rusia, lo cual podría explicarse fácilmente por la distancia de casi veinte años entre los eventos mencionados y el documento. Sin embargo, Sroka (con K. Jasiński) admitió la posibilidad de que María de Bytom pudiera haber sido criada en la corte de su tío Yuri I de Galicia , y que Carlos I Roberto la llevara de allí a Hungría. Además, Sroka negó la teoría de que el documento húngaro emitido por la reina María con fecha del 23 de junio de 1306 fue emitido por María de Galicia, presentando los siguientes argumentos a favor de la identificación de la reina húngara como María de Bytom: La inusual elevación de impuestos realizada por el duque Casimiro de Bytom sobre sus tierras alrededor del año anterior, probablemente con el propósito de obtener para la boda de su hija; la fecha de 1306 como el año del matrimonio de Carlos I Roberto y María de Bytom, mencionado en la Crónica de Jan Długosz; y la completa ausencia de crónicas húngaras del siglo XIV que mencionen la muerte de María de Galitzia. Además, Sroka señaló que las crónicas húngaras llamaban a una princesa silesiana de la dinastía Piast como la primera esposa del rey de Hungría. Gy. Kristó refutó los hallazgos y argumentos de S. Sroka. En la obra Orosz hercegnő volt-e Károly Róbert első felesége? , [En:] Aetas , 1994, No 1, pp 194–199, afirmó que el mensaje mostrado en la Anonymi Descriptio Europae Orientalis sobre el príncipe Lev de Galicia, solo podía referirse a Lev II, porque en el momento de la fecha establecida de creación de este documento (febrero-marzo de 1308) el único príncipe Rúrikida superviviente con ese nombre era un Lev II. El historiador señaló, sin embargo, que en ese momento el Principado de Galicia estaba gobernado por su padre, Yuri I. Contrariamente a la literatura anterior, supuso que Lev II nació alrededor de 1273 de un primer matrimonio desconocido de Yuri I, bajo la suposición de que Yuri I (nacido entre 1252 y 1257 según Nicolas de Baumgarten, Généalogies occidentaux Mariages et des Russes du Rurikides au Xe siècle XIII , [en:] Orientalia Christiana , Volumen IX-1, n.º 35, Roma 1927, tab. 11) no podía casarse por primera vez a los 30 años. Bajo esta suposición, León II en 1306 podría haber tenido una hija en edad de contraer matrimonio. Los argumentos de Gy. Kristo no convencieron a S. Sroka. Este último discrepó de la proposición de que el pasaje de Anonymi Descriptio Europae Orientalispodría referirse al gobernante gallego Lev vivía en ese momento. Además, señaló que en ese momento León II no era el gobernante poderoso aquí representado, e incluso él no tenía poder alguno. Una alianza con la rama gallega de la dinastía Rúrikida en ese momento era inútil para Carlos I Roberto en su lucha por la corona húngara, a diferencia de una alianza con Vladislao I el Codo Alto . El historiador, sin embargo, presentó otra hipótesis para explicar el 1326 de Carlos I Roberto: supuso que, de hecho, el rey fue a Rusia y se comprometió con la princesa gallega, pero por razones desconocidas el matrimonio nunca se llevó a cabo. Véase: SA Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, pp. 21–28; SA Sroka, Wokół mariażu Karola Roberta z Piastówną śląską Marią , [en:] S. Górzyński (red.), Biuletyn Polskiego Towarzystwa Heraldycznego , No. 11, Varsovia 1994, págs. 1-5, SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu , Cracovia 1995, págs. 29-38.
  3. ↑ SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, p. 47.
  4. ↑ K. Jasiński, Maria, [en:] E. Rostworowski (rojo), Polski Słownik Biograficzny , vol. XX, Breslavia 1975, pág. 3.
  5. ↑ K. Jasiński, en su obra Maria [en:] E. Rostworowski (red.), Polski Słownik Biograficzny , Volumen XX, Wroclaw 1975, p. 3, no dio la fecha de nacimiento de la princesa de Bytom. Sin embargo, en su obra posterior Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534, declaró que nació entre 1292 y a más tardar 1294, y en la Tabla V/2 al final del Rodowód escribió que María nació antes de 1295, y esa fecha tiene un signo de interrogación; S. Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, pág. 38, determinó que María nació entre los años 1292-1294, pero en la obra, María, [en:] K. Ożóg, S. Szczur (red.), Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 736, dijo que el nacimiento tuvo lugar alrededor de 1290-1292, mientras que en la obra Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, p. 17, habló a favor de una fecha situada entre 1292-1294; J. Sperka, Maria , [en:] A. Barciak (rojo), Książęta i księżne Górnego Śląska , Katowice 1995, p. 86, ubicó erróneamente la fecha de nacimiento de María entre 1282-1284; J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (red.), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, nota. 2, se propuso descuidadamente confirmar la información de K. Jasiński en la Tabla V de Rodowodu Piastów śląskich y afirmó que María nació alrededor de 1295.
  6. 1 2 3 K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534.
  7. ↑ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534 y pág. 535, nota 3.
  8. ↑ SA Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, p. 18.
  9. ↑ J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 53.
  10. ↑ J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 80.
  11. ↑ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (red.), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, señaló que la información de Długosz sobre la belleza de María podría ser confiable, argumentando que, como rey de un estado importante, Carlos I, Roberto podría recibir muchas ofertas de matrimonio.
  12. ↑ La madre de Władysław I el Codo Alto, Euphrosyne de Opole , y el abuelo paterno de María, Władysław Opolski , son hermanos.
  13. ↑ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (red.), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, págs. 90-91 y nota 4.
  14. ↑ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (red.), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, especuló que la negativa al homenaje de Casimiro de Bytom al Reino de Bohemia tuvo un impacto en la orientación política del rey Wenceslao II en sus tierras feudales. Después de esto comenzó a enviar tropas a Silesia, incluso dirigidas por él mismo.
  15. ↑ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 518.
  16. ↑ H. Grotefend, Stammtafeln der schlesischen Fürsten bis zum Jahre 1740 , vol. V, núm. 18, estableció la muerte de María el 15 de diciembre de 1315. Esta fecha fue apoyada por O. Balzer, Genealogia Piastów , Cracovia 1895, p. 377; J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna 1305–1380 , ed. II, Cracovia 2007, pág. 16 y pág. 34, citando el trabajo de Grotefend y Balzer, dijo que María murió en 1315; En Jan Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , vol. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 122, nota 9, hay información de que el cronista dio una fecha de muerte errónea de María. Según el editor María de Bytom murió el 19 de diciembre de 1317, luego se refiere en p. 53, nota 77, que la reina húngara murió el 9 de diciembre de 1317, y la fecha del 19 de diciembre era falsa, sin fundamento en ninguna fuente. SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, pp. 45–46, nota 92, señaló que María era una persona viva en un documento emitido por Carlos I Roberto fechado el 2 de julio de 1318. Lo más probable es que la fecha de creación de este documento no fuera precisa, porque desde el 23 de junio de ese año el rey húngaro estaba comprometido con Beatriz de Luxemburgo. Véase SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, pág. 46, nota 96.
  17. ↑ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (red.), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 92 y nota 9, citan erróneamente a Długosz, afirmando que María fue enterrada en Belgrado, y K. Jasiński, en Rodowód Piastów śląskich , afirmó que la reina de Hungría fue enterrada y reposó en Temesvár.
  18. ↑ J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , vol. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 122.
  19. ↑ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 535, nota 5.
  20. ↑ J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna 1305–1380 , ed. II, Cracovia 2007, pág. 16 y nota 4, págs. 36–37. Una nota a pie de página contiene un error : Isabel de Niemodlin se llamaba Ana.
  21. ↑ La existencia de Isabel es objeto de controversia entre los historiadores. Algunos creen que Catalina fue la única hija del rey Carlos I Roberto.
  22. ↑ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. II, págs. 322–324 y mon. III, págs. 551 y 552; Véase también K. Jasiński, Maria , [en:] E. Rostworowski (red.), Polski Słownik Biograficzny , vol. XX, Breslavia 1975, pág. 3.