Hispanopedia WikiLa Declaración de Derechos de Maryland es una serie de declaraciones que establecen ciertos derechos para los habitantes de Maryland. La Declaración de Derechos abre la Constitución de Maryland y ha aparecido de alguna forma en todas las Constituciones de Maryland desde la primera versión en 1776. La Declaración comenzó con 42 artículos distintos y ahora, después de las enmiendas, contiene 47. Estos incluyen la garantía de la libertad de expresión, la protección de las personas involucradas en casos legales, la prohibición de los monopolios y, por la enmienda de 1972, la igualdad de derechos para los sexos ante la ley.
Orígenes
La Declaración de Derechos de Maryland fue creada en la Asamblea de Hombres Libres de 1776 en Annapolis. El 1 de agosto de 1776, los hombres libres con propiedades en Maryland eligieron a 76 delegados . Se reunieron del 14 de agosto al 11 de noviembre y durante ese tiempo redactaron y aprobaron la nueva primera constitución de Maryland , de la cual la Declaración de Derechos es la declaración principal. [1] No hay registros conocidos de los procedimientos de esta convención. [2]
La Declaración original contiene 42 artículos. [1]
La primera versión de la Declaración de Derechos contrasta el nuevo gobierno de Maryland con la tiránica monarquía británica. [3]
La Declaración de 1776 declaró que los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial estarían "para siempre separados y distintos", estableciendo una doctrina de separación de poderes mucho más explícita que la que vino después en la Constitución Federal. [3]
La Declaración de Derechos de Maryland tiene algunas similitudes con la Declaración de Derechos de Virginia , creada como documento independiente en mayo-junio de 1776, y la Declaración de Derechos de Pensilvania, ratificada como parte de la constitución de Pensilvania en septiembre de 1776. Algunas partes de la Declaración se parecen a la Carta Magna . [4]
Transformación
La adopción de una nueva constitución en 1851 estuvo motivada en gran medida por un desequilibrio de poder entre las dos costas de Maryland, así como por la cuestión relacionada con la esclavitud. [5] En este punto, el preámbulo de la Declaración cambió de una condena a la monarquía británica a una cláusula introductoria más corta. [6]
Cuando la Asamblea General celebró una convención constitucional en 1864, el estado de Maryland estaba ocupado por el ejército federal. El ejército de la Unión había organizado las elecciones de 1863 y había apoyado fuertemente al partido de la "Unión Incondicional", que estaba a favor de poner fin a la esclavitud legal. La Constitución de Maryland de 1864 refleja esta urgente agenda. [7]
La suerte política cambió después de la guerra, ya que la oposición volvió a tener vía libre. Los demócratas obtuvieron amplias victorias electorales y convocaron otra convención constitucional en 1867. [8] La convención de 1867 eliminó sumariamente una declaración añadida en 1864: "Consideramos evidente que todos los hombres son creados igualmente libres; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad, el disfrute de los frutos de su propio trabajo y la búsqueda de la felicidad". [9]
En 1971-1972, Maryland eliminó la referencia a los "hombres blancos" como únicos votantes, ya que el sufragio legal había sido garantizado para los hombres y mujeres negros de cualquier color de piel mediante las Enmiendas Decimoquinta y Decimonovena a la Constitución federal, respectivamente. [10]
En 1972, los votantes aprobaron el artículo 46, un "artículo de igualdad de derechos", que garantizaba que "la igualdad de derechos ante la ley no se verá limitada ni negada por razones de sexo". [10]
En 1994, los votantes aprobaron el Artículo 47, un "Artículo sobre los derechos de las víctimas de delitos", que garantizaba los derechos de las víctimas de delitos. [1] [2]
Derechos enumerados
La Declaración establece un gobierno para Maryland basado en la soberanía popular . El artículo 1 establece que "todo gobierno de derechos tiene su origen en el pueblo, se funda únicamente en pactos y se instituye únicamente para el bien de todos". El artículo 6 establece que los funcionarios del gobierno son: [3]
Fideicomisarios del público y, como tales, responsables de su conducta: Por lo tanto, siempre que se pervierten los fines del gobierno y la libertad pública se pone manifiestamente en peligro y todos los demás medios de reparación son ineficaces, el pueblo puede y por derecho debe reformar el antiguo gobierno o establecer uno nuevo; la doctrina de la no resistencia contra el poder arbitrario y la opresión es absurda, servil y destructora del bien y la felicidad de la humanidad.
La Declaración contiene una disposición sobre la libertad de expresión : el artículo 40 estipula que "la libertad de prensa debe ser preservada inviolablemente; que a todo ciudadano del Estado se le debe permitir hablar, escribir y publicar sus sentimientos sobre todos los temas, siendo responsable del abuso de ese privilegio". [11]
En algunos casos se ha interpretado que la Declaración de Derechos protege derechos individuales, algo que no puede hacer la Carta de Derechos federal. En Choi v. State (1989), el Tribunal de Apelaciones de Maryland sostuvo que el artículo 22 de la Declaración de Derechos —"que ningún hombre debe ser obligado a declarar contra sí mismo en un caso penal"— tiene un alcance mayor que la Quinta Enmienda análoga de la Constitución de los Estados Unidos, porque establece un derecho incondicional al que no se puede renunciar de manera irrevocable durante el proceso. [12]
Referencias
- ^ ab Smith & Willis, Política y gobierno de Maryland (2012), pág. 136.
- ^ Friedman, "Historia, desarrollo e interpretación de la Declaración de Derechos de Maryland" (1998), pág. 640.
- ^ abc Reynolds, "La importancia continua de la Declaración de Derechos de Maryland" (1989), pág. 3.
- ^ Friedman, "Historia, desarrollo e interpretación de la Declaración de Derechos de Maryland" (1998), pág. 644.
- ^ Friedman, "Historia, desarrollo e interpretación de la Declaración de Derechos de Maryland" (1998), págs. 640–641.
- ^ Friedman, "Historia, desarrollo e interpretación de la Declaración de Derechos de Maryland" (1998), pág. 647.
- ^ Friedman, "Historia, desarrollo e interpretación de la Declaración de Derechos de Maryland" (1998), pp. 641-642. "Las elecciones de 1863 se llevaron a cabo bajo la sombra del Gobierno Nacional. El general Robert C. Schenck, del Cuerpo de Ejército de la Unión, con sede en Baltimore, abogó abiertamente por la elección de la candidatura de la Unión Incondicional. Además, para consolidar la fuerza de la Unión y por temor a la agitación, Schenck prácticamente tomó el control militar de la supervisión de las elecciones. En tales condiciones, no es sorprendente que la candidatura de la Unión Incondicional obtuviera una victoria abrumadora. Cuando comenzó la nueva sesión de la Asamblea General el 6 de enero de 1864, uno de los primeros puntos fue la convocatoria a una convención constitucional".
- ^ Friedman, "Historia, desarrollo e interpretación de la Declaración de Derechos de Maryland" (1998), pág. 642.
- ^ Friedman, "Historia, desarrollo e interpretación de la Declaración de Derechos de Maryland" (1998), págs. 648, 684.
- ^ ab Friedman, "El fracaso magnífico revisitado" (1999), pág. 545.
- ^ Reynolds, "La importancia continua de la Declaración de Derechos de Maryland" (1989), pág. 4.
- ^ Reynolds, "The Continued Importance of the Maryland Statement of Rights" (1989), pp. 3-4. "Se le planteó al tribunal la cuestión de si una testigo había renunciado a su privilegio contra la autoincriminación forzada, al hacer una declaración anterior a la policía. El tribunal, después de analizar la jurisprudencia en virtud de la Quinta Enmienda, determinó que incluso si la testigo había renunciado a su privilegio en virtud de la ley federal, 'ciertamente no renunció a su privilegio... en virtud del artículo 22 de la Declaración de Derechos de Maryland'. El privilegio, en otras palabras, puede invocarse en 'cualquier etapa de la investigación'".
Bibliografía
- Friedman, Dan. "La historia, el desarrollo y la interpretación de la Declaración de Derechos de Maryland". Temple Law Review 71(3), 1998.
- Friedman, Dan. "Revisión del magnífico fracaso: el derecho constitucional moderno de Maryland de 1967 a 1998". Maryland Law Review 58(2), 1999.
- Reynolds, William L. "La importancia continua de la Declaración de Derechos de Maryland". The Sense of the People: Documentos de una conferencia sobre la Constitución de Maryland , 7 de octubre de 1989.
- Smith, Herbert C. y John T. Willis. Política y gobierno de Maryland: predominio democrático. University of Nebraska Press, 2012. ISBN 9780803238435
Enlaces externos
- Texto de la Declaración de Derechos original, 1776
- Texto de la Declaración de Derechos vigente, ratificada en 1867, con modificaciones posteriores incluidas