Asesinato en masa

El asesinato en masa es un concepto propuesto por estudiosos del genocidio que buscan definir los incidentes de asesinatos no bélicos perpetrados por un gobierno o un estado . Un asesinato en masa se define comúnmente como el asesinato de miembros de un grupo sin la intención de eliminarlo por completo, ^{[ 1 ]} o bien, el asesinato de un gran número de personas sin una pertenencia clara a un grupo. ^{[ 2 ]}

El término «asesinato en masa» es utilizado por varios investigadores del genocidio porque este (en su definición estricta) no abarca los asesinatos en masa en los que no se ataca a grupos étnicos o religiosos específicos, ni aquellos en los que los perpetradores no pretenden eliminar grupos enteros o partes significativas de ellos. Los investigadores del genocidio utilizan diferentes modelos para explicar y predecir el inicio de los asesinatos en masa. Existe poco consenso ^{[ 3 ]} y no hay una terminología generalmente aceptada ^{[ 4 ]} , lo que ha llevado a investigadores como Anton Weiss-Wendt [ ^{5 ] a} describir los intentos comparativos como un fracaso ^{[ 6 ]} . Los estudios sobre genocidio rara vez aparecen en las principales revistas académicas ^{[ 7 ] .}

Se utilizan varios términos diferentes para describir el asesinato intencional de un gran número de no combatientes, ^{[ 5 ]} pero no existe consenso ni terminología generalmente aceptada. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} El término «asesinato en masa » ha surgido como un término «más directo» que genocidio o politicidio . ^{[ 12 ]} El término «asesinato en masa » fue propuesto por estudiosos del genocidio en un intento por recopilar una base de datos global uniforme de eventos genocidas e identificar modelos estadísticos para predecir el inicio de asesinatos en masa. Atsushi Tago y Frank Wayman hacen referencia al asesinato en masa tal como lo define Valentino y afirman que incluso con un umbral más bajo (10 000 asesinados por año, 1000 asesinados por año, o incluso 1), «los regímenes autocráticos, especialmente los comunistas, son propensos al asesinato en masa en general, pero no están tan fuertemente inclinados (es decir, no están inclinados estadísticamente de manera significativa) hacia el genopoliticidio». ^{[ 13 ]} Otros términos utilizados por varios autores para describir los asesinatos en masa de no combatientes incluyen:

• Clasicidio – “asesinato masivo intencional de clases sociales enteras”, ^{[ 14 ]} que el sociólogo Michael Mann considera más apropiado que genocidio para describir asesinatos con la intención de suprimir a la burguesía en estados comunistas . ^{[ 15 ]}
• Genocidio : el asesinato sistemático de miembros de un género específico . ^{[ 16 ]}
• Democidio : el politólogo Rudolph Rummel definió el democidio como "el asesinato intencional de una persona desarmada o indefensa por agentes gubernamentales que actúan en su capacidad de autoridad y de conformidad con la política gubernamental o el alto mando"; ^{[ 17 ]} según Rummel, esta definición abarca una amplia gama de muertes, incluyendo trabajos forzados y víctimas de campos de concentración, asesinatos por grupos privados no oficiales, ejecuciones sumarias extrajudiciales y muertes masivas en hambrunas deliberadas, así como asesinatos por gobiernos de facto , por ejemplo, asesinatos en guerras civiles. ^{[ 18 ]} El concepto de democidio de Rummel es similar al genopoliticidio, pero existen dos diferencias importantes. Primero, un requisito previo importante para el genopoliticidio es la intención del gobierno de destruir un grupo específico. ^{[ 19 ]} En cambio, el democidio trata una gama más amplia de casos, incluyendo los casos en que los gobiernos participan en asesinatos indiscriminados ya sea directamente o debido a actos de omisión y negligencia criminal. ^{[ 17 ]} En segundo lugar, si bien existe un umbral inferior para que un acto de asesinato se considere genopoliticidio, no existe un umbral inferior para el democidio, que abarca cualquier asesinato de cualquier número de personas por cualquier gobierno. ^{[ 17 ]}
• Genocidio : según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio , este delito generalmente se refiere al asesinato en masa de grupos étnicos , más que a grupos políticos o sociales . ^{[ 20 ]} La protección de los grupos políticos se eliminó de la resolución de las Naciones Unidas tras una segunda votación, ya que muchos Estados preveían que dicha cláusula impondría limitaciones innecesarias a su derecho a reprimir disturbios internos. ^{[ 21 ]} Genocidio es también un término común para referirse a los asesinatos políticos, que se estudian académicamente como democidio y politicidio. ^{[ 13 ]}
• Asesinato en masa: haciendo referencia a definiciones anteriores, ^{[ nb 1 ]} Joan Esteban, Massimo Morelli y Dominic Rohner definen los asesinatos en masa como "los asesinatos de un número sustancial de seres humanos, cuando no se realizan en el curso de una acción militar contra las fuerzas militares de un enemigo declarado, bajo las condiciones de indefensión e impotencia esenciales de las víctimas". ^{[ 23 ]} Valentino define el término como "el asesinato intencional de un número masivo de no combatientes", ^{[ 24 ]} donde un "número masivo" es al menos 50 000 muertes intencionales en el transcurso de cinco años o menos; ^{[ 25 ]} este es el umbral mínimo cuantitativo más aceptado para el término. ^{[ 23 ] [ 26 ]}
• Politicidio : algunos estudiosos del genocidio proponen el concepto de politicidio para describir el asesinato de grupos que de otro modo no estarían cubiertos por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. ^{[ 27 ]} Barbara Harff estudia el genocidio y el politicidio, a veces abreviado como genopoliticidio, para incluir el asesinato en masa de grupos políticos, económicos, étnicos y culturales. ^{[ 13 ]}

En Estados Unidos, la Ley de Asistencia para la Investigación de Crímenes Violentos de 2012, aprobada tras el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut , aclaró la autoridad legal de las agencias federales de aplicación de la ley para brindar asistencia en las investigaciones a los estados, y estableció para todas las agencias federales, incluidos los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional , una definición de "asesinato en masa" como tres o más asesinatos durante un incidente, sin hacer referencia al tipo de arma utilizada. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}

Benjamin Valentino distingue dos categorías principales de asesinatos en masa: asesinatos en masa desposeídos y asesinatos en masa coercitivos. La primera categoría define tres tipos: comunista, étnico y territorial, que incluyen escenarios como la limpieza étnica , los asesinatos que acompañan a las reformas agrarias en algunos estados comunistas y los asesinatos durante la expansión colonial , entre otros. La segunda categoría incluye los tipos: contraguerrilla, terrorista e imperialista, que abarcan escenarios como los asesinatos durante la guerra de contrainsurgencia y los asesinatos como parte de las conquistas imperialistas de las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial , entre otros. ^{[ 32 ]}

Benjamin Valentino no considera la ideología ni el tipo de régimen como un factor importante que explique las matanzas masivas, y describe las matanzas masivas comunistas como un subtipo de matanza masiva desposeída, que se considera una complicación de la teoría original en la que se basa su libro. ^{[ 13 ]} Sobre por qué ocurren, ^{[ 34 ]} Valentino afirma que la ideología, la paranoia y el racismo pueden moldear las creencias de los líderes sobre por qué el genocidio y las matanzas masivas pueden estar justificados. ^{[ 35 ]} A diferencia de Rudolph Rummel y los estudios de primera generación, Valentino no ve el autoritarismo ni el totalitarismo como explicaciones de las matanzas masivas; ^{[ 36 ]} no es la ideología ni el tipo de régimen, sino el motivo del líder lo que importa y puede explicarlas, ^{[ 37 ]} lo cual está en línea con la erudición de segunda generación. ^{[ 37 ]}

Manus Midlarsky también se centra en la toma de decisiones de los líderes, pero su selección de casos y conclusiones generales difieren de las de Valentino. Midlarsky tiene una definición más restrictiva de la variable dependiente y solo analiza cuatro estudios de caso (el genocidio armenio , la Nakba , el Holocausto y el genocidio de Ruanda ). Midlarsky intenta explicar por qué los individuos pueden colaborar con los culpables, por qué en Camboya se produjo un politicidio en lugar de un genocidio ( genocidio camboyano ) y por qué las minorías étnicas, como los griegos en el Imperio Otomano y los judíos en la Segunda República Polaca , no fueron blanco de genocidio. Al igual que Michael Mann y, en menor medida, Valentino, Midlarsky aborda principalmente genocidios que no ocurrieron. Tanto Midlarsky como Valentino se centran principalmente en las condiciones próximas, mientras que Mann considera el genocidio dentro del amplio contexto de las ideologías y el desarrollo de los estados-nación. ^{[ 38 ]}

Las masacres deliberadas de cautivos o civiles durante la guerra o períodos de disturbios civiles por parte de las fuerzas militares del Estado incluyen las cometidas por Gengis Kan , la Horda de Oro , las tropas de Vlad el Empalador , el Imperio Británico en sus colonias, el Imperio de Japón , la Unión Soviética , la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial , el genocidio de los herero y namaqua , siendo el primer genocidio del siglo XX cometido por el Imperio Alemán , el Holocausto , la masacre de Nankín , la masacre del bosque de Katyn de ciudadanos polacos en 1940 y las masacres de prisioneros políticos tras el inicio de la Operación Barbarroja , la Política de los Tres Todos , la masacre de judíos soviéticos en Babi Yar , el asesinato en masa de la población húngara , serbia y alemana en Voivodina en la "Venganza de Bacska ", el asesinato de 24 aldeanos desarmados por tropas británicas en Batang Kali. masacre durante la Emergencia Malaya , los asesinatos en masa en Indonesia durante el ascenso al poder de Suharto , ^{[ 39 ] [ 40 ]} el asesinato de presuntos izquierdistas durante la Operación Cóndor en Sudamérica, ^{[ 41 ]} el asesinato de civiles vietnamitas por soldados estadounidenses en la masacre de My Lai durante la Guerra de Vietnam , las masacres genocidas de la población maya durante la Guerra Civil Guatemalteca , ^{[ 42 ]} la masacre de El Mozote durante la Guerra Civil Salvadoreña , ^{[ 43 ]} repetidos ataques contra civiles durante la guerra civil siria, incluyendo la masacre de Al-Qubeir y el genocidio armenio por el Imperio Otomano . Las acciones en las que el estado causó indirectamente la muerte de un gran número de personas incluyen desastres provocados por el hombre causados ​​por el estado, como las hambrunas en la India durante el dominio británico ,^{[ 44 ]} lasatrocidades en el Estado Libre del Congo, ^{[ 45 ]} losJemeres RojosenCamboya, elHolodomorenla Ucrania soviéticayla hambruna soviética, las hambrunas y la pobreza causadas por elGran Salto Adelantey laRevolución Culturalen laRepública Popular China, ^{[ 46 ]} y lahambruna en Yemenprovocada por layel bloqueoliderados por Arabia Saudita. ^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}

Existen al menos dos bases de datos globales sobre asesinatos en masa. La primera, compilada por Rudolph Rummel, abarca el período comprendido entre principios del siglo XX y 1987, incluyendo el democidio , mientras que la segunda, compilada por Barbara Harff, combina el politicidio y el genocidio desde 1955. La base de datos de Harff es la más utilizada por los investigadores del genocidio, mientras que la de Rummel constituye un buen marco para el estudio de los asesinatos en masa ocurridos entre 1900 y 1987. ^{[ 13 ]}

Estos datos están destinados principalmente al análisis estadístico de matanzas masivas con el fin de identificar los mejores predictores de su inicio. Según Harff, estos datos no son necesariamente los más precisos para un país determinado, ya que algunas fuentes son estudiosos generales del genocidio y no expertos en historia local. ^{[ 17 ]} Un análisis comparativo de los datos yugoslavos en dos bases de datos reveló una diferencia significativa entre las cifras de muertos por año y una baja correlación entre los conjuntos de datos de Rummel y Harff. Tomislav Dulić criticó ^{[ 50 ]} las cifras generalmente más altas de Rummel como resultado de fallas en la metodología estadística de Rummel, y la respuesta de Rummel ^{[ 51 ]} no fue convincente. ^{[ 52 ]}

Otro análisis comparativo de las dos bases de datos completas realizado por Atsushi Tago y Frank W. Wayman reveló que la diferencia significativa entre las cifras se explica porque el conjunto de datos de Harff sobre politicidio-genocidio es esencialmente un subconjunto del conjunto de datos de Rummel, donde incluye otros tipos de asesinatos además del politicidio-genocidio. ^{[ 13 ]}

• Asesinatos en masa anticomunistas
• Genocidio de los pueblos indígenas
• Lista de batallas por número de bajas
• Lista de genocidios por número de víctimas mortales.
• Lista de guerras por número de muertos
• Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas
• Asesinato en masa

• Esteban, Joan Maria; Morelli, Massimo; Rohner, Dominic (octubre de 2015). "Asesinatos masivos estratégicos" . Journal of Political Economy . 123 (5). Chicago, Illinois: University of Chicago Press: 1087–1132 . doi : 10.1086/682584 . S2CID  154859371 .
• Schaak, Beth (2007). «El crimen de genocidio político: subsanando el punto ciego de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio». En Campbell, Tom; Lattimer, Mark (eds.). Genocidio y derechos humanos (1.ª ed. electrónica). Londres, Inglaterra: Routledge. pp.  140–173 . doi : 10.4324/9781351157568 . ISBN 978-1-351-15756-8.
• Schabas, William A. (2009). Genocidio en el derecho internacional: El crimen de los crímenes (2.ª ed. en tapa dura). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-71900-1.
• Sémelin, Jacques; et al. (Hoffman, Stanley) (2007). «Los usos políticos de la masacre y el genocidio». Purificar y destruir: Los usos políticos de la masacre y el genocidio . Serie CERI de Política Comparada y Estudios Internacionales. Traducido por Cynthia Schoch. Nueva York, Nueva York: Columbia University Press. pp.  310–361 . ISBN 978-0-231-14282-3.

• Easterly, William; Gatti, Roberta ; Kurlat, Sergio (junio de 2006). "Desarrollo, democracia y asesinatos en masa" ( PDF) . Journal of Economic Growth . 11 (2). Ciudad de Nueva York, Nueva York: Springer: 129–156 . doi : 10.1007/s10887-006-9001-z . JSTOR  40216091. S2CID 195313778.  Archivado (PDF) del original el 1 de diciembre de 2021. Recuperado el 27 de diciembre de 2021 – vía William Easterly.
• Harff, Barbara (2003). "Genocidio politicidio" . CIDCM . Centro para el Desarrollo Internacional y la Gestión de Conflictos. Archivado del original el 30 de octubre de 2007. Recuperado el 27 de diciembre de 2021 .
• Harff, Barbara (febrero de 2003). "¿No se han aprendido lecciones del Holocausto? Evaluación de los riesgos de genocidio y asesinatos políticos masivos desde 1955" ( PDF ) . The American Political Science Review . 97 (1). Washington, DC: American Political Science Association: 57–73 . doi : 10.1017/S0003055403000522 . JSTOR  3118221. S2CID  54804182. Archivado (PDF) del original el 25 de junio de 2021. Recuperado el 27 de diciembre de 2021 a través de Genocide Watch.
• Harff, Barbara (2017). «Análisis comparativo de atrocidades masivas y genocidio» (PDF) . En Gleditish, NP (ed.). RJ Rummel: Una evaluación de sus numerosas contribuciones . SpringerBriefs on Pioneers in Science and Practice. Vol. 37. Nueva York, Nueva York: Springer. pp.  111–129 . doi : 10.1007/978-3-319-54463-2_12 . ISBN 978-3-319-54463-2. Archivado (PDF) del original el 26 de noviembre de 2021 . Consultado el 27 de diciembre de 2021 .
• Rummel, Rudolph (2003) [1997]. Estadísticas del democidio: genocidio y asesinatos en masa desde 1900 (edición en tapa dura). Charlottesville, Virginia: Centro de Derecho de Seguridad Nacional, Facultad de Derecho, Universidad de Virginia; Transaction Publishers, Universidad de Rutgers. ISBN 978-3-825-84010-5Archivado del original el 22 de diciembre de 2021. Recuperado el 27 de diciembre de 2021 – vía Power Kills.
• Rummel, Rudolph (enero de 2004). "Una decimotercera parte de un dato no constituye una generalización: una respuesta a Dulić*". Journal of Peace Research . 41 (1). Thousand Oaks, California: Sage Publications: 103–104 . CiteSeerX  10.1.1.989.5581 . doi : 10.1177/0022343304040500 . S2CID  109403016 .
• Schaak, Beth (mayo de 1997). «El crimen de genocidio político: subsanando el punto ciego de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio» . The Yale Law Journal . 106 (7): 2259‒2291. doi : 10.2307/797169 . JSTOR  797169. Archivado del original el 27 de septiembre de 2020. Recuperado el 27 de diciembre de 2021 a través de Digital Commons.
• Verdeja, Ernesto (junio de 2012). "La ciencia política del genocidio: esbozos de una agenda de investigación emergente" . Perspectives on Politics . 10 ( 2 ). Washington, DC: American Political Science Association: 307–321 . doi : 10.1017/S1537592712000680 . JSTOR  41479553. S2CID  145170749. ProQuest 1016173088. Archivado del original el 24 de agosto de 2021. Recuperado el 27 de diciembre de 2021 .