Ley de protección de galgos de Massachusetts

Una iniciativa similar se incluyó en la papeleta electoral del año 2000, pero la industria hípica se opuso con anuncios televisivos argumentando que la iniciativa de 2000 conllevaría la pérdida de 1.500 puestos de trabajo, además de 10 millones de dólares en apuestas mutuas y otros impuestos.

Los partidarios presentaron 45 000 firmas para que la medida se incluyera en la boleta electoral de noviembre de 2008 el 17 de junio. La legislatura estatal tenía hasta el primer miércoles de mayo para convertir las propuestas en ley. Sin el apoyo de la legislatura, los promotores tenían hasta el 18 de junio para reunir otras 11 099 firmas. ^{[ 1 ]} Los promotores afirmaron haber reunido 100 000 firmas, garantizando así que la iniciativa cumpliría con los requisitos. ^{[ 2 ]}

Los opositores presentaron una demanda en marzo argumentando que la medida no es apta para ser sometida a votación porque discrimina a las dos facciones, cuando debería aplicarse a todo el estado. El Tribunal Supremo Judicial tomó el asunto en consideración después de una audiencia el 7 de mayo. ^{[ 3 ]}

El 15 de julio, el tribunal rechazó la impugnación presentada por los opositores a la iniciativa, lo que significa que, a menos que se presenten otras demandas y estas prosperen, la iniciativa aparecerá en la papeleta electoral de noviembre.

El tribunal superior rechazó el argumento de que la iniciativa no debería estar en una boleta electoral estatal porque se trataba de dos hipódromos locales, al afirmar que las carreras de caballos constituyen un asunto de interés estatal. ^{[ 4 ]}

Los argumentos a favor de la iniciativa presentados por sus partidarios incluyen: ^{[ 10 ]}

• A finales de 2003 y principios de 2004, un galgo del parque de carreras Wonderland Greyhound Park dio positivo por cocaína.
• La denuncia alega que miles de perros sufren condiciones inhumanas en Wonderland Greyhound Park y Raynham Park, los dos hipódromos de Massachusetts, al ser mantenidos confinados durante 20 horas diarias en jaulas pequeñas, apenas lo suficientemente grandes como para que los animales puedan ponerse de pie o darse la vuelta.
• La denuncia afirma que más de 800 perros han sufrido lesiones graves mientras competían en hipódromos de Massachusetts, incluyendo fracturas, traumatismos craneales y parálisis.
• La industria de las carreras de galgos ha experimentado un "declive económico catastrófico" en las últimas dos décadas, lo que ha llevado a algunos hipódromos a buscar ayuda de los políticos, incluyendo subsidios directos, exenciones fiscales, fondos fiduciarios especiales y la ampliación de los derechos de juego.
• Se necesitan más de 1000 perros para operar un hipódromo en Massachusetts.

Según los informes de financiación de campaña, al 1 de noviembre de 2008, el Comité para la Protección de los Perros había recaudado aproximadamente $903,000 y tenía $9,169.09 restantes. ^{[ 11 ]} Grey2k no muestra declaraciones para 2008. Entre 2005 y 2007 declararon no haber recibido donaciones ni gastos y $18,490.21 en pasivos, aunque parecen haber donado aproximadamente $55,000 y más de $100,000 en personal y servicios al comité desde 2005. ^{[ 12 ]}

Entre los argumentos que se esgrimieron en contra de la iniciativa se incluyen:

• Los partidarios de la iniciativa utilizaron fotografías de galgos heridos y desnutridos de otros estados para fundamentar su argumento, y afirmaron que los perros de Massachusetts estaban sanos y recibían un buen trato.
• Se produciría una pérdida de empleos que sustentan la economía de Massachusetts.

• El Boston Globe ^{[ 13 ]}

Según los informes de financiación de campaña, al 1 de noviembre de 2008, la Coalición de Interés Animal de Massachusetts había recaudado aproximadamente 436.000 dólares y le quedaban 7.720,38 dólares. También recibió aproximadamente 215.000 dólares en donaciones en especie, como personal, franqueo, etc., principalmente de los dos hipódromos. Además, tenía 3.000 dólares adicionales en pasivos. ^{[ 14 ]}