Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Valor de pareja

El valor de pareja se deriva de la teoría de la evolución y la selección sexual de Charles Darwin , así como de la teoría del intercambio social en las relaciones. [ 1 ] [ 2 ] E...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El valor de pareja se deriva de la teoría de la evolución y la selección sexual de Charles Darwin , así como de la teoría del intercambio social en las relaciones. [ 1 ] [ 2 ] El valor de pareja se define como la suma de rasgos que se perciben como deseables, que representan la calidad genética y/o la aptitud , un indicador del éxito reproductivo de una pareja potencial. [ 2 ] Basado en la deseabilidad y la preferencia de pareja , el valor de pareja sustenta la selección de pareja y la formación de relaciones románticas.

El valor de pareja puede predecir la disponibilidad de parejas; por ejemplo, un valor de pareja más alto significa que uno es deseable para más individuos y, por lo tanto, puede permitirse ser más selectivo en la elección de pareja. Así, el propio valor de pareja puede influir en las preferencias de rasgos y de pareja; se ha demostrado que un individuo mostrará preferencia por otro que tenga un valor de pareja similar para evitar el rechazo. [ 3 ] Específicamente, se podría inferir que el propio valor de pareja tiene un impacto directo en la elección de pareja a través de la teoría del mercado biológico. En este caso, se cree que los individuos de "alto valor de mercado" (individuos más atractivos) son capaces de traducir la preferencia de pareja en una elección real, principalmente debido a que tienen más que ofrecer, como marcadores de salud positivos, lo que afecta consecuentemente el éxito reproductivo. [ 4 ] En última instancia, se ha sugerido que el valor de pareja es un "factor determinante en la elección de pareja ", influyendo consecuentemente en el éxito reproductivo de un individuo. [ 5 ]

Factores como el atractivo físico pueden influir en el valor percibido de una pareja. Se ha sugerido que las preferencias determinan el valor de una pareja, lo que lleva a que algunos prioricen ciertas características y otros no. Esto resulta en que las parejas potenciales tengan diferentes valores (subjetivos) dependiendo de las preferencias de quienes buscan pareja. [ 6 ] [ 7 ]

Otras influencias del valor de pareja pueden incluir efectos culturales, diferencias sexuales e impactos evolutivos. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

Evolución

La teoría evolutiva ha proporcionado evidencia que sugiere que los individuos buscan el mayor valor de pareja posible, tanto en otros como en sí mismos. Los valores de pareja que se han visto continuamente como preferenciales incluyen fertilidad , capacidad reproductiva, [ 12 ] salud, edad, inteligencia, estatus, habilidades parentales, amabilidad y voluntad y capacidad de invertir en la descendencia. [ 11 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Sin embargo , todos los individuos son diferentes y , por lo tanto , valoran las características de diferentes maneras [ 18 ] lo que lleva a una búsqueda que consume mucho tiempo, especialmente si se busca una pareja basada en el propio valor de pareja. [ 19 ] Estas diferencias individuales de valor de pareja tienen gran importancia evolutiva para la supervivencia, el apareamiento y el éxito reproductivo. [ 20 ] A pesar de esto, Buss et al. (2001) muestran cómo varios valores de pareja han aumentado y disminuido en preferencia a lo largo del tiempo. Con la mayor disponibilidad de métodos anticonceptivos fiables , la castidad se ha convertido en un valor menos apreciado en una pareja , mientras que el carácter confiable, la estabilidad emocional y la madurez siguen siendo muy deseados. [ 8 ]

En el libro La mente adaptada: psicología evolutiva y la generación de la cultura (1995), Ellis expone las características que las mujeres asocian con un alto valor como pareja. [ 21 ] Estas características incluyen: estatus económico, disposición a invertir en relaciones, seguridad, control de recursos, madurez y fuerza física, dominio físico y estatura. La selección natural ha acentuado estas preferencias, lo que ha llevado a la evolución de los valores como pareja en relación con lo que las mujeres consideran deseable en sus contrapartes masculinas.

Diferencias interculturales

Las influencias transculturales en lo que respecta al valor de pareja son otro factor que se ha estudiado extensamente. Al observar los atributos corporales de las mujeres, como la relación cintura-cadera (RCC), se ha investigado la variación en la preferencia. Douglas y Shepard (1998) [ 22 ] encontraron que los hombres de tribus peruanas tenían preferencia por una RCC alta en comparación con la preferencia occidental por una RCC baja, lo que llevó a los autores a especular que "muchas pruebas 'transculturales' en psicología evolutiva pueden haber reflejado solo la omnipresencia de los medios occidentales". Otro estudio [ 23 ] examinó las representaciones de hombres y mujeres en esculturas de artistas. Al comparar la RCC india, africana, griega y egipcia, todas varían entre las culturas. Sin embargo, una característica común en todas las culturas es que las mujeres siempre se representan con una RCC más baja que los hombres.

Otro estudio, realizado por Buss et al. (1990), [ 24 ] analizó las preferencias de pareja en 37 culturas diferentes y encontró que los indios, chinos, árabes e indonesios otorgan gran importancia a la castidad, donde tanto hombres como mujeres consideran fundamental encontrar una pareja que no haya tenido experiencias sexuales previas. En este sentido, Buss et al. (2001) [ 25 ] también encontraron que ciertos rasgos, como las perspectivas financieras y el atractivo, se mantuvieron relativamente estables en todas las culturas. Si bien existe cierta evidencia de la importancia de la relación cintura-cadera (RCC) y otros atributos físicos, Wetsman y Marlowe (1999) [ 26 ] analizaron una investigación de una tribu tanzana y encontraron que la RCC no se consideraba una medida importante de atractivo y, por lo tanto, de valor como pareja.

Diferencias de sexo

Se ha observado que el valor de pareja difiere entre hombres y mujeres. Se han realizado diversos estudios para determinar cuáles son estas diferencias y en qué medida existen. Los investigadores han descubierto que los hombres dan mucha más importancia a la capacidad reproductiva de una pareja para asegurar la procreación. [ 27 ] Esta capacidad reproductiva puede estar determinada por la juventud y el atractivo de la mujer. [ 11 ] El mismo estudio también reveló que las mujeres dan mayor importancia a las perspectivas económicas, el estatus y otras cualidades necesarias para la supervivencia a largo plazo de la descendencia al elegir pareja.

Ben Hamida, Mineka y Bailey (1998) [ 9 ] también han investigado las diferencias de género en la preferencia de pareja. Parece que los hombres tienden a seleccionar rasgos como el atractivo, la juventud y la forma y el tamaño del cuerpo, lo que sugiere una preferencia por cualidades incontrolables. Sin embargo, esto difiere de aquello en lo que se centran las mujeres, que son rasgos que se consideran controlables, como el estatus, la ambición, las perspectivas laborales y la fuerza física.

Además, las mujeres están más interesadas en la capacidad de los hombres para proporcionar recursos. Trivers (1972) [ 28 ] sugirió que esto se debía a la mayor inversión parental biológica obligatoria . La inversión parental se refiere a la cantidad de recursos, físicos y emocionales, que un progenitor destina a su descendencia. Dado que las mujeres gestan a la descendencia durante todo el embarazo y también la dan a luz, tienen una mayor inversión obligatoria en ella que los hombres. En consecuencia, requieren una pareja con atributos que les permitan mantener y proveer para la descendencia una vez nacida. Por lo tanto, las mujeres buscan parejas dispuestas a invertir en ellas y en su descendencia.

Aunque existen diferencias en los valores de pareja entre hombres y mujeres, Buss (1989) también descubrió que rasgos como la inteligencia y la salud son valorados con la misma importancia tanto por hombres como por mujeres. [ 11 ] Esto sugiere que, si bien existen diferencias evidentes, también hay similitudes inherentes entre ambos.

Atractivo

Al observar lo que afecta el valor de pareja, el atractivo y las características corporales parecen ser un indicador consistente con ciertas características que predicen un mayor valor de pareja. [ 29 ] Fink y Penton-Voak (2002) [ 30 ] encontraron que la simetría de un rostro es un método utilizado para determinar el atractivo de una persona. Las personas tienden a valorar un alto nivel de similitud al considerar una pareja potencial. Otro estudio [ 31 ] analizó los efectos del atractivo autopercibido en la preferencia de pareja y encontró que las mujeres que se consideran por encima del promedio de atractivo tienden a preferir parejas de mayor masculinidad.

La relación cintura-cadera (RCC) de las mujeres es una característica que puede usarse para medir el valor como pareja. Cuando los hombres buscan una pareja a largo plazo, buscan una mujer sana con un buen valor reproductivo, y la RCC es una buena medida de ambos. [ 31 ] También hay una fuerte preferencia por los senos grandes, así como una RCC baja, tanto para parejas a corto como a largo plazo. [ 32 ] Cuando las mujeres buscan posibles parejas masculinas, se fijan en características diferentes a las de los hombres. Parece que la normalidad y la textura del rostro juegan un papel importante en el atractivo de los hombres. Al buscar parejas a corto plazo, el atractivo masculino se valora más que al buscar parejas a largo plazo, donde otros factores como los recursos y las perspectivas financieras se valoran más. [ 33 ]

Estrategias sexuales

La teoría de las estrategias sexuales , definida por Buss y Schmitt, [ 34 ] se centra en las estrategias implementadas por hombres y mujeres para conseguir pareja. Desde una perspectiva evolutiva y la Teoría de la Inversión Parental, [ 28 ] se identifica a los machos como aquellos que prefieren parejas a corto plazo, con una estrategia sexual orientada a aumentar el número de descendientes que producen, a la vez que proporcionan una inversión parental limitada. [ 15 ] [ 35 ] Por otro lado, las hembras muestran preferencia por parejas a largo plazo y son más selectivas en su elección de pareja, debido a la mayor inversión parental (gestación) y desean mejorar el éxito reproductivo de su descendencia. [ 36 ]

La investigación ha propuesto que el valor de pareja influirá en las estrategias utilizadas por los individuos, afirmando que aquellos con un alto valor de pareja pueden implementar su estrategia sexual preferida en comparación con aquellos con un valor de pareja menor. [ 37 ] [ 38 ] Por ejemplo, los hombres demuestran preferencias por parejas a corto plazo; aquellos con un mayor valor de pareja serán percibidos como más deseables, asociados con rasgos preferidos como el estatus y los recursos. [ 27 ] [ 39 ] Por lo tanto, los hombres con un mayor valor de pareja percibido tienen más probabilidades de satisfacer la preferencia evolutiva por múltiples parejas a corto plazo. Muehlenbein (2010) [ 40 ] afirma que "los hombres con un alto valor de pareja y las mujeres con un bajo valor de pareja seguirán estrategias de apareamiento a corto plazo". En esencia, aquellos con un menor valor de pareja son percibidos como menos atractivos por las parejas potenciales y, como resultado, tienen menos éxito en la selección y retención de parejas. [ 41 ] Tanto hombres como mujeres desean obtener la pareja de mayor calidad. A menudo se implementan estrategias como la protección de la pareja para asegurar que la inversión y el interés en la pareja continúen.

Además, el apareamiento a corto plazo es una técnica sugerida para evaluar el valor reproductivo de una pareja potencial; una estrategia implementada por la población joven antes de producir descendencia. [ 34 ] Sin embargo, se producirá un cambio de estrategia, de corto a largo plazo, cuando una pareja potencial tenga un valor reproductivo deseable. [ 42 ]

Compañero vigilando

El valor de pareja también está estrechamente vinculado a la protección de la pareja . Dado que el atractivo físico es un componente importante del valor de pareja, existe una clara asociación entre un mayor atractivo físico, y por lo tanto un alto valor de pareja, y una mayor protección de la pareja. Buss (2002) [ 43 ] explica que si el valor de pareja de una persona es mayor que el propio, existe una mayor probabilidad de que los competidores se interesen en su pareja. Esta mayor percepción de amenaza por parte de otros conducirá a una protección de pareja más intensa. Un estudio de Holden et al. (2014) [ 44 ] analizó el efecto de la autoestima de los maridos y el valor de pareja percibido de sus esposas en la protección de la pareja. Estos investigadores postularon que los maridos con menor autoestima exhibirán comportamientos de protección de la pareja. Por lo tanto, la protección de la pareja aumenta cuando el propio valor de pareja percibido es bajo y el de la pareja es alto. La amenaza de rivales y la posibilidad de infidelidad hacen que las personas protejan a sus parejas más de cerca para mantener su relación.

autoestima

Desde una perspectiva evolutiva, la investigación afirma que la autoestima (AE) es una herramienta que los individuos utilizan para calcular su propio valor como pareja para relaciones a largo plazo. [ 45 ]

La selección de pareja y la posibilidad de rechazo y aceptación están estrechamente relacionadas con la autoestima de un individuo. [ 46 ] Zeigler-Hill y Shackelford (2015), [ 46 ] afirman que esto se debe a que los individuos dan importancia a sus diferentes valores (valor de pareja propio), es decir, cuán atractivos creen ser como pareja potencial. Apoyando el modelo del Sociómetro de autoestima, Leary et al. (1995), [ 45 ] concluyeron que la inclusión o exclusión social correspondía al nivel de autoestima de los participantes. Por ejemplo, quienes son rechazados experimentarán una menor autoestima. Kavanagh et al. (2010), [ 47 ] también probaron el concepto de aceptación y rechazo; concluyendo que los niveles de autoestima pueden alterar las aspiraciones de apareamiento y la elección de pareja.

La investigación de Brase y Guy (2004) [ 48 ] analizó específicamente los factores que afectan la autoestima de un individuo con respecto al valor de pareja. Se encontró que factores como la edad, el sexo y el estado civil estaban estrechamente relacionados con la estimación que un individuo hace de su propio valor de pareja. En consecuencia, los individuos intentaban aumentar su percepción de su propio valor de pareja, lo que demuestra que el valor de pareja es un gran predictor de la autoestima. Mayores niveles de inversión parental recibida en la infancia también se asocian con un mayor valor de pareja autoinformado en adultos, [ 49 ] posiblemente mediado por una mayor autoestima.

Diferencias de sexo

Zeigler-Hill et al. (2015) [ 46 ] afirman que ambos sexos experimentan una menor autoestima cuando son rechazados, particularmente cuando se devalúan rasgos considerados importantes por ellos mismos y por otros. [ 50 ] Sin embargo, los investigadores han destacado diferencias sexuales notables, Penke y Denissen (2008) [ 51 ] indicaron que la autoestima estaba más estrechamente asociada con el valor de pareja autopercibido en los hombres. La investigación concluyó que, a diferencia de las mujeres, el propio valor de pareja de los hombres tenía un gran efecto en su autoconfianza, pero solo si habían experimentado un apareamiento exitoso a corto plazo previamente.

El trabajo de Penke y Denissen (2008) [ 51 ] no era aplicable a quienes mantenían una relación a largo plazo. Shackelford (1998) [ 52 ] analizó a individuos en un contexto matrimonial y los resultados mostraron que la autoestima del esposo se correlacionaba negativamente con la infidelidad y las quejas de la mujer, mientras que la autoestima de la mujer se correlacionaba positivamente con las calificaciones de atractivo físico. Además, Berscheid y Walster [ 53 ] encontraron que los hombres con menor autoestima tendían a no acercarse a las mujeres percibidas como físicamente atractivas, lo que respalda la relación entre la autoestima y el valor percibido como pareja.

Agresión

El atractivo físico , al ser una de las señales más importantes del valor de pareja, ha contribuido a la manifestación de agresividad entre hombres y mujeres. [ 54 ] Se ha demostrado que el alto valor de pareja asociado al atractivo es un predictor positivo de la agresividad . [ 55 ] Los hombres y las mujeres sienten la necesidad de exhibir agresividad para competir con mayor éxito (es decir, intimidar a sus rivales) [ 56 ] y, como resultado, reducir el valor de pareja de sus competidores. [ 57 ] De esta manera, la agresividad puede ayudar a minimizar una amenaza y reducir el valor de pareja de otra persona para mejorar la propia autoimagen y aumentar la autoestima. [ 58 ]

Un estudio de Webster y Kirkpatrick (2006) sugirió que la agresión puede ocurrir para que los individuos protejan su estatus superior y establezcan quién es el competidor de apareamiento más fuerte entre ellos y aquellos que consideran menos competitivos debido a su menor valor como pareja. [ 59 ] Buss (2003) [ 60 ] demostró que los hombres que tienden a usar la agresión dentro de sus relaciones y recurren a la violencia conyugal son hombres con menor valor como pareja que sus parejas. Debido a su menor valor como pareja, estos hombres sienten mayor temor a que su pareja sea desleal y potencialmente infiel, lo que los lleva a ser más agresivos. Sin embargo, Archer y Thanzami [ 61 ] demostraron que los hombres que se percibían a sí mismos como más atractivos también eran más agresivos físicamente. Este hallazgo quizás esté más en línea con la noción basada en la selección sexual de que, en general, los hombres tienden a exhibir más agresión. [ 62 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Sprecher, Susan (1998). "Teorías del intercambio social y sexualidad". Journal of Sex Research . 35 (1): 32– 43. doi : 10.1080/00224499809551915 . JSTOR 3813163 . 
  2. 1 2 Kirsner, Beth R; Figueredo, Aurelio José; Jacobs, W.Jake (2003). "Yo, amigos y amantes: relaciones estructurales entre las puntuaciones del Inventario de Depresión de Beck y los valores percibidos de la pareja". Journal of Affective Disorders . 75 (2): 131– 148. doi : 10.1016/S0165-0327(02)00048-4 . PMID 12798253 . 
  3. ↑ Tadinac, M.; Hromatko, I. (2007). "Valor de la propia pareja e importancia relativa de las cualidades de una pareja potencial" . Studia Psychologica . 49 (3)): 251– 264.
  4. ↑ Wincenciak, J.; Fincher, CL; Fisher, CI; Hahn, AC; Jones, BC; DeBruine, LM (2015). "Elección de pareja, preferencia de pareja y mercados biológicos: la relación entre la elección de pareja y la preferencia por la salud está modulada por el atractivo propio de las mujeres" . Evolution and Human Behavior . 36 (4): 274– 278. Bibcode : 2015EHumB..36..274W . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2014.12.004 .
  5. ↑ DeIuliis, S. (2013). Efectos de la diferencia en el valor de la pareja sobre la duración y la satisfacción de la relación (Tesis de honor). Dietrich College of Humanities and Social Sciences, Carnegie Mellon University.
  6. ↑ Eastwick, Paul W.; Hunt, Lucy L. (2014). "Valor de la pareja relacional: consenso y singularidad en las evaluaciones románticas". Journal of Personality and Social Psychology . 106 (5): 728– 751. doi : 10.1037/a0035884 . PMID 24611897 . 
  7. ↑ Li, NP (2012). «Prioridades inteligentes: Preferencias adaptativas de pareja a largo y corto plazo» . En Glenn Geher; Geoffrey Miller (eds.). Inteligencia de apareamiento: Sexo, relaciones y el sistema reproductivo de la mente . Psychology Press. pp. 105–120 . ISBN  978-1-136-67886-8.
  8. 1 2 Buss, David M.; Shackelford, Todd K.; Kirkpatrick, Lee A.; Larsen, Randy J. (2001). "Medio siglo de preferencias de pareja: la evolución cultural de los valores". Journal of Marriage and Family . 63 (2): 491– 503. doi : 10.1111/j.1741-3737.2001.00491.x .
  9. 1 2 Ben Hamida, S; Mineka, S; Bailey, J. M (1998). "Diferencias sexuales en la controlabilidad percibida del valor de pareja: una perspectiva evolutiva". Journal of Personality and Social Psychology . 75 (4): 953– 966. doi : 10.1037/0022-3514.75.4.953 . PMID 9825529 . 
  10. ↑ Fink, Bernhard; Penton-Voak, Ian (2002). "Psicología evolutiva del atractivo facial". Current Directions in Psychological Science . 11 (5): 154– 158. doi : 10.1111/1467-8721.00190 . S2CID 10217832 . 
  11. 1 2 3 4 Buss, David M. (1989). "Diferencias sexuales en las preferencias de pareja humanas: hipótesis evolutivas probadas en 37 culturas" . Behavioral and Brain Sciences . 12 (1): 1– 14. doi : 10.1017/S0140525X00023992 .
  12. ↑ Sugiyama, LS (2005). Atractivo físico: una perspectiva adaptacionista. Manual de psicología evolutiva.
  13. ↑ Gangestad, Steven W.; Simpson, Jeffry A. (2000). "La evolución del apareamiento humano: compensaciones y pluralismo estratégico" ( PDF) . Behavioral and Brain Sciences . 23 (4): 573– 587. doi : 10.1017/S0140525X0000337X . PMID 11301543. S2CID 33245508. Archivado del original (PDF) el 24-12-2019 . Recuperado el 10-12-2017 .  
  14. ↑ Gangestad, Steven W.; Thornhill, R. (1999). "Diferencias individuales en la precisión del desarrollo y la asimetría fluctuante: un modelo y sus implicaciones" . Journal of Evolutionary Biology . 12 (2): 402– 416. doi : 10.1046/j.1420-9101.1999.00039.x .
  15. 1 2 Symons, D. (1979). La evolución de la sexualidad humana . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502535-4.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  16. ↑ Symons, D. (1995). «Sobre el uso y el mal uso del darwinismo en el estudio del comportamiento humano» . En Jerome H. Barkow; Leda Cosmides; John Tooby (eds.). La mente adaptada: psicología evolutiva y la generación de la cultura . Oxford University Press, EE. UU., pp. 137-162 . ISBN  978-0-19-535647-2.
  17. ↑ Symons, D. (1 de julio de 1995). «La belleza reside en las adaptaciones del observador» . En Paul R. Abramson; Steven D. Pinkerton (eds.). Naturaleza sexual/Cultura sexual . University of Chicago Press. pp. 80–118 . ISBN  978-0-226-00182-1.
  18. ↑ Buss, Davie M. (1985). "Selección de pareja humana: a veces se dice que los opuestos se atraen, pero de hecho es probable que nos casemos con alguien que sea similar a nosotros en casi todas las variables". American Scientist . 73 (1): 47– 51. JSTOR 27853061 . 
  19. ↑ Dillon, Haley Moss; Adair, Lora Elizabeth; Wang, Zhe; Johnson, Zoe (2013). "Lento pero seguro se gana la carrera: historia de vida, valor de pareja y establecimiento de pareja". Personality and Individual Differences . 55 (5): 612– 618. doi : 10.1016/j.paid.2013.05.015 .
  20. ↑ Buss, Davie M.; Greiling, Heidi (1999). "Diferencias individuales adaptativas". Journal of Personality . 67 (2): 209– 243. CiteSeerX 10.1.1.387.3246 . doi : 10.1111/1467-6494.00053 . 
  21. ↑ Ellis, BJ (1995). «La evolución de la atracción sexual: Mecanismos evaluativos en las mujeres» . En Jerome H. Barkow; Leda Cosmides; John Tooby (eds.). La mente adaptada: Psicología evolutiva y la generación de la cultura . Oxford University Press, EE. UU. pp. 267–288 . ISBN  978-0-19-535647-2.
  22. ↑ Douglas, WY; Shepard, GH (1998) . "¿Está la belleza en el ojo del que la mira?". Nature . 396 (6709): 321– 322. Bibcode : 1998Natur.396..321Y . doi : 10.1038/24512 . PMID 9845067. S2CID 4412676 .  
  23. ↑ Singh, D. (2000, noviembre). Relación cintura-cadera: un indicador del valor de la mujer como pareja. En Simposio de Kioto sobre la elección de pareja humana. Noviembre (págs. 20-24).
  24. ↑ Buss, DM; Abbott, M.; Angleitner, A.; Asherian, A.; Biaggio, A.; Blanco-Villasenor, A.; El Lohamy, N. (1990). "Preferencias internacionales en la selección de parejas: un estudio de 37 culturas" (PDF) . Journal of Cross-Cultural Psychology . 21 (1): 5– 47. doi : 10.1177/0022022190211001 . hdl : 2027.42/67686 . S2CID 140797024 . 
  25. ↑ Buss, DM; Shackelford, TK; Kirkpatrick, LA; Larsen, RJ (2001). "Medio siglo de preferencias de pareja: La evolución cultural de los valores". Journal of Marriage and Family . 63 (2): 491– 503. doi : 10.1111/j.1741-3737.2001.00491.x .
  26. ↑ Wetsman, A.; Marlowe, F. (1999). "¿Qué tan universales son las preferencias por la proporción cintura-cadera femenina? Evidencia de los Hadza de Tanzania". Evolution and Human Behavior . 20 (4): 219– 228. Bibcode : 1999EHumB..20..219W . doi : 10.1016/s1090-5138(99)00007-0 .
  27. 1 2 Buss, DM; Barnes, M. (1986). "Preferencias en la selección de pareja humana". Journal of Personality and Social Psychology . 50 (3): 559. doi : 10.1037/0022-3514.50.3.559 .
  28. 1 2 Trivers, R (1972). "Inversión parental y selección sexual" (PDF) . En B. Campbell (ed.). Selección sexual y el origen del hombre: 1871 - 1971. Chicago: Aldine. pp. 136– 179. Archivado del original (PDF) el 27-11-2020 . Recuperado el 20-11-2018 . 
  29. ↑ Singh, D. (2002). Valor de pareja femenino de un vistazo: Relación entre la proporción cintura-cadera y la salud, la fecundidad y el atractivo. Neuroendocrinology letters, 23(Suppl 4), 81-91.
  30. ↑ Fink, B.; Penton-Voak, I. (2002). "Psicología evolutiva del atractivo facial". Current Directions in Psychological Science . 11 (5): 154– 158. doi : 10.1111/1467-8721.00190 . S2CID 10217832 . 
  31. 1 2 Little, AC; Burt, DM; Penton-Voak, IS; Perrett, DI (2001). "La autopercepción del atractivo influye en las preferencias de las mujeres humanas por el dimorfismo sexual y la simetría en los rostros masculinos" . Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 268 (1462): 39– 44. doi : 10.1098/rspb.2000.1327 . PMC 1087598. PMID 12123296 .  
  32. ↑ Singh, D.; Young, RK (1995). "Peso corporal, relación cintura-cadera, senos y caderas: papel en los juicios de atractivo y deseabilidad femenina para las relaciones". Etología y Sociobiología . 16 (6): 483– 507. doi : 10.1016/0162-3095(95)00074-7 .
  33. ↑ Thornhill, R., & Gangestad, SW (1999). Atractivo facial. Tendencias en ciencias cognitivas, 3(12), 452-460.
  34. 1 2 Buss, David M.; Schmitt, David P. (1993). "Teoría de las estrategias sexuales: una perspectiva evolutiva sobre el apareamiento humano". Psychological Review . 100 (2): 204– 232. doi : 10.1037/0033-295X.100.2.204 . PMID 8483982 . 
  35. ↑ Jonason, Peter K.; Li, Norman P.; Webster, Gregory D.; Schmitt, David P. (2009). "La tríada oscura: facilitando una estrategia de apareamiento a corto plazo en los hombres". European Journal of Personality . 23 (1): 5– 18. CiteSeerX 10.1.1.650.5749 . doi : 10.1002/per.698 . S2CID 12854051 .  
  36. ↑ Buss, DM (2008). La evolución del deseo - Edición revisada. Libros básicos.
  37. ↑ Buss, DM, & Schmitt, DP (1993). Teoría de las estrategias sexuales: una perspectiva evolutiva sobre el apareamiento humano . Psychological review, 100(2), 204.
  38. ↑ Buss, DM; Shackelford, TK (2008). "Las mujeres atractivas lo quieren todo: buenos genes, inversión económica, inclinaciones hacia la crianza de los hijos y compromiso emocional" . Psicología Evolutiva . 6 (1) 147470490800600116. doi : 10.1177/147470490800600116 .
  39. ↑ Trivers, R. (1972). Inversión parental y selección sexual. Archivado el 27 de noviembre de 2020 en Wayback Machine (Vol. 136, pág. 179). Laboratorios Biológicos, Universidad de Harvard.
  40. ↑ Muehlenbein, MP (2010). Biología evolutiva humana. Cambridge University Press.
  41. ↑ Landolt, MA; Lalumière, ML; Quinsey, VL (1995). "Diferencias sexuales en las variaciones intrasexuales de las tácticas de apareamiento humano: un enfoque evolutivo". Ethology and Sociobiology . 16 (1): 3– 23. doi : 10.1016/0162-3095(94)00012-v .
  42. ↑ Buss, David M. (1998). "Teoría de las estrategias sexuales: orígenes históricos y estado actual". Journal of Sex Research . 35 (1): 19– 31. CiteSeerX 10.1.1.387.5277 . doi : 10.1080/00224499809551914 . JSTOR 3813162 .  
  43. ↑ Buss, David M. (2002). "Protección de la pareja humana". Neuroendocrinology Letters . 23 (Supl. 4): 23–29 . CiteSeerX 10.1.1.387.4420 . PMID 12496732 .  
  44. ↑ Holden, CJ; Shackelford, TK; Zeigler-Hill, V.; Miner, EJ; Kaighobadi, F.; Starratt, VG; Jeffery, AJ; Buss, DM (2014). "La autoestima del marido predice sus tácticas de retención de pareja" . Psicología evolutiva . 12 (3): 655– 672. doi : 10.1177/147470491401200311 . PMC 10480983. PMID 25299998 .  
  45. 1 2 Leary, Mark R.; Tambor, Ellen S.; Terdal, Sonja K.; Downs, Deborah L. (1995). "La autoestima como monitor interpersonal: la hipótesis del sociómetro". Journal of Personality and Social Psychology . 68 (3): 518– 530. doi : 10.1037/0022-3514.68.3.518 .
  46. 1 2 3 Zeigler-Hill, V., Welling, LL, & Shackelford, T. (Eds.). (2015). Perspectivas evolutivas en psicología social. Springer.
  47. ↑ Kavanagh, Phillip S.; Robins, Sarah C.; Ellis, Bruce J. (2010). "El sociómetro de apareamiento: un mecanismo regulador de las aspiraciones de apareamiento" . Journal of Personality and Social Psychology . 99 (1): 120– 132. doi : 10.1037/a0018188 . PMID 20565190 . 
  48. ↑ Brase, Gary L; Guy, Emma C (2004). "La demografía del valor de pareja y la autoestima". Personality and Individual Differences . 36 (2): 471– 484. doi : 10.1016/S0191-8869(03)00117-X .
  49. ↑ Antfolk, Jan; Sjölund, Agneta (2018). "Una alta inversión parental en la infancia se asocia con un mayor valor como pareja en la edad adulta" . Personality and Individual Differences . 127 (1): 144– 150. doi : 10.1016/j.paid.2018.02.004 . S2CID 141063266 . 
  50. ↑ Campbell, Lorne; Wilbur, Christopher J. (2009). "¿Son los rasgos que preferimos en las parejas potenciales los rasgos que valoran en sí mismos? Un análisis de las diferencias sexuales en el autoconcepto". Self and Identity . 8 (4): 418– 446. doi : 10.1080/15298860802505434 . S2CID 144606508 . 
  51. 1 2 Penke, Lars; Denissen, Jaap JA (2008). "Diferencias sexuales y cambios dependientes del estilo de vida en la sintonización de la autoestima con el valor de pareja autopercibido: ¿Indicios de un mecanismo adaptativo?". Journal of Research in Personality . 42 (4): 1123– 1129. doi : 10.1016/j.jrp.2008.02.003 .
  52. ↑ Shackelford, Todd K. (2001). "Autoestima en el matrimonio". Personalidad y diferencias individuales . 30 (3): 371– 390. doi : 10.1016/S0191-8869(00)00023-4 .
  53. ^ Berscheid, E.; Walster, E. (1974). Atractivo físico . vol. 7. págs. 157–215 . doi : 10.1016/S0065-2601(08)60037-4 . ISBN   978-0-08-056721-1.{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  54. ↑ Hönekopp, J; Rudolph, U; Beier, L; Liebert, A; Müller, C (2007). "El atractivo físico del rostro y el cuerpo como indicadores de aptitud física en los hombres". Evolution and Human Behavior . 28 (2): 106– 111. Bibcode : 2007EHumB..28..106H . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2006.09.001 .
  55. ↑ Kirkpatrick, LA; Waugh, CE; Valencia, A.; Webster, GD (2002). "La especificidad del dominio funcional de la autoestima y la predicción diferencial de la agresión". Journal of Personality and Social Psychology . 82 (5): 756– 767. doi : 10.1037/0022-3514.82.5.756 . PMID 12003475 . 
  56. ↑ Vaillancourt, T. (2005). «Agresión indirecta entre humanos: ¿construcción social o adaptación evolutiva?» (PDF) . En Tremblay RE, Hartup WH, Archer J (eds.). Orígenes del desarrollo de la agresión . Nueva York, NY: Guilford Press. pp. 158–177 . 
  57. ↑ Arnocky, Steven; Sunderani, Shafik; Miller, Jessie L.; Vaillancourt, Tracy (2012). "Los celos median la relación entre la comparación de atractivo y la agresión indirecta de las mujeres". Personal Relationships . 19 (2): 290– 303. doi : 10.1111/j.1475-6811.2011.01362.x .
  58. ↑ Vaillancourt, T. (2013). "¿Utilizan las mujeres humanas la agresión indirecta como estrategia de competencia intrasexual?" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 368 (1631) 20130080. doi : 10.1098/rstb.2013.0080 . PMC 3826209 . PMID 24167310 .  
  59. ↑ Webster, Gregory D.; Kirkpatrick, Lee A. (2006). "Agresión conductual y autoinformada en función de la autoestima específica del dominio". Comportamiento agresivo . 32 (1): 17– 27. doi : 10.1002/ab.20102 .
  60. ↑ Buss, DM (2003). La evolución del deseo: Estrategias de apareamiento humano ( Ed. revisada). Nueva York: Basic Books. ISBN  978-0-465-00802-5.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  61. ↑ Archer, John; Thanzami, Vanlal (1 de septiembre de 2009). "La relación entre el valor de pareja, el derecho, la agresión física, el tamaño y la fuerza en una muestra de hombres jóvenes indios". Evolution and Human Behavior . 30 (5): 315– 321. Bibcode : 2009EHumB..30..315A . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2009.03.003 .
  62. ↑ Puts, David A (2010). "La bella y la bestia: mecanismos de selección sexual en humanos". Evolution and Human Behavior . 31 (3): 157– 175. Bibcode : 2010EHumB..31..157P . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005 .