Asunto moral

Entre su regreso del exilio parisino en 1901 y el intento de regicidio en 1906, la enorme influencia y la rapidez del ascenso del pedagogo anarquista Francisco Ferrer preocuparon a las autoridades españolas, que actuaron con rapidez para reprimirlo. ^{[ 13 ]} La escuela de Ferrer amenazaba a muchos pilares de la sociedad española con su currículo antimilitarista, antirreligioso y antigubernamental, así como con otras actividades subversivas. ^{[ 14 ]} El gobierno conservador y la Iglesia católica consideraban la escuela, respectivamente, un foco de violencia insurreccional y blasfemia herética. Ferrer fue objeto de vigilancia policial y acoso en su país, y fue denigrado en la prensa. ^{[ 6 ]}

Las autoridades utilizaron el intento de regicidio de 1906 como pretexto para detener a Ferrer. Fue arrestado una semana después del ataque y acusado tanto de su organización como del reclutamiento de Morral. Ferrer estuvo encarcelado durante un año mientras los fiscales recababan pruebas para su juicio. ^{[ 2 ]} El anarquista y escritor seudónimo Juan Montseny dirigió la defensa legal de Ferrer. Intentó reclutar al jurista Gumersindo de Azcárate , quien declinó tras revisar las pruebas preliminares y concluir que Ferrer era culpable. ^{[ 4 ]}

Los fiscales no tuvieron un caso fácil contra Ferrer. Para presentarlo como el cerebro del atentado, se basaron en sus vínculos con el anarquismo y la propaganda revolucionaria, y propusieron que Ferrer había fomentado el insurreccionismo de Morral y le había sugerido que se acercara a Nakens debido a la alta estima que Ferrer sentía por la obra del periodista. Sin embargo, en la correspondencia entre el educador y el periodista antianarquista, pocos días antes del atentado, este último rechazó la oferta del primero de escribir libros para su escuela; si bien ambos eran cordiales, Nakens se consideraba un enemigo declarado del anarquismo. En respuesta, Ferrer insistió en que Nakens se quedara con el dinero, quizás como soborno. El tribunal no se convenció de la conspiración con esta evidencia. ^{[ 11 ]}

Por su parte, Ferrer proclamó su inocencia. ^{[ 2 ]} Declaró ante los investigadores que él y Morral habían tenido una interacción limitada y que desconocía que Morral fuera revolucionario o incluso que estuviera en Madrid. ^{[ 3 ]} Al considerar que las pruebas contra Ferrer eran circunstanciales, el tribunal lo absolvió, pero no sin antes cuestionar su carácter y sus actividades políticas: moralmente reprobables, pero dentro del ámbito de la libertad de expresión consagrada en su Constitución . ^{[ 15 ] [ 2 ]}

La presión internacional también desempeñó un papel fundamental en su liberación. Anarquistas y racionalistas compararon su trato con otra Inquisición española . ^{[ 2 ]} Mientras Ferrer estuvo encarcelado, el republicano Alejandro Lerroux administró su patrimonio y con los fondos comenzó a publicar periódicos dedicados a la liberación de Ferrer y Nakens. ^{[ 4 ]}

Los historiadores han discrepado sobre el papel de Ferrer en el intento de regicidio. Mientras que Emma Goldman afirmó que Ferrer era conocido por su aversión a la violencia política, ^{[ 2 ]} el historiador Paul Avrich replicó que Ferrer era un anarquista militante, defensor de la acción directa y consciente de la importancia política de la violencia. ^{[ 16 ]} El historiador de la Universidad de Oxford, Joaquín Romero Maura, concluyó, basándose en los registros oficiales de la policía española y francesa, que Ferrer había proporcionado los fondos y los explosivos como el cerebro de ambos atentados con bomba, con el objetivo de fomentar una revolución. Pero Avrich argumenta que su análisis tomó estos documentos policiales al pie de la letra, cuando tales narrativas oficiales son notorias por sus invenciones por parte de informantes vengativos y reporteros engreídos. En este caso, la policía ya había demostrado su oposición a Ferrer al intentar implicarlo en dos ocasiones antes de los atentados de Alfonso XIII, ambas sin éxito. Además, los mismos documentos de Romero Maura (y otros que desde entonces se han perdido) resultaron insuficientes en el juicio de Ferrer. ^{[ 17 ]} Sin embargo, Ferrer había presentado a Morral a radicales barceloneses, como Lerroux. Algunas pruebas sugieren que Ferrer presentó a Morral a un experto en explosivos, y que tanto Ferrer como Lerroux planearon un regicidio para desestabilizar la administración y provocar una revolución. Morral también tuvo acceso a la vasta colección de propaganda revolucionaria de la escuela. ^{[ 3 ]} «A falta del descubrimiento de pruebas concluyentes», escribió el historiador Paul Avrich, «el papel de Ferrer en el caso Morral debe seguir siendo una incógnita». ^{[ 16 ]}

La escuela de Ferrer fue una víctima del caso Morral, clausurada por el gobierno pocas semanas después de su arresto. Varios diputados conservadores del Parlamento español también solicitaron el cierre de todas las escuelas laicas, pero su petición fue denegada. ^{[ 2 ]}

A pesar de la absolución de Ferrer, la policía siguió creyendo que era culpable. ^{[ 2 ]} Ferrer continuó su defensa de la educación racional y las causas sindicalistas tras su liberación en junio de 1907, pero fue arrestado y acusado en agosto de 1909 de liderar la semana de protesta e insurrección conocida como la Semana Trágica . ^{[ 18 ]} Aunque probablemente participó en sus eventos, no fue su cerebro. ^{[ 19 ]} El juicio subsiguiente, que culminaría con su muerte por fusilamiento, es recordado como un juicio farsa , [ ^{20 ] o} como el historiador Paul Avrich resumió posteriormente el caso, " asesinato judicial ": un intento exitoso de sofocar a un agitador cuyas ideas eran peligrosas para el statu quo, como represalia por no haberlo condenado en el caso Morral. ^{[ 21 ]}

El día de la muerte de Morral, el periodista republicano José Nakens publicó en su diario El Motín una denuncia del intento de regicidio y del terrorismo en general , sin mencionar a Morral ni el hecho de que Nakens mismo hubiera dado refugio al fugitivo. ^{[ 22 ]} Fue arrestado esa misma semana y al día siguiente publicó en dos periódicos un relato detallado de sus acciones, en el que reafirmó su oposición al anarquismo, calificó el ataque de Morral de cobarde y se retractó de su breve apoyo a Morral, reconociéndolo como un acto desacertado motivado por su deseo de ayudar al prójimo. ^{[ 23 ]}

El veredicto en el caso de Nakens fue fácil. Si bien el tribunal consideró que Nakens no tenía ninguna relación previa con Morral, determinó que su plan para Morral fue más deliberado que un simple desliz. Argumentó que esta ayuda condujo al asesinato del aldeano de Torrejón y, por ello, condenó a Nakens a nueve años de prisión y a la indemnización económica para los Royals, los militares y las familias afectadas por el bombardeo. ^{[ 23 ]} Los amigos de Nakens, Bernardo Mata e Isidro Ibarra, también fueron encarcelados. ^{[ 24 ]} Solo se conmutó la mitad de la pena de prisión entre su arresto en junio de 1906 y la sentencia dictada en junio de 1907. ^{[ 24 ]}

En la cárcel Cárcel Modelo de Madrid , Nakens se convirtió en defensor de la reforma penitenciaria mientras se gestaba una campaña para su indulto. Su defensa de unas condiciones carcelarias más humanas, a través de informes periódicos en un diario republicano, mejoró su imagen ante aquellos que antes estaban molestos por haber dado refugio a Morral. ^{[ 24 ]} Tras una campaña multifacética de cartas, prensa y testimonios de funcionarios de prisiones, Nakens y sus amigos fueron indultados en mayo de 1908. ^{[ 25 ]}

La tarde del atentado, tanto Ferrer como el partisano republicano Alejandro Lerroux esperaban noticias de Madrid sentados en mesas separadas en el mismo café de Barcelona. Sin embargo, aunque Lerroux negó su implicación y conocimiento del complot, se encontraba en el café con seguidores listos para asaltar el Castillo de Montjuïc . El destino de Lerroux cambió para mejor con este incidente. Antes del atentado, había caído en desgracia política, perdido su periódico y tenía problemas económicos, pero después, gozaba de una buena posición económica y se convirtió en albacea de la herencia de Ferrer. ^{[ 4 ]}

Episodios como el caso Morral demostraron la capacidad republicana española para movilizar el apoyo popular a través del drama político en una época de letargo hacia la política formal. ^{[ 1 ]}

También puso de relieve las fisuras republicanas españolas que se convertirían en una crisis de identidad ^{[ 1 ]} cuando Nakens rompió impacientemente con la filosofía gradualista de la vieja generación de republicanos ^{[ 26 ]} y ambas facciones republicanas mostraron intransigencia hacia la cooperación. ^{[ 27 ]} El asunto pareció incluso favorecer a los republicanos moderados (Azcárate, Nicolás Salmerón ), quienes condenaron a los jóvenes republicanos radicales (Lerroux, Vicente Blasco Ibáñez ) ^{[ 1 ]} y, por contraste, hizo que Nakens pareciera inestable. ^{[ 27 ]} Este cisma pareció acelerar la revolución venidera. ^{[ 1 ]}

En retrospectiva, el historiador Enrique Sanabria propone a Nakens como una parábola trágica, ya que su decisión de esconder a Morral reflejó una disposición a colaborar con revolucionarios, lo que lo marginó de sus colegas republicanos más moderados. ^{[ 27 ]} Nakens fue ingenuo al creer que sus mensajes de igualitarismo, democracia y revolución cultural no atraerían a los izquierdistas que buscaba evitar, ^{[ 28 ]} y que su popularidad dentro de los círculos anarquistas y radicales no reflejaría el estatus del anticlericalismo como fuerza unificadora en la izquierda. Sin embargo, si bien el anticlericalismo estaba ligado al nacionalismo para republicanos como Nakens, no necesariamente lo estaba para anarquistas y socialistas. ^{[ 29 ]} Nakens se convirtió en una víctima política tras el incidente por su incapacidad para atraer a un público obrero al tiempo que toleraba sus ideas revolucionarias. ^{[ 30 ]}