Mathew Thorpe

Sir Mathew Alexander Thorpe (nacido el 30 de julio de 1938) es un Lord Justice of Appeal jubilado , que se desempeñó como uno de los jueces del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales desde 1995 hasta 2013.

Thorpe se educó en la Stowe School y en el Balliol College de Oxford .

Thorpe fue admitido en el Colegio de Abogados ( Inner Temple ) en 1961 y fue nombrado Consejero de la Reina en 1980. ^{[ 1 ]} Fue nombrado Juez de Primera Instancia en 1982. ^{[ 2 ]} Fue nombrado Juez del Tribunal Superior el 11 de abril de 1988, ^{[ 3 ]} asignado a la División de Familia , y recibió el título de caballero . Fue nombrado Lord Justice of Appeal el 2 de octubre de 1995. ^{[ 4 ]} Thorpe fue nombrado Subdirector de Justicia de Familia y Director de Justicia Internacional en enero de 2005. ^{[ 1 ]} Se jubiló el 31 de julio de 2013.

Ha presidido varios casos importantes que han influido en la evolución del derecho de familia . Se le considera un tradicionalista en lo que respecta al rol parental, pero sus detractores lo tachan de reaccionario .

1. Roles de hombres y mujeres Re: S (Niños) [2002] EWCA Civ 583

Este caso se refería a un divorcio en el que la madre tenía un salario elevado y el padre se quedaba en casa para cuidar a los hijos bajo un acuerdo de custodia compartida . Si se le hubiera otorgado la residencia al padre , el statu quo en Londres continuaría. Sin embargo, si se le otorgaba la residencia a la madre, ella se mudaría con los hijos a Linlithgow, Escocia . Se argumentó en nombre del padre que sería discriminación de género decidir la residencia a favor de la madre: si los roles se invirtieran, un padre que se propusiera abandonar una carrera lucrativa, con la consecuencia de que su esposa e hijos sufrieran un drástico deterioro en su nivel de vida, no tendría la menor posibilidad de obtener una orden de residencia como recompensa. Este argumento fue rechazado por el juez Thorpe por motivos de rol de género .

" Esa afirmación me parece que ignora la realidad, a saber, el papel y las funciones tan diferentes de hombres y mujeres, y la realidad de que quienes sacrifican la oportunidad de brindar atención a tiempo completo a sus hijos en favor de una carrera profesional altamente competitiva, no son infrecuentes en cuestionar el propósito de todo ese esfuerzo y en preguntarse si no deberían reevaluar su vida antes de que los hijos sean demasiado mayores para beneficiarse de ella. "

2. Permiso para sacarlo de la jurisdicción

Esto se refiere a la situación en la que el tribunal debe decidir si concede permiso a un progenitor que desea llevarse a los hijos a vivir a otra jurisdicción, ante la oposición del otro progenitor. Significa que el progenitor (generalmente el padre) que continúa viviendo en el Reino Unido ya no tendría acceso a sus hijos.

En Payne v Payne (2001) 2 WLR 1826 , el juez Thorpe LJ determinó que los casos de reubicación unilateral se habían resuelto de manera consistente durante 30 años aplicando las dos proposiciones siguientes:

(a) el bienestar del niño es la consideración primordial; y

b) Rechazar las propuestas razonables de la persona que ejerce la custodia principal para el traslado de su hogar podría tener un impacto negativo en el bienestar de sus hijos dependientes. Por lo tanto, se concederá su solicitud de traslado a menos que el tribunal concluya que es incompatible con el bienestar de los niños.

Aplicando estos principios, se permitió que la madre llevara a la niña Payne a Nueva Zelanda, ya que de lo contrario el efecto de verse obligada a permanecer en Inglaterra sería "devastador". Este enfoque se siguió nuevamente más tarde en Re: B (Children) (Removal from Jurisdiction); Re: S (A Child) (Removal from Jurisdiction) (2003) (2003) 2 FLR 1043. Thorpe LJ dijo, en relación con dos casos que involucraban a niños trasladados a Australia y Sudáfrica respectivamente, que frustrar la " emigración natural " ponía en riesgo la supervivencia de la nueva familia o perjudicaba su potencial de " realización y felicidad ". Dijo,

A menudo, la disminución del contacto de los niños con su padre y su familia extensa tendrá un precio en términos de bienestar.

Dijo que también era posible que un padre aceptara un empleo en el extranjero después de la separación o se casara con una extranjera, y que se produciría la misma pérdida de contacto:

Estas son las mareas del azar y de la vida, y en el ejercicio de su jurisdicción paternalista es importante que el tribunal reconozca la fuerza de estos movimientos y no los frustre a menos que se demuestre que son contrarios al bienestar del niño.

Thorpe fue nombrado en 2010 para dirigir un grupo de trabajo del Consejo Médico General encargado de examinar y asesorar a los médicos en asuntos relacionados con la protección infantil.

Thorpe fue inhabilitado para conducir y luego, en enero de 2012, fue reprendido por el Lord Canciller y el Lord Presidente del Tribunal Supremo , tanto por recibir la prohibición como por no cumplir con las directrices relativas a la notificación de infracciones de tráfico. ^{[ 5 ]}