Articulo de referencia

Mateo Kennelly

[[Harvard Law School|Harvard University]] ([[Juris Doctor|JD]])"},"alma_mater":{"wt":""},"occupation":{"wt":""},"profession":{"wt":""},"known_for":{"wt":""},"salary":{"wt":""},"...

Matthew Francis Kennelly [ 1 ] (nacido el 6 de octubre de 1956) es un juez de distrito sénior de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois .

Educación y carrera

Kennelly nació en 1956 en Marion, Indiana . Se graduó de la Universidad de Notre Dame con una licenciatura en Artes en 1978 y de la Facultad de Derecho de Harvard con un doctorado en Jurisprudencia en 1981, donde fue director ejecutivo de la Oficina de Asistencia Legal de Harvard . Ejerció la abogacía de forma privada en Chicago , Illinois , de 1981 a 1982. Fue asistente legal del juez Prentice Marshall del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois de 1982 a 1984. Regresó al ejercicio privado de la abogacía en 1984 y ejerció en esa capacidad hasta su nombramiento como juez federal en 1999.

Servicio judicial federal

El 26 de enero de 1999, Bill Clinton nominó a Kennelly para ser juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, en sustitución de Paul Edward Plunkett . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 15 de abril de 1999 y recibió su nombramiento el 22 de abril de 1999. Pasó a ser juez sénior el 7 de octubre de 2021.

Sentencias destacadas

Ganó gran notoriedad cuando presidió el caso ACLU v. AT&T en 2006, [ 2 ] "una demanda presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Illinois en nombre del autor Studs Terkel y otros activistas que afirmaron que sus derechos constitucionales fueron violados debido a un programa de la NSA para recopilar registros de compañías telefónicas".

El tribunal está convencido de que exigir a AT&T que confirme o niegue si ha revelado grandes cantidades de registros telefónicos al gobierno federal podría proporcionar a los adversarios de este país información valiosa sobre las actividades de inteligencia del gobierno.

Kennelly dictaminó que Terkel y los demás demandantes en el litigio no demostraron que el gobierno hubiera visto sus registros particulares; por lo tanto, no tenían legitimación para demandar al gobierno.

Referencias

  1. Audiencias ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos, Centésimo Quinto Congreso, Segunda Sesión, sobre la Confirmación de los Nombramientos para el Poder Judicial Federal, 9 de septiembre; 1 de octubre; 6 de octubre; 7 de octubre de 1998. Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 1999. pág.  725.
  2. "Juez desestima demanda por registros telefónicos - Yahoo! Noticias" . Archivado del original el 5 de agosto de 2006. Consultado el 14 de enero de 2017 .