Matthew Platkin

El 3 de febrero de 2022, el gobernador Murphy anunció que nombraría a Platkin como Fiscal General interino. Platkin asumió el cargo el 14 de febrero de 2022, sucediendo a Andrew Bruck como Fiscal General interino. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Asumió el cargo de forma permanente el 29 de septiembre de 2022, tras la confirmación de su nombramiento por el Senado del Estado de Nueva Jersey. ^{[ 10 ]} En mayo de 2022, Platkin nombró a su antiguo colega, Michael TG Long, socio de Lowenstein, como Director de la División de Derecho en la Fiscalía General. ^{[ 11 ]}

Platkin atrajo la atención cuando su oficina declaró en documentos legales que las leyes estatales que crean el diseño de boleta electoral de "línea de condado" son inconstitucionales y que ni él ni su oficina lo defenderían en la impugnación legal de Andy Kim . ^{[ 12 ]} Murphy no estuvo de acuerdo con la declaración, alegando que "una defensa legal del estatuto que permite el uso de corchetes habría sido apropiada y coherente con las acciones de anteriores Fiscales Generales". ^{[ 13 ]}

En febrero de 2025, Platkin se unió a otros dieciocho fiscales generales estatales para demandar a la administración Trump por brindar al Departamento de Eficiencia Gubernamental acceso al sistema central de pagos del Departamento del Tesoro . ^{[ 14 ]} La jueza Jeannette Vargas del Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York concedió su solicitud de una orden judicial preliminar . ^{[ 15 ]}

El 17 de junio de 2024, Platkin hizo pública una acusación formal de 13 cargos contra George Norcross , exmiembro del Comité Nacional Demócrata y figura influyente del sur de Nueva Jersey , junto con cinco de sus asociados. Norcross había sido objeto de controversias e investigaciones previas por parte de funcionarios federales y estatales, pero nunca se habían presentado cargos. A pesar de ser demócrata, Norcross era conocido por su estrecha relación con el exgobernador republicano Chris Christie . ^{[ 16 ]} En la década de 2000, se grabó en secreto a Norcross diciendo: "Al final, los McGreevey , los Corzines , todos estarán conmigo. No porque les caiga bien, sino porque no tienen otra opción". ^{[ 17 ]}

En la acusación, Platkin alegó que Norcross creó una empresa criminal y lo acusó de 13 cargos de crimen organizado , robo por extorsión , facilitación financiera de actividad criminal y mala conducta oficial . Junto con Norcross, su abogado William M. Tambussi, su hermano Philip A. Norcross, el miembro de la junta del Hospital Universitario Cooper Sidney R. Brown, el promotor inmobiliario John J. O'Donnell y el exalcalde de Camden Dana Redd fueron acusados. ^{[ 18 ] [ 19 ]} La acusación gira en torno a la adquisición de derechos de propiedad y el uso de créditos fiscales en Camden Waterfront , el distrito comercial y de entretenimiento de Camden, Nueva Jersey . ^{[ 20 ]}

Norcross asistió personalmente a la rueda de prensa donde se anunció la acusación e intentó realizar una rueda de prensa tras el anuncio de Platkin en el vestíbulo de su oficina. Tras ser interrumpido por agentes de la Policía Estatal de Nueva Jersey , Norcross improvisó su rueda de prensa fuera del edificio, declarando: «Quería presenciar una vergüenza extraordinaria y una conducta indignante por parte de un funcionario público que se comporta como si fuera superior a los demás». Norcross exigió entonces que Platkin llevara el caso personalmente, además de llamar «cobarde» al Fiscal General del estado y decirle: «¡Prepárate!». ^{[ 21 ]}

El 26 de febrero de 2025, el juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, Peter E. Warshaw Jr. , desestimó la acusación formal de 13 cargos, argumentando que esta “debía desestimarse porque sus alegaciones fácticas no constituían extorsión ni coacción criminal según la ley”. Concluyó que no existía evidencia de una conspiración de crimen organizado y que, incluso si la hubiera, los cargos se presentaron demasiados años después de los delitos alegados y, por lo tanto, estaban prescritos. Platkin declaró que planeaba apelar la decisión. ^{[ 22 ]} El 30 de enero de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces confirmó unánimemente la desestimación. El tribunal determinó que las alegaciones fácticas no constituían legalmente extorsión ni coacción criminal, lo que finalmente resultó en el desestimiento de los cargos de crimen organizado. ^{[ 23 ]} El 17 de febrero de 2026, la Fiscalía General del Estado anunció que no solicitaría a la Corte Suprema estatal la reapertura de los cargos. ^{[ 24 ]}