McCleary contra el Estado

Mathew y Stephanie McCleary y otros, contra el Estado de Washington (forma abreviada: McCleary v. Washington ), comúnmente conocida como la Decisión McCleary , ^{[ 1 ]} fue una demanda contra el Estado de Washington. El caso alegaba que el estado, en el cuerpo de la legislatura estatal, no había cumplido con el deber constitucional estatal (en el Artículo IX, Sección 1) de "proporcionar amplias disposiciones para la educación de todos los niños que residen dentro de sus fronteras". ^{[ 2 ]}

El juez John Erlick se puso del lado de los demandantes, afirmando que el Estado, en efecto, no estaba proporcionando adecuadamente educación básica, diciendo: "La financiación estatal no es suficiente, no es estable y no es confiable". ^{[ 3 ]}

El 5 de enero de 2012, la Corte Suprema coincidió con la opinión del Tribunal Superior del Condado de King de que el Estado no estaba cumpliendo con su obligación de financiar completamente la educación en el estado, ^{[ 4 ]} con algunos magistrados disintiendo parcialmente en la cuestión de la supervisión judicial continua. ^{[ 5 ]}

En la sesión legislativa de 2013, la Legislatura estatal aumentó la financiación escolar en un 11,4%, hasta un total de 15.200 millones de dólares. También aprobaron tres importantes proyectos de ley de reforma en un intento por cumplir aún más con el fallo McCleary. ^{[ 6 ]}

A pesar de estos cambios, la Corte Suprema no encontró que el Estado cumpliera con lo estipulado. El 9 de enero de 2014, la Corte Suprema emitió una orden que fijaba como fecha límite el 30 de abril de 2014 para que la legislatura presentara un plan de financiamiento adecuado. ^{[ 7 ]}

El 13 de agosto de 2015, la Corte Suprema ordenó una multa de $100,000 diarios. Este dinero debía depositarse en una cuenta especial que se utilizaría para beneficiar la educación pública. ^{[ 8 ]} La Corte también instó al entonces gobernador, Jay Inslee , a convocar una sesión extraordinaria de la legislatura para aprobar un plan de financiamiento que permitiera al estado cumplir con la ley. ^{[ 9 ]}

El 7 de junio de 2018, la Corte Suprema declaró que el estado había cubierto completamente la financiación de la educación básica, levantando la orden de desacato y la multa de 100 000 dólares diarios, poniendo fin a cualquier supervisión judicial del caso. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

En el fallo McCleary, la Corte Suprema citó el salario de los maestros como un problema principal en la falta de financiación estatal para la educación pública. ^{[ 12 ]} En respuesta a la satisfacción de la corte con los modelos de financiación enmendados del estado, el sindicato de maestros del estado, la Asociación de Educación de Washington , promovió el aumento en la financiación estatal para las escuelas públicas como justificación para aumentar los salarios de los maestros, ^{[ 13 ]} y patrocinó múltiples huelgas de maestros para exigirlos. ^{[ 14 ]}

El 11 de abril de 2019, al menos un distrito escolar ( Escuelas Públicas de Spokane ) anunció importantes recortes de personal, que vinculó directamente con la decisión McCleary. ^{[ 15 ]} Si bien la decisión aumentó la financiación estatal de los distritos escolares, también redujo la financiación proveniente de impuestos locales ^{[ 16 ]} lo que resultó en un déficit proyectado de casi $31 millones para el distrito en el año escolar 2019-20. La reducción neta de personal de aproximadamente el 8% representó 325 puestos remunerados, afectados ya sea por despidos o reducción de horas. ^{[ 17 ]}

El tribunal identificó los salarios de los docentes como uno de los componentes básicos (junto con el tamaño de las clases) de una educación amplia. Los salarios de los docentes han aumentado desde el caso McCleary, y a partir de 2023, el salario promedio de los docentes es el quinto más alto de cualquier estado. ^{[ 18 ]} El gasto total en educación se encuentra entre los 20 estados con mayor gasto. ^{[ 19 ]}

• El texto de McCleary v. State of Washington , 173 Wash. 2d 477, 269 P.3d 227 (2012) está disponible en: Google Scholar Leagle Washington Supreme Court (sentencia no publicada)