Informe McCullough

El Informe McCullough es un informe publicado por los obispos católicos romanos irlandeses en junio de 2005 tras las acusaciones de abuso sexual homosexual entre seminaristas y personal del St Patrick's College, en Maynooth, Irlanda. El informe analizó la respuesta del colegio a las acusaciones y concluyó que no se habían presentado acusaciones específicas de abuso sexual. En cambio, determinó que las acusaciones se centraban en el supuesto estilo de vida y las posibles "tendencias homosexuales" de Micheál Ledwith , entonces vicepresidente del colegio, y que el decano, Gerard McGinnity , había expresado preocupaciones vagas sobre posibles irregularidades en la relación de Ledwith con algunos estudiantes. Si bien el informe no halló acusaciones de acoso sexual contra Ledwith, sí determinó que las preocupaciones planteadas por McGinnity no se investigaron adecuadamente.

La investigación que dio lugar a este informe fue encargada por los obispos tras informes de los medios de comunicación que indicaban que las denuncias de acoso sexual a seminaristas jóvenes en Maynooth a principios de la década de 1980 no habían recibido una respuesta adecuada. Se alegó que Micheál Ledwith , quien en el momento de las supuestas denuncias era vicepresidente del St Patrick's College de Maynooth, había sido objeto de denuncias relacionadas con el posible acoso sexual a algunos estudiantes del colegio. Se alegó que los estudiantes habían expresado su preocupación a varios obispos, quienes posteriormente no investigaron las denuncias. También se dijo que el Dr. Gerard McGinnity , decano del colegio, había presentado estas denuncias. Sin embargo, se alegó que las preocupaciones de McGinnity fueron igualmente ignoradas. Poco después, McGinnity tomó un año sabático y , en lugar de regresar a su puesto anterior en el colegio, fue trasladado a una parroquia rural. ^{[ 1 ]}

En junio de 2002, Denis McCullough SC fue contratado por los obispos para investigar las alegaciones de que dichas quejas no habían recibido una respuesta adecuada. A McCullough no se le pidió que investigara si se habían producido incidentes de acoso sexual, sino que su encargo se limitaba a investigar, en caso de haberse presentado quejas, las respuestas derivadas de las mismas. ^{[ 2 ]} Como parte de su investigación, McCullough se puso en contacto con los cinco seminaristas que se creía que conformaban el grupo principal que planteó las preocupaciones, McGinnity, todos los obispos supervivientes que habían estado involucrados con las presuntas quejas y Micheál Ledwith. Uno de los seminaristas no fue entrevistado como parte de la investigación, ya que la persona en cuestión optó por no participar, y McGinnity no contribuyó a esta investigación. ^{[ 3 ]} Además de las entrevistas, McCullough examinó los registros documentales, incluidas las actas y la correspondencia. ^{[ 4 ]}

El informe tardó más de tres años en completarse y se publicó el 16 de junio de 2005. ^{[ 5 ]}

El informe de McCullough concluyó que ninguno de los entrevistados había presentado quejas por acoso sexual contra Micheál Ledwith. ^{[ 6 ]} Los entrevistados afirmaron desconocer tales acusaciones y no haberlas comunicado a los obispos, fideicomisarios ni a McGinnity. ^{[ 7 ]} Las quejas eran más generales, se centraban en aparentes inclinaciones más que en actos delictivos específicos y estaban relacionadas con su aparente estilo de vida extravagante y supuestas "tendencias homosexuales". ^{[ 8 ]}

No obstante, el informe también reveló que McGinnity pudo haber expresado inquietudes sobre posibles irregularidades en la relación de Ledwith con algunos estudiantes, aunque nuevamente se refería a tendencias generales más que a acusaciones específicas. Cuando se le solicitó a McGinnity que presentara a un estudiante para corroborar estas acusaciones, no pudo hacerlo. Según el informe, parece que la falta de pruebas llevó a quienes investigaban el asunto a considerar que las acusaciones carecían de fundamento, y posteriormente McGinnity se tomó un año sabático. ^{[ 9 ]} En sus conclusiones, McCullough afirmó que «haber rechazado las inquietudes del decano principal de forma tan completa y abrupta, sin una investigación adecuada, pudo haber sido demasiado precipitado, aunque, por supuesto, investigar de manera exhaustiva una queja genérica sobre las aparentes tendencias de una persona habría sido difícil». ^{[ 10 ]}

El arzobispo de Armagh , el cardenal Seán Brady, declaró tras la publicación del Informe McCullough que «aquellos seminaristas que expresaron su preocupación a principios de los años ochenta actuaron de buena fe. Lamentamos cualquier daño que hayan podido sentir los implicados y que la investigación de 1984 no fuera más exhaustiva». ^{[ 5 ]}

Más adelante, en 2005, se publicó el Informe Ferns , que trataba en parte las acusaciones formuladas por los seminaristas contra Michael Ledwith. En esta ocasión, se entrevistó al Dr. Ginnity, y en la sección 4.6 del informe se afirma que los seminaristas no hicieron «acusaciones específicas», sino que «tenían inquietud con respecto a la orientación y la propensión, más que con la actividad sexual específica». ^{[ 11 ]}