Comisión McRuer

La comisión McRuer , oficialmente la Comisión Real de Investigación sobre los Derechos Civiles , fue una comisión real llevada a cabo en Ontario , Canadá, y encabezada por James Chalmers McRuer .

El primer ministro John Robarts pidió a McRuer que dirigiera la comisión. ^{[ 1 ]} Robarts hizo esta solicitud después de que su gobierno presentara, y luego retirara rápidamente, un proyecto de ley denominado "proyecto de ley del estado policial" que habría permitido a la Comisión de Policía de Ontario (ahora Comisión Civil de Policía de Ontario ) "obligar a cualquier persona a prestar declaración en secreto o ser encarcelada indefinidamente si se negaba". ^{[ 2 ]} Esta propuesta fue sumamente impopular. Arthur Wishart , el nuevo fiscal general de la provincia después de que Frederick Cass (quien había presentado el proyecto de ley) fuera destituido de la cartera de justicia, recomendó que el gobierno nombrara una comisión real sobre derechos civiles en respuesta a la indignación. ^{[ 3 ]}

McRuer fue nombrado comisionado el 21 de mayo de 1964, ^{[ 4 ]} con efecto retroactivo al 1 de mayo. ^{[ 5 ]} Los términos de referencia de la comisión le instruían a examinar cualquier ley de Ontario que pudiera afectar los derechos o libertades individuales y a recomendar cambios a la ley para fortalecer sus protecciones para los derechos civiles. ^{[ 5 ]}

La comisión elaboró su informe entre 1968 y 1971. ^{[ 6 ]} Escuchó testimonios de cientos de testigos y su informe se extendió a más de 2200 páginas. ^{[ 7 ]} Su informe se publicó en cinco volúmenes y tres partes. ^{[ 8 ]}

Según el jurista David J. Mullan, la comisión fue «sin duda uno de los hitos en la evolución del derecho administrativo de Ontario y, de hecho, del derecho administrativo de Canadá ». ^{[ 8 ]} Recomendó que la revisión judicial de la actuación administrativa en Ontario estuviera disponible en más circunstancias y que se limitara el poder ejecutivo en virtud de la ley. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} En particular, el informe McRuer recomendó que la discreción de los funcionarios se limitara por ley y que las leyes enumeraran los factores que los funcionarios debían considerar al ejercer su discreción. ^{[ 11 ]} Con respecto a la legislación delegada , McRuer recomendó que el gabinete provincial o un ministro pudieran desautorizar cualquier reglamento dictado por un funcionario subordinado. ^{[ 12 ]}

La Ley de Procedimiento de Revisión Judicial de Ontario , RSO 1990, c J.1, se basó en las recomendaciones del informe McRuer. ^{[ 13 ]}

Notas

↑ Boyer 1994 , pág. 297.
↑ Boyer 1994 , págs. 298–299.
↑ Boyer 1994 , págs. 299–300.
↑ Schindeler, Fred (marzo de 1969). Revista canadiense de ciencia política . 2 (1): 131– 132. doi : 10.1017/S0008423900024732 . ISSN 0008-4239 . {{cite journal}}: CS1 maint: publicación periódica sin título ( enlace )
1 2 Boyer 1994 , pág. 302.
↑ Hyson, Stewart (2009). «Proyecto de investigación sobre el Defensor del Pueblo: Las oficinas del Defensor del Pueblo provinciales y territoriales en Canadá». En Hyson, Stewart (ed.). Oficinas del Defensor del Pueblo provinciales y territoriales en Canadá . University of Toronto Press . pág . 21. ISBN 978-1-4426-8590-1OCLC 861793278
↑ Clément, Dominique (2008). La revolución de los derechos en Canadá: movimientos sociales y cambio social, 1937-1982 . University of British Columbia Press . pág. 27. ISBN 978-0-7748-1479-9OCLC 219937225
1 2 Mullan 2005 , pág. 535.
↑ Mullan 1974 , pág. 128.
↑ Mullan 2005 , pág. 550.
↑ Mullan 2005 , pág. 544.
↑ Mullan 2005 , pág. 547.
↑ Mullan 2005 , págs. 535–536.

Fuentes

Boyer, J. Patrick (1994). Una pasión por la justicia: El legado de James Chalmers McRuer . University of Toronto Press ; Osgoode Society for Canadian Legal History. ISBN 0-8020-0656-6OCLC 32012392
Mullan, David J. (1974). "Reforma de la revisión judicial de la acción administrativa: el método de Ontario" . Osgoode Hall Law Journal . 12 (1): 125– 178.
Mullan, David J. (2005). "Willis v. McRuer: Una repetición largamente esperada con la posibilidad de una tanda de penaltis". University of Toronto Law Journal . 55 (3): 535– 574. ISSN 0042-0220 . JSTOR 4491658 .

[FOOTNOTEBoyer1994297-1] Boyer 1994 , pág. 297.

[FOOTNOTEBoyer1994298–299-2] Boyer 1994 , págs. 298–299.

[FOOTNOTEBoyer1994299–300-3] Boyer 1994 , págs. 299–300.

[4] Schindeler, Fred (marzo de 1969). Revista canadiense de ciencia política . 2 (1): 131– 132. doi : 10.1017/S0008423900024732 . ISSN 0008-4239 . {{cite journal}}: CS1 maint: publicación periódica sin título ( enlace )

[FOOTNOTEBoyer1994302-5] 1 2 Boyer 1994 , pág. 302.

[6] Hyson, Stewart (2009). «Proyecto de investigación sobre el Defensor del Pueblo: Las oficinas del Defensor del Pueblo provinciales y territoriales en Canadá». En Hyson, Stewart (ed.). Oficinas del Defensor del Pueblo provinciales y territoriales en Canadá . University of Toronto Press . pág . 21. ISBN 978-1-4426-8590-1OCLC 861793278

[7] Clément, Dominique (2008). La revolución de los derechos en Canadá: movimientos sociales y cambio social, 1937-1982 . University of British Columbia Press . pág. 27. ISBN 978-0-7748-1479-9OCLC 219937225

[FOOTNOTEMullan2005535-8] 1 2 Mullan 2005 , pág. 535.

[FOOTNOTEMullan1974128-9] Mullan 1974 , pág. 128.

[FOOTNOTEMullan2005550-10] Mullan 2005 , pág. 550.

[FOOTNOTEMullan2005544-11] Mullan 2005 , pág. 544.

[FOOTNOTEMullan2005547-12] Mullan 2005 , pág. 547.

[FOOTNOTEMullan2005535–536-13] Mullan 2005 , págs. 535–536.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]