Medidas para la justicia

El proceso de adquisición de datos de la organización comienza con la recopilación de datos de las bases de datos judiciales estatales de EE. UU.; a menudo, estas constituyen la mayor parte de las mediciones. MFJ también puede contactar con agencias locales (fiscales, alguaciles, defensores públicos, etc.) para obtener datos complementarios; esto se realiza por escrito o en persona, a través de parejas de investigadores de MFJ que recorren los estados condado por condado.

Después de reunirse con Measures for Justice para hablar sobre datos de justicia penal, ^{[ 7 ]} en 2018 los legisladores de Florida aprobaron leyes que exigen que "sus cárceles, fiscales, defensores públicos, tribunales y prisiones coordinen su recopilación de datos, lo que permite a los legisladores y al público rastrear cómo una persona se mueve a través de todo el sistema de justicia penal, desde el arresto hasta la liberación". ^{[ 8 ]} En 2019 Connecticut aprobó una ley que exige el registro estandarizado de datos de la fiscalía. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Para ayudar a alinear los datos que utilizan diferentes títulos para los mismos conceptos, o diferentes definiciones para las mismas palabras, se utiliza el seguimiento automatizado de caracteres en los distintos conjuntos de datos para permitir la armonización. ^{[ 2 ]}

Esto, junto con análisis más exhaustivos y convencionales, permite extraer datos equivalentes. Posteriormente, estos datos se comparan con los datos del censo para realizar un análisis contextual.

El análisis comparativo se lleva a cabo tanto a nivel intraestatal, para proporcionar información sobre el desempeño de un condado en comparación con sus homólogos; como interestatal, para permitir un análisis más amplio a nivel nacional. Cada muestra de datos está diseñada para ser filtrada, lo que permite un análisis más detallado para determinar en qué circunstancias el condado X tiene un buen o mal desempeño. ^{[ 2 ] [ 11 ]}

Los datos se presentan en un portal de datos navegable por el usuario, que permite seleccionar criterios como la distribución geográfica y la apariencia para una visualización personalizada. Las métricas pueden visualizarse en formato de gráfico de barras o en formato de mapa (a nivel estatal o nacional) para una mejor comparación geográfica. Los datos también pueden filtrarse por diversos datos demográficos y las cifras base pueden descargarse, con explicaciones sobre la importancia de cada métrica. ^{[ 11 ]}

Algunas personas que no podían pagar una fianza baja permanecían encarceladas los fines de semana y días festivos en el condado de Winnebago, ya que se requería la presencia de un fiscal para una sesión de determinación de causa probable con un juez, y los fiscales solo estaban presentes entre semana. En dicha sesión, el juez solía condonar la fianza por completo. Los funcionarios del condado utilizaron estos datos para darse cuenta de que eliminar la necesidad del fiscal en la sesión generaría ahorros sin que cambiara el resultado final de la fianza, lo que permitiría estancias más cortas en la cárcel y, por lo tanto, menores costos para el condado y consecuencias negativas para el acusado. ^{[ 12 ]}

MFJ descubrió que la ausencia de datos claros estaba llevando a que los escasos datos se interpretaran de diferentes maneras, como durante la consideración en California de si eliminar la fianza en efectivo . Los grupos reformistas y opositores chocaron en cuanto al costo aparente de su abolición y un número significativo de reformistas retiró su apoyo al sistema por temor a que en realidad aumentara el número de personas en prisión. ^{[ 13 ]}

Un fiscal de Wisconsin identificó que los acusados ​​blancos eran derivados a programas de rehabilitación por drogas 1,8 veces más frecuentemente que los acusados ​​no blancos. Si bien esto ya se había observado anteriormente, mediante el uso de los datos recopilados, pudo determinar que todos los acusados ​​tenían la misma probabilidad de que se les ofreciera el programa. La diferencia radicaba en una menor tasa de participación. Esto permite enfocar los esfuerzos en promover los beneficios de los programas entre los acusados, en lugar de acusar a jueces y abogados de discriminación racial. ^{[ 2 ]}

En un aspecto más positivo, se pudo confirmar a ciertos condados que los esfuerzos para reducir la disparidad racial en las decisiones de acusación/no acusación estaban teniendo éxito, particularmente en comparación con el desempeño a nivel estatal. ^{[ 3 ]}