Niños medievales

Niños medievales es un libro de 2001 sobre la historia de la infancia, escrito por el historiador inglés Nicholas Orme . Abarca diversos aspectos de la infancia inglesa a lo largo de la Edad Media. El libro aborda latesis central de Philippe Ariès en Siglos de la infancia : que no existía una concepción medieval de la infancia como una etapa, una idea que, según la crítica, Orme refuta con éxito.

El libro utiliza una amplia gama de fuentes para refutar las famosas tesis de Philippe Ariès en *Los siglos de la infancia * sobre la inexistencia medieval de la "infancia" como idea y la apatía parental medieval. ^{[ 2 ]} Orme afirma que la infancia era una fase distinta del resto de la vida, ^{[ 3 ]} "los niños medievales éramos nosotros mismos, hace quinientos o mil años", con padres que realmente amaban y lloraban por sus hijos, de forma similar a los padres modernos. ^{[ 2 ]} La refutación de Ariès por parte del libro es difusa, abordando su tesis pero no otros aspectos de * Los siglos de la infancia *. ^{[ 1 ]} Orme utiliza ejemplos de la Edad Media inglesa donde Ariès utiliza la francesa. ^{[ 1 ]} Los materiales de origen de Orme incluyen manuales, diarios, registros forenses y zapatos. ^{[ 2 ]}

Orme muestra que la infancia era costosa, con ropa como baberos y fajas para envolver bebés , además de libros y gastos comunitarios. ^{[ 3 ]} Los niños eran amamantados y se les daban zapatos especiales para usar y objetos para masticar. ^{[ 3 ]}

Los críticos Stephen Metcalf y Benjamin Schwarz coincidieron por separado en que el libro desmanteló con éxito la tesis de Ariès, ^{[ 2 ] [ 1 ]} su objetivo principal. ^{[ 1 ]} Benjamin Schwarz, de The Atlantic , calificó el libro como "un modelo de historia académica accesible" y elogió sus ilustraciones para una obra académica. ^{[ 2 ]} Stephen Metcalf, de Slate , elogió el libro por su erudición y utilidad, pero criticó su oportunidad y falta de imaginación. ^{[ 1 ]} Añade que el lenguaje de Orme es "flemático y de sentido común", mientras que el de Ariès era "oracular y tendencioso", lo que se utilizó para hacer que la época pareciera familiar o ajena, respectivamente. ^{[ 1 ]} The Economist criticó la exclusión de las mujeres del libro. ^{[ 3 ]}