Miguel Antón

Anton ha ridiculizado la diversidad estadounidense en sus escritos, argumentando en un ensayo de marzo de 2016, publicado bajo seudónimo, que la diversidad es una fuente de debilidad, tensión y desunión. ^{[ 25 ]} En el mismo ensayo, escrito bajo el seudónimo de Publius Decius Mus (en honor al antiguo cónsul romano ), Anton defendió el uso que Donald Trump hizo del lema « America First » argumentando que el Comité America First (que incluía a destacados antisemitas y se oponía a la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial ) había sido «injustamente difamado». ^{[ 26 ]} También argumentó que el islam «es una fe militante» y que «solo una sociedad insensata» acogería a inmigrantes musulmanes después de los ataques del 11-S . ^{[ 27 ]}

Su editorial seudónimo de septiembre de 2016 "La elección del vuelo 93 ", publicado en Claremont Review of Books , comparó la posibilidad de que los conservadores dejaran que Hillary Clinton ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 con los pasajeros que no cargaron la cabina del avión de United Airlines secuestrado por Al-Qaeda en los ataques del 11-S . ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 25 ] [ 34 ]} En el ensayo, Anton criticó a los conservadores que eran escépticos de Donald Trump , ^{[ 35 ]} y también denunció la "incesante importación de extranjeros del Tercer Mundo ", pidió "no más importación de pobreza, crimen y culturas ajenas", calificó la idea de islamofobia y el movimiento Black Lives Matter de "insensateces", y argumentó que la izquierda estadounidense estaba librando "guerras contra el ' cisgénero '". ^{[ 35 ] [ 36 ]} Rush Limbaugh dedicó la mayor parte de un programa de radio en septiembre de 2016 a la lectura del editorial. ^{[ 37 ]}

En 2019, Anton convirtió su ensayo en un libro titulado Después de las elecciones del vuelo 93: El voto que salvó a Estados Unidos y lo que aún tenemos que perder . En él argumentó que Trump constituía "la primera defensa político-nacional seria de la Constitución en una generación". ^{[ 35 ]} Trump elogió el libro. ^{[ 35 ]} Según Carlos Lozada , el libro era simplemente una extensión de las largas diatribas editoriales de Anton de 2016 contra el liberalismo. ^{[ 35 ]} Lozada escribió: «Anton prácticamente no dedica tiempo a detallar ni a defender políticas particulares de la administración Trump; lo único que importa es el enemigo. Para Anton, Hillary Clinton ya no es la principal némesis: lo es toda la izquierda, junto con los conservadores vendidos y cualquier otra fuerza que se oponga al presidente. Contribuyen a una "enfermedad espiritual" y una "desesperación existencial" que impregna no solo Estados Unidos, sino todo Occidente... Aparentemente, el vuelo 93 no terminó con las elecciones de 2016; estamos para siempre en el avión, en peligro constante, sin importar quién haya tomado los controles». ^{[ 35 ]}

Anton es conocido como un crítico de la ciudadanía por derecho de nacimiento en los Estados Unidos , argumentando que la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos no exige la ciudadanía por ius soli ("derecho del suelo"), y que el uso de la disposición de la Enmienda "sujeto a su jurisdicción" excluye a los hijos nacidos de inmigrantes ilegales. ^{[ 38 ]} Otro de los argumentos de Anton depende de su inserción espuria de la palabra "o" en parte de un discurso de 1875 del senador Jacob Howard : ^{[ 39 ]} donde Howard dijo que la ciudadanía por derecho de nacimiento debería negarse naturalmente a aquellos "extranjeros, extranjeros, que pertenecen a las familias de los embajadores", Anton escribió en cambio que debería negarse a todos los "extranjeros, extranjeros, o [aquellos] que pertenecen a las familias de los embajadores".

En septiembre de 2020, Anton escribió un ensayo titulado "¿El golpe de Estado que se avecina?" en The American Mind ; en el ensayo, Anton sugirió que los demócratas, con la ayuda de George Soros , estaban planeando un golpe de Estado para tomar el control de Estados Unidos ^{[ 26 ] [ 40 ]} a través de una revolución de color interna coordinada por el llamado Estado Profundo y operadores influyentes del Partido Demócrata. ^{[ 41 ]} El artículo, ampliamente compartido, fue considerado un punto de inflexión en la difusión de la afirmación falsa, que fue popularizada aún más por The Federalist , DJHJ Media y Dan Bongino . ^{[ 40 ]} Anton se ha referido al compromiso de Estados Unidos de defender Taiwán como una "reliquia de la Guerra Fría", afirmando que no es de interés para Estados Unidos defenderla. ^{[ 42 ]}

Anton escribió un ensayo en The American Mind sobre estrategias retóricas. ^{[ 43 ]} En él acuñó el término «paralaje de celebración» para describir una característica del discurso político, según la cual el mérito de lo que se dice depende de quién lo dice (es decir, algo se reconoce como verdadero cuando alguien lo elogia, pero se niega cuando alguien lo critica). El comentarista político de derecha Jeremy Carl se quejó posteriormente de este fenómeno en relación con la inmigración masiva. ^{[ 44 ]}

En su libro de 2020, The Stakes , Anton desarrolló el concepto de «cesarismo rojo»: la idea de que la república solo se salvaguarda mediante un hombre fuerte elegido democráticamente, una «forma de gobierno unipersonal: a medio camino... entre la monarquía y la tiranía». ^{[ 45 ]} Según esta doctrina, «la palabra de César reemplaza al constitucionalismo e incluso, en última instancia, a la ley». ^{[ 24 ]}