Michael Neumann

Jewish Tribal Review (JTR) era un sitio web que afirmaba "documentar la influencia judía y sionista en la cultura popular, la economía y la política" (actualmente está inactivo). JTR se interesó por los escritos de Michael Neumann y, a finales de 2002, inició un diálogo por correo electrónico con él. JTR solicitó la participación de Neumann en sus actividades, pero Neumann, quien considera a JTR antisemita, ^{[ 7 ]} se negó a participar, explicando su postura de la siguiente manera:

«Mi única preocupación es, en efecto, ayudar a los palestinos, y trato de jugar en serio. No me interesa la verdad, ni la justicia, ni la comprensión, ni nada más, salvo en la medida en que sirva a ese propósito. Esto significa, entre otras cosas, que si hablar del poder judío no encaja con mi estrategia, no hablaré de ello.» ^{[ 8 ]}

Posteriormente, JTR creó una página que publicaba su supuesto intercambio de correos electrónicos sin el permiso de Neumann. ^{[ 9 ]} Este correo electrónico recibió amplia atención en agosto de 2003 cuando el National Post publicó uno de los pasajes más apasionados de Neumann sobre los judíos e Israel. En particular, se citó a Neumann diciendo:

«Si una estrategia eficaz implica que algunas verdades sobre los judíos no salgan a la luz, no me importa. Si una estrategia eficaz [de ayuda a los palestinos] implica fomentar un antisemitismo razonable, o una hostilidad razonable hacia los judíos, tampoco me importa. Si implica fomentar un antisemitismo racista y virulento, o la destrucción del Estado de Israel, sigo sin importarme.» ^{[ 8 ]}

En la controversia que siguió, Neumann aclaró exactamente lo que quiso decir con esa declaración:

«No me autocensuraré en mis escritos porque puedan ser mal utilizados por antisemitas, y solo en este sentido tan particular y limitado es que “no me importa” fomentar el antisemitismo. Los antisemitas malinterpretan todo tipo de materiales, incluidas las declaraciones de sionistas comprometidos y de Mahatma Gandhi. Sería inútil e imposible para mí adaptar mis escritos para evitar tal mal uso.» ^{[ 10 ]}

No obstante, la publicación provocó quejas del Congreso Judío Canadiense . ^{[ 11 ]} En septiembre de 2003, Neumann envió una carta de disculpa al CJC. Según el Peterborough Examiner , ^{[ 12 ]} "El presidente del Congreso, Ed Morgan, quien aceptó la carta de disculpa de Neumann, declaró al Examiner que deseaba que la carta diera por concluido el asunto". En su página sobre Israel y Palestina, Neumann incluye una detallada "respuesta al Congreso Judío Canadiense en relación con las objeciones al material que apareció en el sitio web de Jewish Tribal Review". ^{[ 10 ]}

En enero de 2009, Neumann expresó su apoyo a una resolución propuesta por el Sindicato Canadiense de Empleados Públicos (CUPE) para prohibir que los profesores israelíes trabajaran en las universidades de Ontario. Neumann declaró: «Si la gente cree que estas son circunstancias extremas y que tendrá algún efecto positivo, entonces creo que es razonable y quizás justificado». Argumentó que un boicot no es antisemita, afirmando que «se dirige a los profesores israelíes, no a los judíos». Añadió: «La gente siempre puede tener malas intenciones ocultas tras buenas intenciones. Y no es del todo imposible que algunas de estas personas tengan sentimientos antisemitas en el fondo, pero ¿creo que eso influye mucho? No, desde luego que no». ^{[ 13 ]}

En febrero de 2009, Neumann y su hermano Osha Neumann pidieron al presidente israelí que eliminara el nombre de su abuela del Yad Vashem debido a la ofensiva israelí de 2008-2009 en la Franja de Gaza .

La dirección de Yad Vashem nunca ha comentado las solicitudes ni ha dado ninguna indicación de que las haya considerado, y no se han producido cambios en la lista de sitios web hasta noviembre de 2022.

En abril de 2009, la Asociación Parlamentaria Canadá-Palestina invitó a Neumann a hablar en una sesión de comité en la Colina del Parlamento , aunque se negó a comentar el motivo de la invitación. La invitación generó inmediatamente controversia. El Partido Conservador anunció que ninguno de sus miembros del Parlamento asistiría al discurso. Un portavoz del Ministro de Ciudadanía e Inmigración , Jason Kenney , declaró que «el Sr. Neumann tiene derecho a expresar sus opiniones nocivas. La consecuencia lógica, por supuesto, es que podemos y debemos criticarlas. La mezcla de hipocresía, teorías conspirativas y odio de Neumann es completamente repugnante para nuestro gobierno». Bob Rae , el portavoz de asuntos exteriores del Partido Liberal , afirmó que Neumann tenía derecho a sus opiniones, pero que estaba «sorprendido y decepcionado» de que el grupo parlamentario pensara que el Sr. Neumann tenía algo positivo que aportar. ^{[ 14 ]}