Michael Scheuer

Su primer libro, publicado anónimamente, es un análisis del discurso público disponible sobre la ideología y la estrategia de Al Qaeda. En él, Scheuer explora el fenómeno Bin Laden y sus implicaciones para la seguridad de Estados Unidos. Comenzó a escribirlo en 1999 como un manual no clasificado para oficiales antiterroristas. Debido al acuerdo de confidencialidad que firmó como empleado de la CIA, el libro se basa exclusivamente en información de inteligencia no clasificada o material disponible de fuentes abiertas, como informes de los medios de comunicación. Su tesis principal es que la visión de Bin Laden como un lunático es una forma de " miopía " que limita la capacidad de los pensadores militares occidentales para responder al fenómeno Bin Laden. Escribe que "el camino de Occidente hacia el infierno reside en abordar el problema de Bin Laden con la presunción de que solo la franja extremista podría oponerse a lo que Estados Unidos intenta lograr mediante su política exterior hacia el mundo musulmán. La filosofía de Bin Laden está canalizando lentamente las dos fuerzas motivadoras más poderosas de los asuntos internacionales contemporáneos: la religión y el nacionalismo". ^{[ 21 ]}

El meollo de mi argumento es, sencillamente, que Estados Unidos está en guerra con islamistas militantes, una guerra que no puede evitar; una guerra de la que no puede salir mediante el diálogo ni la conciliación; una guerra en la que nuestros irreconciliables enemigos islamistas tendrán que ser asesinados, un acto que inevitablemente provocará muertes inocentes; y una guerra motivada en gran medida por el impacto de las políticas exteriores estadounidenses en el mundo islámico, una de las cuales es el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel. ^{[ 22 ]}

En su segundo libro, Imperial Hubris , un éxito de ventas del New York Times , Scheuer escribe que la amenaza islamista para Estados Unidos tiene su origen en "lo fácil que es para los musulmanes ver, oír, experimentar y odiar las seis políticas estadounidenses a las que Bin Laden se refiere repetidamente como antimusulmanas:

• El apoyo de Estados Unidos a gobiernos musulmanes apóstatas, corruptos y tiránicos.
• Tropas estadounidenses y de otros países occidentales en la península arábiga.
• El apoyo de Estados Unidos a Israel mantiene a los palestinos bajo el yugo de los israelíes.
• Estados Unidos presiona a los productores de energía árabes para que mantengan bajos los precios del petróleo.
• Ocupación estadounidense de Irak y Afganistán.
• Apoyo de Estados Unidos a Rusia, India y China contra sus militantes musulmanes." ^{[ 23 ]}

Scheuer sostiene que Al-Qaeda sigue una estrategia bélica más racional de lo que se le reconoce entre los políticos y los medios de comunicación occidentales. Cita la máxima de Carl von Clausewitz de que hay que atacar el "centro de gravedad" del enemigo y la relaciona con la afirmación de un escritor de Al-Qaeda de que "la economía estadounidense es el centro de gravedad estadounidense". ^{[ 24 ]}

En una cinta de vídeo difundida alrededor del 7 de septiembre de 2007, Osama bin Laden declaró: «Si queréis entender lo que está pasando y si queréis conocer algunas de las razones por las que estáis perdiendo la guerra contra nosotros, entonces leed el libro de Michael Scheuer». ^{[ 3 ]}

El libro de Scheuer, Marching Toward Hell: America and Islam After Iraq, se publicó el 12 de febrero de 2008. ^{[ 25 ]} En él se detalla cómo la guerra de Irak de 2003 afectó a Al-Qaeda y a Estados Unidos. Scheuer argumenta que la inestabilidad derivada de la guerra de Irak benefició a Al-Qaeda sin servir a ningún interés estadounidense.

Las opiniones de Scheuer enfatizaban el peligro de Osama bin Laden y Al Qaeda, así como la ineficacia de la política estadounidense contra estas amenazas inminentes. La amenaza para Estados Unidos, como Scheuer ha sostenido consistentemente, sigue creciendo, y Estados Unidos no logra comprender la naturaleza de la lucha en la que está involucrado: ^{[ 26 ]} El sentimiento islamista y antiestadounidense sigue creciendo en todo el mundo, y el movimiento de Bin Laden no busca matar ni conquistar a los estadounidenses ni reformar sus sistemas políticos internos, sino más bien arruinarlos para reducir su influencia mundial y, de ese modo, liberar a los musulmanes del yugo de la influencia política, militar y financiera estadounidense. El fracaso de Estados Unidos para comprender esta amenaza se debe, en parte, a una mala interpretación y subestimación del propio Osama bin Laden. Para Scheuer, las "creencias, objetivos e intenciones" de Osama bin Laden eran

Elegidas con esmero, expresadas con claridad y precisión. Ha expuesto los problemas del mundo musulmán tal como los percibe; ha determinado que son causados ​​por Estados Unidos; ha explicado por qué deben remediarse; y ha esbozado cómo intentará hacerlo. Pocas veces en la historia de Estados Unidos un enemigo ha expuesto con tanta claridad las bases de la guerra que libra contra él. ^{[ 27 ]}

Las críticas de Scheuer a la política exterior estadounidense incluyen una condena generalizada de la invasión de Irak, que él ha calificado de «regalo de Navidad» para los esfuerzos de reclutamiento islamista de Osama bin Laden, y una validación de las afirmaciones de bin Laden de que Estados Unidos está en guerra con el islam. A partir de su participación personal en la investigación previa a la guerra, Scheuer afirma que «no había ninguna conexión entre [Al Qaeda] y Saddam». ^{[ 28 ]}

La retórica estadounidense sobre el supuesto odio de Bin Laden hacia la libertad también ha irritado a Scheuer, quien sugiere que quienes están dispuestos a dar la vida para destruir la dictadura en Arabia Saudita deben anhelar la libertad de alguna manera. ^{[ 29 ]} Según Scheuer, esta retórica errónea no solo se encuentra en los medios de comunicación y entre los políticos, sino incluso en el Informe de la Comisión del 11-S , en el que Bin Laden y sus seguidores fueron identificados como takfiris que asesinan a musulmanes si no están de acuerdo con ellos. No son takfiris. Simplemente son salafistas y wahabíes muy devotos y estrictos.

Según Scheuer, la insistencia en referirse a Al Qaeda y al movimiento islamista que la rodea como un grupo o movimiento terrorista también ha sido un error. Estados Unidos se enfrenta a una insurgencia, no a un simple terrorismo. En declaraciones a BBC News el 9 de noviembre de 2012, Scheuer criticó lo que denominó el engaño de la administración Obama sobre la amenaza de los militantes islámicos, y la inducción al error de creer al pueblo estadounidense durante su primer mandato al afirmar que la palabra "yihad" no tenía nada que ver con asuntos militares, sino con la "autoreforma y el mejoramiento de la comunidad", lo cual, según Scheuer, era una flagrante mentira.

Scheuer ha criticado a las administraciones de Clinton y Bush por no haber matado a bin Laden, por costosos y desastrosos errores políticos y por no tomar medidas decisivas para defender al país. Afirma que Clinton tuvo entre ocho y diez oportunidades de matar a bin Laden antes del 11 de septiembre, y Bush tuvo una sola oportunidad después. Según Scheuer, Richard A. Clarke y la administración Clinton frustraron las ambiciones de la CIA de secuestrar o matar a bin Laden cuando tuvieron la oportunidad. ^{[ 30 ]} Según Scheuer,

El libro de Clarke, Against All Enemies, también complementa de manera crucial el fracaso del panel del 11 de septiembre al no condenar la negligencia del Sr. Clinton al no capturar ni matar a bin Laden en ninguna de las ocho a diez oportunidades que, según los informes de la CIA, se le presentaron. El Sr. Clarke nunca menciona que el presidente Bush no tuvo oportunidades de matar a bin Laden antes del 11 de septiembre y deja a los lectores con la falsa impresión de que él, el Sr. Clinton y su asesor de seguridad nacional, Sandy Berger , hicieron todo lo posible por acabar con la amenaza de bin Laden. En mi opinión, ese trío fue cómplice de Al Qaeda, y si las familias del 11 de septiembre fueran inteligentes, se centrarían en la negligencia de Dick [Clarke], Bill [Clinton] y Sandy [Berger] y no en las payasadas del conspirador convicto del 11 de septiembre, Zacarias Moussaoui . ^{[ 31 ]}

Scheuer advierte sobre la administración Bush y advierte que no se le puede atribuir la responsabilidad total de los problemas de la nación desde el 11 de septiembre de 2001. Si bien el "ataque no provocado a Irak" será recordado para siempre como "infame", al igual que la "argumentación reptiliana" de Dick Cheney de que los estadounidenses que critican la política exterior de EE. UU. están "validando la estrategia de los terroristas"; según Scheuer, una "élite gobernante bipartidista", tanto demócrata como republicana, es la culpable de los males de la nación. ^{[ 32 ]} (A pesar de la responsabilidad bipartidista, Scheuer comenta: "La idea de lo que la historia dirá sobre el mandato de Donald Rumsfeld en el Departamento de Defensa debería hacer estremecer a sus familiares hasta la última generación"). ^{[ 32 ]}

En 2007, Scheuer declaró: «Los iraníes no representan una amenaza para Estados Unidos a menos que los provoquemos. Quizás sí lo sean para los israelíes, pero no para Estados Unidos. La amenaza para Estados Unidos, dentro de Estados Unidos, proviene de Al Qaeda. ... Estas personas van a detonar un dispositivo nuclear dentro de Estados Unidos, y no tendremos absolutamente nada contra lo que responder». ^{[ 33 ]}

Scheuer ha afirmado que el artículo de Mearsheimer y Walt, " El lobby israelí y la política exterior estadounidense", es esencialmente correcto. Según Scheuer, Israel ha llevado a cabo una de las campañas más exitosas jamás realizadas por un gobierno extranjero para influir en la opinión pública en Estados Unidos. Scheuer declaró a NPR : "Hay que reconocerles [a Mearsheimer y Walt] el valor que han tenido al presentar un artículo sobre el tema. Espero que luego se centren en el lobby saudí, que probablemente sea más peligroso para Estados Unidos que el lobby israelí". ^{[ 34 ]}

En Marching Toward Hell , Scheuer lamenta "la guerra en Irak que fue instigada por ciudadanos estadounidenses partidarios de Israel y sus aliados cristianos evangélicos". ^{[ 35 ]} Continúa,

Dado que ambos partidos políticos estadounidenses son subsidiarias de propiedad absoluta del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) y del gobierno israelí, no hay ninguna retirada militar estadounidense a gran escala de Irak en los planes... Si lo duda, tenga presente el nombre de Rahm Emanuel . Designado como jefe de gabinete del presidente electo, el Sr. Emanuel ha trabajado como voluntario para diversas causas antiestadounidenses del AIPAC, se esforzó por asegurar la derrota de los candidatos demócratas al Congreso contrarios a la guerra de Irak en 2006 y, en 1991, siendo ciudadano estadounidense de 32 años, optó por servir en las Fuerzas de Defensa de Israel en lugar de ofrecerse como voluntario para luchar por Estados Unidos en la guerra contra el Irak de Saddam . ^{[ 36 ]}

En abril de 2009, Scheuer participó en los Debates de Doha en la Universidad de Georgetown , donde debatió a favor de la moción "Esta cámara cree que es hora de que Estados Unidos adopte una postura firme contra Israel" con su compañero Avraham Burg . Los oradores en contra de la moción fueron Dore Gold y Alan Dershowitz . Burg y Scheuer ganaron el debate, con el 63% del público votando a favor de la moción. Durante el debate, Scheuer sugirió que "la guerra en Irak es responsabilidad de la quinta columna estadounidense que apoya a Israel" y acusó a Dershowitz de formar parte de esta "quinta columna". Dershowitz respondió que se oponía a la guerra en Irak, que "más judíos que cualquier otro grupo étnico en Estados Unidos se oponían a la guerra en Irak" y que Scheuer estaba incurriendo en "intolerancia". ^{[ 37 ]}

Thomas Joscelyn, del Weekly Standard, escribió un artículo crítico sobre Scheuer y una entrevista que Scheuer concedió en Hardball con Chris Matthews . ^{[ 38 ]} Según Joscelyn, las afirmaciones de Scheuer de que "no había pruebas de una relación entre el Irak de Saddam Hussein y Al Qaeda", en varias entrevistas, "contradecían directamente" las afirmaciones anteriores de Scheuer, en su primer libro, en el que Scheuer "citaba numerosas pruebas que demostraban que, de hecho, existía una relación de trabajo entre Saddam y Al Qaeda".

Scheuer escribió sobre una relación entre Saddam Hussein y Al Qaeda en su libro de 2002. Sin embargo, en una entrevista de 2004, afirmó no haber encontrado pruebas de dicha conexión. Tim Russert le pidió a Scheuer que explicara esta aparente contradicción en el programa Meet the Press (30 de noviembre de 2004).

SR. SCHEUER: Ciertamente vi una conexión cuando escribía los libros en términos de la literatura de código abierto, literatura no clasificada, pero no tuve nada que ver con Irak durante mi carrera profesional hasta el período previo a la guerra. De lo que hablaba en "Hardball" era que me asignaron la tarea de retroceder unos nueve o diez años en los archivos clasificados de la CIA. Revisé aproximadamente 19.000 documentos, probablemente un total de 50.000 a 60.000 páginas, y dentro de ese corpus de material, no había absolutamente ninguna conexión en términos de una... en términos de una relación.

SR. RUSSERT: Pero su libro [de 2002] sí mencionaba algunos contactos.

SR. SCHEUER: Ciertamente estaba disponible en el material de código abierto, sí, señor. ^{[ 39 ]}

En la edición revisada de su libro de 2002, Scheuer explica con mayor detalle el exhaustivo estudio de las pruebas de la supuesta cooperación entre Irak y Al Qaeda que finalmente lo llevó a la conclusión de que no existía ninguna relación entre ambas fuerzas:

Por diversas razones, estaba disponible para revisar los archivos de la Agencia sobre Irak y Al Qaeda, y el jefe de la unidad de Bin Laden me asignó la tarea. Estaba encantado con el encargo, ansioso por empezar y seguro de que mi investigación respaldaría el análisis que había presentado en * A través de los ojos de nuestros enemigos* . Durante unas cuatro semanas, a finales de 2002 y principios de 2003, yo y otros colegas nos dedicamos a tiempo completo a la búsqueda en los archivos de la CIA, siete días a la semana, a menudo mucho más de ocho horas diarias. Al final, habíamos revisado los archivos de los últimos diez años y habíamos examinado casi veinte mil documentos, que sumaban más de cincuenta mil páginas. Los resultados de la investigación me parecieron a la vez satisfactorios y embarazosos. Satisfecho porque se reafirmó la postura de la CIA y se desacreditó el análisis de la unidad del Sr. Feith. No existía información que respaldara, ni remotamente, el análisis que afirmaba la existencia de una estrecha relación de trabajo entre Irak y Al Qaeda. Me sentí avergonzado porque esta realidad invalidaba el análisis que había presentado sobre el tema en mi libro. ^{[ 40 ]}

Scheuer ha manifestado su objeción a cualquier participación de Estados Unidos en la insurgencia libia , criticando especialmente el trabajo de la representante de Estados Unidos ante la ONU, Susan E. Rice , calificando todo el asunto de "incumbencia nuestra" y esencialmente como una "herramienta de reclutamiento para terroristas". ^{[ 41 ]} Su opinión general es que los intereses de la política exterior estadounidense se ven mucho mejor atendidos por el statu quo actual, en el que los regímenes autocráticos existentes son más capaces de reprimir la amenaza que percibe de la incursión de Al-Qaeda que los sistemas democráticos de estilo occidental. Scheuer cree que, independientemente de que la OTAN aparentemente lidere las operaciones de bombardeo , "en el mundo musulmán, esto es de nuevo estadounidenses matando musulmanes, y parece que es por petróleo". ^{[ 41 ]}

Scheuer escribió un editorial a finales de diciembre de 2011 en el que respaldaba al candidato presidencial estadounidense Ron Paul . Declaró: «El uso preciso que hace el Dr. Paul de la historia y el sentido común deja al descubierto el esfuerzo exorbitantemente costoso por construir democracias en el mundo islámico, tal como es: Washington tirando el dinero por el desagüe en una causa irremediablemente perdida desde el principio y que nos involucrará en guerras en las que no tenemos ningún interés». ^{[ 42 ]}

Scheuer expresó su apoyo al candidato presidencial estadounidense Donald Trump en varias publicaciones de blog en non-intervention.com. Scheuer basó su apoyo, según su punto de vista, en el firme respaldo de Trump a la Segunda Enmienda , el muro que propuso construir en la frontera entre Estados Unidos y México, su escepticismo hacia la OTAN y la intervención militar en el mundo musulmán, y su impopularidad entre los neoconservadores y sus medios de comunicación, como The Weekly Standard , National Review y gran parte de los medios de comunicación convencionales. A Scheuer también le agrada el discurso de Trump de "Estados Unidos Primero" en lo que respecta a la política exterior estadounidense. ^{[ 43 ]}

El 23 de diciembre de 2013, Scheuer respaldó el asesinato extrajudicial del entonces primer ministro británico David Cameron y del presidente Barack Obama, ^{[ 44 ] [ 45 ]} respaldando la opinión de Algernon Sidney de que "por una ley establecida entre las naciones más virtuosas, cualquier hombre podía matar a un tirano; y ningún nombre se registra en la historia con más honor que el de aquellos que lo hicieron". ^{[ 45 ]}

Spencer Ackerman, de The Daily Beast, escribió:

"En 2014, él [Scheuer] sugirió que asesinar a Barack Obama era legítimo." ^{[ 46 ]}

En julio de 2018, Scheuer hizo un llamamiento a «los millones de ciudadanos bien armados que votaron por Trump» para que estuvieran preparados para matar a «una larga y muy precisa lista» de quienes se oponían a Trump. Su lista incluía a todos los principales medios de comunicación y a dos expresidentes. «Si Trump no actúa pronto para eliminar» a sus oponentes, escribió, «la ciudadanía armada debe intervenir y eliminarlos». ^{[ 47 ]}

Según Spencer Ackerman en The Daily Beast : «En diciembre de 2019, Scheuer respaldó el movimiento conspirativo QAnon, cada vez más violento, al que el FBI ha calificado como una posible fuente de terrorismo interno. Para Scheuer, quienes niegan las desquiciadas alucinaciones de QAnon son "golpistas e insurrectos". El mes pasado, Scheuer se sintió reivindicado ante sus críticos cuando Trump pareció reconocer a QAnon. Scheuer siempre se ha sentido cómodo con la violencia». ^{[ 46 ]} Ackerman continuó:

Scheuer escribió en su blog que «quienes no creen en QAnon se llevarán una gran sorpresa». Esto lo convirtió en el exfuncionario de inteligencia de mayor rango en adoptar un culto surgido en las redes sociales que presenta a los enemigos políticos de Trump como una conspiración pedófila. «Hay mucha precisión, y una precisión bien comprobada», escribió sobre una teoría que sostiene que John F. Kennedy Jr. está vivo y que pronto se presentarán acusaciones secretas que encarcelarán a Obama y a otros en Guantánamo. ^{[ 48 ]}

Scheuer se refirió a Kyle Rittenhouse , un joven de 17 años acusado de asesinato y agresión por disparar a tres personas, dos de ellas mortalmente (aunque posteriormente absuelto por legítima defensa) durante las protestas de George Floyd de 2020 en Kenosha, Wisconsin , como un “joven héroe”, con la esperanza de que “las acciones necesarias, patrióticas y constitucionales de Rittenhouse impulsarán la formación de milicias en todo Estados Unidos”. ^{[ 46 ]} En julio de 2020, escribió que “los estadounidenses leales conocen a sus enemigos internos, así como sus ubicaciones, en detalle, y podrán actuar con rapidez para eliminarlos y la amenaza que representan”. ^{[ 46 ]} Rittenhouse alegó legítima defensa y finalmente fue absuelto de todos los cargos penales.

En marzo de 2018, Scheuer afirmó que la Unión Europea estaba en proceso de "desmoronarse", diciendo que la primera ministra británica Theresa May estaba "apoyando a la UE" durante las conversaciones sobre las futuras relaciones del Reino Unido con la Unión Europea . ^{[ 49 ]}

Scheuer ha pedido la ejecución pública de políticos europeos, afirmando que «todos los gobernantes europeos son tiranos» y añadiendo que «son un grupo despreciable, la gente que dirige la Unión Europea, y realmente merecen ser ahorcados ». ^{[ 50 ]} Critica la abolición de la pena de muerte por parte de la UE y las implicaciones que tiene en la deportación de sospechosos de terrorismo, afirmando que «la política de la UE de asilo político fácilmente obtenible y su prohibición de deportar a terroristas buscados o condenados a un país con pena de muerte han convertido a Europa en una fuente importante, constante e invulnerable de amenaza terrorista para Estados Unidos». Scheuer considera que las entregas extraordinarias llevadas a cabo por el gobierno estadounidense se ven obstaculizadas por la Unión Europea: «El programa de entregas extraordinarias no debería destruirse por culpa de "periodistas venales y ávidos de premios, políticos oportunistas y europeos hipócritas"». ^{[ 51 ]}

Se ha citado a Scheuer diciendo que los judíos estadounidenses son desleales y "deben ser detenidos y luego expulsados ​​del continente". ^{[ 52 ]}

• A través de los ojos de nuestros enemigos: Osama Bin Laden, el islam radical y el futuro de Estados Unidos . Brassey's Inc. ISBN 1-57488-553-7(2003)
• Soberbia imperial: Por qué Occidente está perdiendo la guerra contra el terrorismo . Brassey's Inc. ISBN 1-57488-849-8(2004)
• Marchando hacia el infierno: Estados Unidos y el islam después de Irak . Free Press, Simon & Schuster. ISBN 0-7432-9969-8(2008)
• Osama Bin Laden . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973866-3(2011)
• Introducción a Inside the Jihad de Omar Nasiri

• "La lucha contra los terroristas" Washington Times , 26 de diciembre de 2004
• "Desentrañando la saga de la lesión de Zarqawi" , Terrorism Focus , 2:11, 10 de junio de 2005
• "Abrazando a un bebé de alquitrán letal" , Antiwar.com , 27 de febrero de 2006
• "Cómo Bush ayuda a los yihadistas" , Washington Times , 13 de marzo de 2006
• "Doctrina de Al-Qaeda: Entrenamiento del guerrero individual" , Terrorism Focus , 28 de marzo de 2006
• "¿Israel lleva a cabo operaciones encubiertas en Estados Unidos? ¡Por supuesto que sí!" , Antiwar.com , 8 de abril de 2006
• "Tenet intenta eludir su responsabilidad. No se lo crean" , Washington Post , 29 de abril de 2007.
• "Leyendo la mente de Bin Laden: El estado de la yihad, como él podría verlo" , Washington Post , 17 de febrero de 2008
• "Barack Obama, intervencionista y máximo héroe yihadista" , Antiwar.com , 29 de mayo de 2008
• "Dándole la vuelta a la tortilla a los que priorizan Israel" , Antiwar.com , 16 de julio de 2008