Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Microlito

Microlito Microlitos de la cultura Kebaran procedentes de un núcleo preparado con sílex , entre 22.000 y 18.000 años antes del presente. Producciones de microlitos, cultura Keba...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Microlito
Microlitos de la cultura Kebaran procedentes de un núcleo preparado con sílex , entre 22.000 y 18.000 años antes del presente.
Producciones de microlitos, cultura Kebaran, 22.000–18.000 años antes del presente.

Un microlito es una pequeña herramienta de piedra, generalmente hecha de sílex o pedernal , que suele medir varios centímetros de largo y medio centímetro de ancho. Fueron fabricados por humanos desde al menos el Paleolítico Superior en África , Europa , Asia y Australia . Los microlitos se utilizaban en puntas de lanza y puntas de flecha . [ 1 ]

Los microlitos se producen a partir de una pequeña hoja ( microlámina ) o de un trozo de sílex más grande con forma de hoja, mediante retoques abruptos o truncados , lo que deja un residuo muy característico llamado microburil . Los microlitos están suficientemente trabajados como para distinguirlos de los desechos o accidentes del taller.

Generalmente se distinguen dos familias de microlitos: laminares y geométricos. Un conjunto de microlitos puede utilizarse para datar un yacimiento arqueológico. Los microlitos laminares son ligeramente más grandes y se asocian con el final del Paleolítico Superior y el comienzo del Epipaleolítico ; los microlitos geométricos son característicos del Mesolítico y el Neolítico . Los microlitos geométricos pueden ser triangulares, trapezoidales o semilunares . La producción de microlitos generalmente disminuyó tras la introducción de la agricultura (8000 a. C.), pero continuó posteriormente en culturas con una arraigada tradición de caza.

Independientemente de su tipo, los microlitos se utilizaban para formar las puntas de armas de caza, como lanzas y (en épocas posteriores) flechas , y otros artefactos, y se encuentran por toda África, Asia y Europa. Se combinaban con madera, hueso, resina y fibra para formar una herramienta o arma compuesta, y se han encontrado restos de madera a la que se fijaban microlitos en Suecia, Dinamarca e Inglaterra. Un promedio de entre seis y dieciocho microlitos se utilizaban a menudo en una lanza o arpón, pero solo uno o dos en una flecha. El cambio desde herramientas más grandes anteriores tuvo una ventaja. A menudo, el mango de una herramienta era más difícil de producir que la punta o el filo: reemplazar los microlitos desafilados o rotos por otros nuevos y fáciles de transportar era más sencillo que fabricar nuevos mangos o asas. [ 2 ]

Tipos

Hoja pequeña con borde posterior

Microlitos laminares y no geométricos

Los microlitos laminares datan al menos de la cultura Gravetiense o posiblemente del comienzo del Paleolítico Superior , y se encuentran a lo largo de los periodos Mesolítico y Neolítico . Los buriles y microgravitas de "Noailles" indican que la producción de microlitos ya había comenzado en la cultura Gravetiense . [ 3 ] Este estilo de trabajo del sílex floreció durante el periodo Magdaleniense y persistió en numerosas tradiciones epipaleolíticas en toda la cuenca mediterránea. Estos microlitos son ligeramente más grandes que los microlitos geométricos posteriores y se elaboraban a partir de lascas de sílex obtenidas ad hoc de un núcleo pequeño o de un núcleo de sílex agotado. Se producían mediante percusión o mediante la aplicación de una presión variable (aunque la presión es la mejor opción, este método de producción de microlitos es complejo y no era la técnica más utilizada). [ 4 ]

Hoja truncada

Existen tres tipos básicos de microlitos laminares. El tipo de hoja truncada se puede subdividir en varios subtipos según la posición del truncamiento (por ejemplo, oblicuo, cuadrado o doble) y según su forma (por ejemplo, cóncava o convexa). Los raspadores de raclette se caracterizan por su forma particular: hojas o lascas cuyos bordes han sido retocados con precisión hasta adquirir una forma semicircular o incluso amorfa. Las raclettes son indicadores culturales poco definidos, ya que aparecen desde el Paleolítico Superior hasta el Neolítico.

cuchillas con borde posterior

Las hojas de borde posterior tienen uno de los bordes, generalmente uno lateral, redondeado o biselado por retoque abrupto. Hay menos tipos de estas hojas, y pueden dividirse en aquellas donde todo el borde está redondeado y aquellas donde solo una parte está redondeada, o incluso recta. Son fundamentales en los procesos de formación de hojas, y a partir de ellas, se desarrollaron innumerables otros tipos. [ 5 ] Las hojitas de Dufour tienen hasta tres centímetros de longitud, finamente formadas con un perfil curvo cuyos retoques son semiabruptos y que caracterizan una fase particular del período Auriñaciense . Las hojas de borde posterior solutrenses muestran un retoque pronunciado y abrupto, por lo que son largas y estrechas y, aunque raras, caracterizan ciertas fases del período Solutrense. Las hojitas de Ouchtata son similares a las otras, excepto que el dorso retocado no es uniforme sino irregular; este tipo de microlito caracteriza ciertos períodos de los saharianos epipaleolíticos . El ílabo ibero-maurusiano y el montbani, con un retoque lateral parcial e irregular, es característico del tardenoisiano italiano . [ 6 ]

Micro puntos

Se trata de microlitos muy afilados formados por retoques abruptos. Existe una gran variedad regional de estos microlitos, casi todos difíciles de distinguir (especialmente los de la zona occidental) sin conocer el contexto arqueológico en el que aparecen. A continuación, se presenta una pequeña selección. Se omiten las puntas foliáceas (también llamadas puntas con hojas), que se caracterizan por un retoque de recubrimiento y que constituyen un grupo aparte. [ 7 ]

  • La punta Châtelperrón no es un microlito propiamente dicho, aunque se aproxima a las dimensiones requeridas. Su antigüedad y su hoja corta y curvada la convierten en la antecesora de muchos microlitos laminares.
  • La micropunta Micro-gravette o Gravette es una versión microlítica de la punta Gravette y consiste en una hojita estrecha con un retoque abrupto, lo que le confiere un filo característicamente afilado en comparación con otros tipos.
  • La punta aziliense vincula las puntas de microlito magdalenienses con las del epipaleolítico occidental . Se pueden identificar por un retoque tosco e invasivo.
  • La punta ahrensburgiana es también una pieza paleolítica periférica o epipaleolítica occidental, pero con una morfología más específica, ya que está formada sobre una hoja (no sobre una hojita), está truncada oblicuamente y tiene una pequeña lengüeta que posiblemente servía como mango en una punta de lanza.

El siguiente grupo contiene una serie de elementos procedentes de Oriente Medio que se caracterizan como marcadores culturales.

  • La punta de Emireh, del Paleolítico Superior, es casi idéntica a una encontrada en Châtelperrón, que probablemente sea contemporánea, aunque son ligeramente más cortas y también parecen estar hechas de una hoja y no de una hojita.
  • La punta de El-Wad data del final del Paleolítico Superior y procede de la misma zona; está hecha de una hojita muy larga y delgada.
  • La punta El-Khiam ha sido identificada por el arqueólogo español González Echegaray en yacimientos protoneolíticos de Jordania . Son poco conocidas, pero fáciles de identificar por dos muescas basales, sin duda utilizadas como mango. [ 8 ]

La punta de Adelaida se encuentra en Australia . Su construcción, basada en truncamientos en una hoja, tiene una forma casi trapezoidal. La punta de Adelaida enfatiza la variedad de variación tanto en el tiempo como en la cultura de los microlitos laminares; también muestra sus diferencias tecnológicas, pero a veces similitudes morfológicas, con los microlitos geométricos. Los microlitos laminares también pueden describirse a veces como trapezoidales, triangulares o semilunares. [ 9 ] Sin embargo, se distinguen de los microlitos geométricos debido a los trazos utilizados en la fabricación de estos últimos, que principalmente implicaban la técnica del microburil .

microlitos geométricos

Los microlitos geométricos son un tipo de herramienta de piedra claramente definido, al menos en sus formas básicas. Se pueden dividir en trapezoidales, triangulares y semilunares, aunque existen muchas subdivisiones de cada uno de estos tipos. Un microburil se incluye entre las ilustraciones a continuación porque, si bien no es un microlito geométrico (ni siquiera una herramienta), [ 10 ] ahora se considera un producto de desecho característico de la fabricación de estos microlitos geométricos:

Los microlitos geométricos, aunque raros, se presentan como trapezoides en el noroeste de África durante el Iberomaurusiense . Posteriormente aparecen en Europa durante el Magdaleniense [ 11 ], inicialmente como triángulos alargados y luego como trapezoides (aunque la técnica del microburil se observa desde el Perigordiense ), y se encuentran principalmente durante el Epipaleolítico y el Neolítico . Permanecieron incluso hasta la Edad del Cobre y la Edad del Bronce , compitiendo con las puntas de flecha "hojas" y luego metálicas.

Técnica del microburil

La hipótesis más aceptada es que se utilizaban microlitos geométricos en proyectiles como este arpón.
Microlitos trapezoidales y una flecha con un trapecio utilizado para reforzar la punta, hallados en una turbera en Tværmose (Dinamarca).

Todos los microlitos geométricos conocidos actualmente comparten las mismas características fundamentales : solo varían sus formas. Todos fueron hechos de hojas o microhojas (casi siempre de sílex), utilizando la técnica del microburil (lo que implica que no es posible conservar los restos del talón o las lascas concoidales del núcleo). Las piezas luego fueron terminadas mediante un retoque percusivo de los bordes (generalmente dejando un lado con el borde natural del núcleo), dándole a la pieza su forma poligonal definitiva. Por ejemplo, para hacer un triángulo, se retocaron dos muescas adyacentes, dejando libre el tercer borde o base [ 5 ] (usando la terminología de Fortea). Generalmente tienen un eje largo y bordes cóncavos o convexos, y es posible que tengan una gibosidad (joroba) o hendiduras. Los microlitos triangulares pueden ser isósceles , escalenos o equiláteros . En el caso de los microlitos geométricos trapezoidales, por otro lado, las muescas no se retocan, dejando una porción del borde natural entre ellas. Los trapecios se pueden subdividir en simétricos, asimétricos y con bordes cóncavos. Los microlitos lunares presentan la menor diversidad de todos y pueden ser semicirculares o segmentados .

Los hallazgos arqueológicos y el análisis de las marcas de uso han demostrado que, como era de esperar, las puntas de lanzas , arpones y otros proyectiles ligeros de tamaño variable fueron las que sufrieron mayor desgaste. También se utilizaron microlitos desde el Neolítico en flechas , aunque la disminución de este uso coincidió con la aparición de puntas de flecha bifaciales o "hojales", que se generalizaron en el período Calcolítico o Edad del Cobre (es decir, durante este último período, las puntas de flecha de piedra se fabricaban cada vez más con una técnica diferente).

Armas y herramientas

No todos los distintos tipos de microlitos laminares tenían funciones claramente definidas. Es probable que contribuyeran a las puntas de lanzas o proyectiles ligeros, y su pequeño tamaño sugiere que estaban fijados de alguna manera a un asta o mango. [ 12 ] [ 13 ]

Las hojitas con filo posterior son particularmente abundantes en un yacimiento de Francia que conserva restos de ocupación del Magdaleniense tardío : el Pincevent . En los restos de algunos de los hogares de este yacimiento, se encuentran hojitas en grupos de tres, lo que quizás indique que estaban montadas de tres en tres en sus mangos. En este yacimiento se ha encontrado una punta de jabalina de cuerno con ranuras hechas para hojitas de sílex que podrían haber estado fijadas con una sustancia resinosa. Se han encontrado signos de mucho desgaste en algunos de estos hallazgos. [ 14 ]

Los especialistas han realizado análisis líticos o de microdesgaste en artefactos, pero a veces ha resultado difícil distinguir las fracturas producidas durante el proceso de fabricación del instrumento de sílex de las producidas durante su uso. Los microlitos hallados en Hengistbury Head , en Dorset , Inglaterra, muestran características que pueden confundirse con marcas de cincel, pero que también podrían haberse producido cuando la punta golpeó un objeto duro y se astilló. [ 15 ] Los microlitos de otros yacimientos han presentado los mismos problemas de interpretación. [ 16 ]

En las excavaciones de la cueva de Lascaux , en la Dordoña francesa, se ha hallado una prueba excepcional del uso de microlitos. Se encontraron veinte hojitas con filo reverso, junto con restos de una sustancia resinosa y la impronta de un mango circular (un cuerno). Al parecer, las hojitas podrían haber estado fijadas en grupos, como los dientes de un arpón o un arma similar.

En todos estos yacimientos, los microlitos encontrados han sido hojas con filo reverso, puntas y lascas toscas. A pesar de la gran cantidad de microlitos geométricos hallados en Europa Occidental, pocos ejemplos muestran evidencia clara de su uso, y todos pertenecen a los periodos mesolítico o neolítico . No obstante, existe consenso entre los investigadores en que estos objetos se utilizaban para aumentar la capacidad de penetración de proyectiles ligeros como arpones , lanzas , jabalinas y flechas .

Descubrimientos

Australia

La forma más común de microlitos encontrados en Australia son los artefactos con reverso. Los artefactos con reverso más antiguos se han datado en el Pleistoceno terminal ; sin embargo, se vuelven cada vez más comunes en las sociedades aborígenes australianas a mediados del Holoceno , antes de disminuir su uso y desaparecer del registro arqueológico aproximadamente 1000 años antes de la invasión británica del continente en 1788. [ 17 ] [ 18 ] La causa de este evento de proliferación es objeto de debate entre los arqueólogos. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

Geográficamente se encuentran en casi toda la Australia continental, excepto en el extremo norte, pero son particularmente comunes en el sureste de Australia. Históricamente, los artefactos con dorso se dividían en puntas Bondi asimétricas y microlitos geométricos simétricos; sin embargo, no parece haber un patrón geográfico o temporal en la distribución de estas formas. [ 22 ] [ 23 ] Se han identificado talleres de fabricación de artefactos con dorso en Ngungara que muestran una variación significativa en la forma, lo que se ha relacionado con la necesidad de reemplazar componentes de herramientas compuestas. [ 24 ]

Varios estudios en la producción de artefactos con respaldo han vinculado el tratamiento térmico identificado como un componente clave, así como el uso de grandes piezas en bruto para los flancos. [ 25 ] [ 26 ]

Los estudios funcionales de artefactos con dorso del sureste de Australia muestran que eran herramientas multipropósito y multifuncionales con un rango de usos similar al de las lascas sin retocar encontradas en los mismos yacimientos. [ 27 ] [ 28 ] Existe un ejemplo inequívoco de su uso como parte de un arma compuesta, ya sea una lanza o una maza, pues se encontraron 17 artefactos con dorso incrustados en el esqueleto de un hombre adulto datado en aproximadamente 4000 años AP en el suburbio de Narrabeen , en Sídney . [ 29 ]

Francia

Dos esqueletos en la tumba de Téviec.

En Francia, destaca un yacimiento singular: el cementerio mesolítico de Téviec , una isla de Bretaña . Allí se descubrieron numerosos microlitos de sílex. Se cree que datan de entre 6740 y 5680 años antes del presente, lo que indica una ocupación bastante prolongada. El asentamiento finalizó a principios del Neolítico . [ 30 ]

Uno de los esqueletos hallados presenta un microlito geométrico incrustado en una de sus vértebras. Todo indica que la persona murió a causa de este proyectil; se desconoce si fue intencional o accidental. Existe un amplio consenso en que los microlitos geométricos se utilizaban principalmente para la caza y la pesca , pero también podrían haber sido utilizados como armas . [ 31 ]

Escandinavia

En Escandinavia se han encontrado ejemplares bien conservados de flechas con microlitos en Loshult, en Osby ( Suecia) , y en Tværmose, en Vinderup ( Dinamarca) . Estos hallazgos, que se han conservado prácticamente intactos gracias a las condiciones especiales de las turberas , incluyen flechas de madera con microlitos adheridos a la punta mediante sustancias resinosas y cuerdas.

Según las mediciones de radiocarbono, las flechas de Loshult se datan alrededor del 8000 a. C., lo que representa una parte media de la cultura Maglemosa . Esto se acerca a la transición entre el Boreal Temprano y el Boreal Tardío. [ 32 ]

Inglaterra

Existen numerosos ejemplos de posibles herramientas procedentes de depósitos mesolíticos en Inglaterra. Posiblemente el más conocido sea un microlito de Star Carr, en Yorkshire , que conserva residuos de resina, probablemente utilizada para fijarlo a la punta de un proyectil. Excavaciones recientes han hallado otros ejemplos. Arqueólogos del yacimiento de Risby Warren V, en Lincolnshire, han descubierto una hilera de ocho microlitos triangulares alineados equidistantemente a lo largo de una mancha oscura que indica restos orgánicos (posiblemente la madera de un astil de flecha). Otro claro indicio proviene del yacimiento de Readycon Dene, en West Yorkshire , donde 35 microlitos parecen estar asociados a un único proyectil. En Urra Moor, en North Yorkshire , 25 microlitos parecen estar relacionados entre sí, debido a la extrema regularidad y simetría de su disposición en el suelo. [ 33 ]

El estudio de los artefactos ingleses y europeos en general ha revelado que los proyectiles se fabricaban con un número muy variable de microlitos: en Tværmose solo había uno, en Loshult había dos (uno para la punta y el otro como aleta), [ 34 ] en White Hassocks, en West Yorkshire , se han encontrado más de 40 juntos; el promedio es de entre 6 y 18 piezas por cada proyectil. [ 33 ]

India

Las primeras investigaciones consideraban la industria microlítica en la India como un fenómeno del Holoceno; sin embargo, un nuevo estudio aporta datos sólidos que sitúan la industria microlítica del sur de Asia en torno a los 45.000 años en todo el subcontinente. Este nuevo estudio también sintetiza datos de investigaciones genéticas, paleoambientales y arqueológicas, y propone que la aparición de la industria microlítica en el subcontinente indio podría reflejar el aumento de la población y la adaptación al deterioro ambiental. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

Sri Lanka

En 1968 se descubrieron yacimientos de enterramientos humanos dentro de la cueva Fa Hien en Sri Lanka. Una excavación posterior en 1988 arrojó herramientas de piedra microlíticas, restos de hogares prehistóricos y material orgánico, como restos florales y humanos. La datación por radiocarbono indica que la cueva estuvo ocupada desde hace aproximadamente 33.000 años, el Pleistoceno tardío y el Mesolítico, hasta hace 4.750 años, el Neolítico en el Holoceno medio. Los restos humanos de varios depósitos de sedimentos fueron analizados en la Universidad de Cornell y estudiados por Kenneth AR Kennedy y la estudiante de posgrado Joanne L. Zahorsky. Sri Lanka ha proporcionado los microlitos más antiguos conocidos, que no aparecieron en Europa hasta el Holoceno temprano. [ 38 ] [ 39 ] Un estudio de 2019 encontró que el conjunto de microlitos de la cueva Fa-Hien Lena representa el conjunto de microlitos más antiguo del sur de Asia, que data de hace aproximadamente 48.000-45.000 años. [ 37 ]

Tener una cita

Puntas de lanza de cristal, ca. 8000 – 7000 a. C., expuestas en el Museo de Historia de Sion.

Los microlitos laminares son artefactos comunes del Paleolítico Superior y del Epipaleolítico, hasta tal punto que numerosos estudios los han utilizado como marcadores para datar diferentes fases de las culturas prehistóricas.

Durante el Epipaleolítico y el Mesolítico, la presencia de microlitos laminares o geométricos sirve para datar los depósitos de diferentes tradiciones culturales. Por ejemplo, en las montañas del Atlas, en el noroeste de África, el final del Paleolítico Superior coincide con el final de la tradición ateriana de producción de microlitos laminares, y los depósitos pueden datarse por la presencia o ausencia de estos artefactos. En el Cercano Oriente, los microlitos laminares de la cultura kebaria fueron reemplazados por los microlitos geométricos de la tradición natufiense hace poco más de 11 000 años. Este patrón se repite en toda la cuenca mediterránea y en Europa en general. [ 5 ] [ 40 ]

Algo similar ocurre en Inglaterra, donde la preponderancia de microlitos alargados, en contraposición a otras formas frecuentes, ha permitido dividir el Mesolítico en dos fases: el Mesolítico Temprano, de aproximadamente 8300-6700 a . C., o el Mesolítico antiguo y laminar, y el Mesolítico Tardío, o el Mesolítico reciente y geométrico. De este modo, los depósitos pueden datarse a partir del conjunto de artefactos encontrados. [ 41 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ https://stonetoolsmuseum.com/tool-type/microliths/
  2. ↑ Groman-Yaroslavski, Iris; Chen, Hong; Liu, Cheng; Shimelmitz, Ron; Yeshurun, Reuven; Liu, Jiying; Yang, Xia; Nadel, Dani (2020-06-03). Petraglia, Michael D. (ed.). "Uso versátil de microlitos como ventaja tecnológica en la miniaturización de conjuntos de herramientas del Pleistoceno tardío: el caso de estudio de Neve David, Israel" . PLOS ONE . 15 (6) e0233340. Bibcode : 2020PLoSO..1533340G . doi : 10.1371/ journal.pone.0233340 . ISSN 1932-6203 . PMC 7269238. PMID 32492038 .   
  3. ^ Piel-Desruisseaux, Jean-Luc (1986). Herramientas prehistóricas. Para mí. Fabricación. Utilización . París: Masson. págs. 147-149 . ISBN  2-225-80847-3.
  4. ^ Pelegrín, Jacques (1988). Débitage expérimental par pression. Du plus petit au plus grand . vol. Journée d'études technologiques en Préhistoire. Tecnología prehistórica. págs. 37 a 53. ISBN   2-222-04235-6.
  5. 1 2 3 Fortea Pérez; Francisco Javier (1973). Los complejos microlaminares y geométricos del Epipaleolítico mediterráneo español . Universidad de Salamanca . ISBN 84-600-5678-3.
  6. ^ Brézillon, Michel (1971). La denominación de objetos de pierre taillée . París : Ediciones del CNRS. págs. 263-267 . {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  7. ^ Brézillon, Michel (1971). La denominación de objetos de pierre taillée . París : Ediciones del CNRS. págs. 292-340 . {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  8. ↑ González Echegaray, J. (1964). Excavaciones en la terraza de El Khiam (Jordania) . Bibliotheca Praehistorica Hispana.
  9. ↑ Como hemos visto, las formas geométricas están presentes en muchos microlitos laminares: por ejemplo, la hoja Dufour tiene forma de media luna alargada, la punta El-Emireh es un triángulo y la punta Adelaide es un trapecio, la punta El-Wad tiene forma de huso; y hay muchos otros ejemplos.
  10. ↑ Algunos de los investigadores anteriores, como Octobon Octobon, E. (1920). "La question tardenoisienne. Montbani". Revista Antropológica . pag. 107. ), Peyrony y Noone ( Peyrony, D. y Noone HVV (1938). "Usage posible des microburins". 2 (numéro 3). Bulletin de la Société Préhistorique Française.{{cite journal}}: Cite journal requires |journal=( help ) , creían que estos microburines tenían una función útil. Actualmente se ha demostrado que estos microburines no tenían una función, al menos no intencionalmente, aunque no se puede descartar que no se hayan reutilizado en algún momento.
  11. ↑ Bordes, F. y Fitte, P. (1964). "Microlitos del Magdalénien superior de la Gare de Gouze (Dordoña)". Miscelánea en homenaje al Abate Henri Breuil. vol. I . Barcelona. pag. 264. {{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  12. ^ Laming-Emperaire, Annette (1980). "Los cazadores depredadores del posglacial y del Mesolítico". La Prehistoria . Editorial Labor, Barcelona. pag. 68.ISBN​  84-335-9309-9.
  13. ^ Piel-Desruisseaux, Jean-Luc (1986). Herramientas prehistóricas. Para mí. Fabricación. Utilización . Massón, París. págs. 123-127 . ISBN  2-225-80847-3.
  14. ↑ Caspar, Jean-Paul; De Bie, Marc (1996). "Preparativos para la caza en el campamento paleolítico tardío de Reken, Bélgica". Journal of Field Archaeology . 23 (4): 437– 460. doi : 10.1179/009346996791973747 .
  15. ↑ Barton, RNE y Bergman, CA (1982). "Cazadores en Hengistbury: algunas evidencias de la arqueología experimental". World Archaeology . 14 (2): 237– 248. doi : 10.1080/00438243.1982.9979864 . ISSN 0043-8243 . {{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  16. ↑ M. Lenoir encontró tallas similares a las utilizadas en las hojitas cinceladas de Gironda , pero lo consideró una coincidencia y atribuyó las marcas al hecho de que los microlitos estaban montados en la punta de un proyectil. Lawrence H. Keeley también siguió una línea de investigación similar, estudiando una amplia gama de hojitas del yacimiento francés de Buisson Campin, en Verberie, Oise .
  17. ↑ Slack, Michael J.; Fullagar, Richard LK; Field, Judith H.; Border, Andrew (octubre de 2004). "Nuevas edades del Pleistoceno para la tecnología de artefactos con reverso en Australia" . Archaeology in Oceania . 39 (3): 131– 137. doi : 10.1002/j.1834-4453.2004.tb00569.x .
  18. ↑ Hiscock, Peter; Attenbrow, Val (julio de 2004). "Una secuencia revisada de producción de artefactos con reverso en Capertee 3, Nueva Gales del Sur" . Arqueología en Oceanía . 39 (2): 94– 99. doi : 10.1002/j.1834-4453.2004.tb00566.x .
  19. ↑ Attenbrow, Val; Robertson, Gail; Hiscock, Peter (1 de diciembre de 2009). "La abundancia cambiante de artefactos con reverso en el sureste de Australia: ¿una respuesta al cambio climático del Holoceno?" . Journal of Archaeological Science . 36 (12): 2765– 2770. Bibcode : 2009JArSc..36.2765A . doi : 10.1016/j.jas.2009.08.018 . ISSN 0305-4403 . 
  20. ↑ Hiscock, Peter (28 de junio de 2008). "Patrón y contexto en la proliferación de artefactos con reverso durante el Holoceno en Australia" . Archeological Papers of the American Anthropological Association . 12 (1): 163– 177. doi : 10.1525/ap3a.2002.12.1.163 .
  21. ↑ White, Peter; Bowdler, Sandra; Kuhn, Steven; McNiven, Ian; Shott, Michael; Veth, Peter; White, Peter (1 de junio de 2011). "Foro: Artefactos con respaldo: Útiles social y operativamente". Arqueología australiana . 72 (1): 67– 75. doi : 10.1080/03122417.2011.11690534 . ISSN 0312-2417 . 
  22. ↑ Hiscock, Peter (1 de diciembre de 2014). "Variación geográfica en artefactos australianos con reverso: prueba de un nuevo índice de simetría". Arqueología australiana . 79 (1): 124– 130. doi : 10.1080/03122417.2014.11682028 . ISSN 0312-2417 . 
  23. ↑ Mcdonald, Jo; Reynen, Wendy; Fullagar, Richard (octubre de 2018). "Prueba de predicciones sobre simetría, variabilidad y cronología de la producción de artefactos con reverso en el desierto occidental de Australia" . Archaeology in Oceania . 53 (3): 179–190 . doi : 10.1002/arco.5162 . ISSN 0728-4896 . 
  24. ↑ Way, Amy Mosig; Koungoulos, Loukas; Wyatt-Spratt, Simon; Hiscock, Peter (26 de abril de 2023). "Investigación del enmangado y la reparación de herramientas compuestas como factores que crean variabilidad en artefactos con reverso: evidencia de Ngungara (Weereewa/Lago George), sureste de Australia" . Archaeology in Oceania . 58 (2): 214–222 . doi : 10.1002/arco.5292 . hdl : 10072/428642 . ISSN 0728-4896 . 
  25. ↑ Hiscock, Peter (julio de 1993). "Tecnología bondaiana en el valle de Hunter, Nueva Gales del Sur" . Arqueología en Oceanía . 28 (2): 65– 76. doi : 10.1002/j.1834-4453.1993.tb00317.x . hdl : 1885/41387 .
  26. ↑ White, Beth (1 de diciembre de 2012). "Nódulos analíticos mínimos y actividades líticas en el sitio W2, Hunter Valley, Nueva Gales del Sur". Arqueología australiana . 75 (1): 25– 36. doi : 10.1080/03122417.2012.11681947 . ISSN 0312-2417 . 
  27. ↑ Robertson, Gail; Attenbrow, Val; Hiscock, Peter (junio de 2009). "Múltiples usos para artefactos australianos con respaldo" . Antiquity . 83 (320): 296–308 . doi : 10.1017/S0003598X00098446 . ISSN 0003-598X . 
  28. ↑ Robertson, Gail; Attenbrow, Val; Hiscock, Peter (julio de 2019). "Análisis de residuos y desgaste por uso de artefactos retocados sin reverso del refugio de Deep Creek, cuenca de Sídney: implicaciones para el papel de los artefactos con reverso" . Archaeology in Oceania . 54 (2): 73–89 . doi : 10.1002/arco.5177 . ISSN 0728-4896 . 
  29. ↑ McDonald, Josephine J.; Donlon, Denise; Field, Judith H.; Fullagar, Richard LK; Coltrain, Joan Brenner; Mitchell, Peter; Rawson, Mark (diciembre de 2007). "La primera evidencia arqueológica de muerte por lanza en Australia" . Antiquity . 81 (314): 877– 885. doi : 10.1017/S0003598X00095971 . ISSN 0003-598X . 
  30. ↑ Schulting, RJ (1999) - " Nouvelles date AMS à Téviec et Hoëdic (Quiberon, Morbihan) ", Bulletin de la Société Préhistorique Française , número 96, número 2, págs.
  31. ^ Piel-Desruisseaux, Jean-Luc (1986). Herramientas prehistóricas. Para mí. Fabricación. Utilización . Massón, París. págs. 147-149 . ISBN  2-225-80847-3.
  32. ↑ Lars Larsson (2018), Las flechas de Loshult: relaciones culturales y cronología academia.edu
  33. 1 2 Myers, Andrew (1989). «Estrategias tecnológicas fiables y sostenibles en el Mesolítico de Gran Bretaña continental». Tiempo, energía y herramientas de piedra: Nuevas direcciones en arqueología (editado por Robin Torrence) . Cambridge : Cambridge University Press. pp. 78–91 . ISBN  0-521-25350-0.
  34. ^ Petersson, M. (1951). Microlithen como Pfeilspitzen. Un fondo en Lilla-Loshult Moor: Ksp. Loshult, Skåne . Museo Histórico. (Páginas 123 – 137.{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  35. ↑ Petraglia; et al. (2009). "El aumento de la población y el deterioro ambiental se corresponden con las innovaciones microlíticas en el sur de Asia hace aproximadamente 35.000 años" ( PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (30): 12261– 12266. Bibcode : 2009PNAS..10612261P . doi : 10.1073/pnas.0810842106 . PMC 2718386. PMID 19620737 .   
  36. ^ Malik, Carolina del Sur (1966). "Las industrias de la Edad de Piedra tardía de sitios excavados en Gujarat, India". Artibus Asiae . 28 (2/3): 162– 174. doi : 10.2307/3249352 . JSTOR 3249352 . 
  37. 1 2 Cuña, Oshan; Picín, Andrea; Blinkhorn, James; Douka, Katerina; Deraniyagala, Siran; Kourampas, Nikos; Perera, Nimal; Simpson, Ian; Boivin, Nicole; Petraglia, Michael; Roberts, Patrick (2 de octubre de 2019). "Microlitos en la selva tropical del sur de Asia ~ 45-4 ka: nuevos conocimientos de la cueva Fa-Hien Lena, Sri Lanka" . MÁS UNO . 14 (10) e0222606. Código Bib : 2019PLoSO..1422606W . doi : 10.1371/journal.pone.0222606 . hdl : 10072/412746 . ISSN 1932-6203 . PMC 6774521 . PMID 31577796 .   
  38. ↑ "Los viajes de Pahiyangala" . Archivado del original el 27 de septiembre de 2006.
  39. ↑ "Asentamientos prehistóricos y protohistóricos en Sri Lanka" . www.lankalibrary.com . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  40. ↑ El profesor Fortea ha podido distinguir dos tradiciones en el período epipaleolítico con base en el Mediterráneo español, el "Complejo Microlaminar" (con tres fases separadas: la de Sant Grégori de Falset, la basada en la Cova de Les Mallaetes en Valencia y la del Epigravetiense ) y el "Complejo Geométrico" (con dos fases: la Filador y la Cocina, que reciben sus nombres de cuevas ubicadas en la costa oriental de España).
  41. ↑ Myers, Andrew (1989). «Estrategias tecnológicas fiables y sostenibles en el Mesolítico de Gran Bretaña continental». En Robin Torrence (ed.). Tiempo, energía y herramientas de piedra: Nuevas direcciones en arqueología . Cambridge : Cambridge University Press. p. 78. ISBN  0-521-25350-0.El mismo autor ha sugerido que los microlitos geométricos pueden reemplazar una o dos filas de dientes en los arpones de hueso que se encuentran comúnmente en el Paleolítico Superior al final del Magdalaniense Superior (página 84).
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con los microlitos en Wikimedia Commons.