Regla Micromega

En la teoría del voto , la regla micromega establece que, cuando los partidos políticos eligen sistemas electorales , "los grandes prefieren a los pequeños y los pequeños prefieren a los grandes". El término "micromega" hace referencia a Micromégas , un relato de Voltaire en el que enanos y gigantes dialogan.

En cuanto a las reglas electorales, se postula que unos pocos partidos grandes tienden a preferir asambleas pequeñas, distritos de pequeña magnitud (el más pequeño es uno) y reglas basadas en pequeñas cuotas de votos para la asignación de escaños (la más pequeña es la mayoría simple , que no requiere ningún umbral específico), mientras que múltiples partidos pequeños tienden a preferir asambleas grandes, distritos de gran magnitud y cuotas grandes (como las de la representación proporcional: dentro de los sistemas de representación proporcional , dado el mismo número de escaños, los sistemas con una cuota más alta como Hare o Sainte-Laguë favorecen a los partidos pequeños, mientras que los sistemas con una cuota más baja como Droop o D'Hondt favorecen a los partidos grandes). Los partidos grandes pueden preferir instituciones pequeñas para excluir a otros de la competencia, mientras que los partidos pequeños prefieren instituciones grandes que puedan incluirlos dentro. Más concretamente, las configuraciones políticas en las que existe un único partido dominante o dos partidos bastante equilibrados tienden a producir opciones a favor de sistemas electorales bastante restrictivos o excluyentes, como los basados ​​en la regla de mayoría simple en distritos uninominales, mientras que los entornos con múltiples partidos tienden a apoyar opciones a favor de fórmulas electorales más inclusivas, como las que utilizan reglas de representación proporcional. ^{[ 1 ]}

Esto se ha interpretado como una lectura invertida de las leyes de Duverger, que sostienen que los sistemas electorales de mayoría simple tienden a favorecer un sistema bipartidista, mientras que la representación proporcional tiende al multipartidismo. ^{[ 2 ]} Al sugerir, por el contrario, que los sistemas electorales son un efecto de los sistemas de partidos, en lugar de una causa, se ha demostrado que los cambios de un sistema de mayoría simple a uno proporcional suelen estar precedidos por la aparición de más de dos partidos, y generalmente no van seguidos de un aumento sustancial en el número de partidos. Por lo tanto, los partidos existentes tienden a elegir sistemas electorales que puedan cristalizar o consolidar las configuraciones y sistemas de partidos preexistentes. En términos más generales, los sistemas electorales y otras instituciones políticas prominentes pueden considerarse una consecuencia de los sistemas de partidos políticos ya existentes en asambleas y gobiernos, cada uno de los cuales tiende a preferir aquellas fórmulas y procedimientos institucionales que puedan consolidar, reforzar o aumentar su fuerza relativa. ^{[ 3 ]}

Inspirado por la regla micromega, Rein Taagepera presentó el modelo de producto de escaños , que predice el número efectivo de partidos en el sistema como una función del tamaño de la asamblea y la magnitud promedio del distrito . ^{[ 4 ]} Como él reconoce, la relación entre los sistemas de partidos y los sistemas electorales acepta líneas de causalidad bidireccionales . ^{[ 5 ]} Una implicación relevante de la ecuación de Taagepera para los profesionales políticos del diseño institucional es que si el tamaño de la asamblea es bastante estable y depende del tamaño del país, para un país pequeño con una asamblea pequeña, solo unos pocos partidos pueden ser suficientes para producir un cambio de sistema electoral a favor de la representación proporcional, mientras que, para un país grande y una asamblea grande, muchos partidos serían necesarios para producir tal resultado.

• Ley de Duverger
• Sistemas de votación