Índice de políticas de integración de migrantes

Publicado por primera vez en 2004, ^{[ 1 ]} el Índice de Políticas de Integración de Migrantes (MIPEX) es un índice de países y un estudio complementario que evalúa las políticas de integración para migrantes en todos los países de la UE y otros tres países no pertenecientes a la UE basándose en criterios establecidos.

El estudio fue realizado conjuntamente por 25 organizaciones, entre ellas la Fundación Friedrich Ebert de Alemania , bajo la dirección del British Council . Cofinanciado por el programa INTI de la UE para la integración de extranjeros no pertenecientes a la UE, se actualiza habitualmente cada cuatro años.

MIPEX mide indicadores en diversas áreas, tales como:

• movilidad en el mercado laboral
• Posibilidad de reunificación familiar
• Acceso a oportunidades educativas
• Acceso a los servicios de salud
• Posibilidad de residencia a largo plazo
• Posibilidad de participación política
• Acceso a la ciudadanía del país anfitrión.
• Medidas antidiscriminación

En 2011, Suecia fue el único país europeo en recibir la calificación de "favorable" (el nivel más alto en la mitad favorable). El acceso al mercado laboral para los migrantes fue excepcional, lo que le valió el premio a las "mejores prácticas". Alemania ocupaba el puesto 12 en la clasificación general en ese momento. A finales de 2025, Finlandia (84 pts. / 2024) y Portugal (83 pts. / 2023) se situaban a solo dos y tres puntos, respectivamente, por detrás de Suecia (86 pts. / 2023). ^{[ 2 ]} "El enfoque integral de Suecia hacia la integración se ha mantenido prácticamente sin cambios desde 2019, como se refleja en su puntuación general constante de 86 en la escala MIPEX de 100 puntos." ^{[ 3 ]}

Expertos destacados en migración e integración no coincidieron en la definición de casos ideales ("mejores prácticas") utilizada en un estudio sin requisitos legales vinculantes para todas las categorías. El estudio mide la calidad de las condiciones marco en países específicos que pueden promover la integración potencial de los inmigrantes, sin evaluar el estado real de la integración, que podría medirse mediante otros indicadores (patrones matrimoniales, participación en la fuerza laboral, ingreso promedio, etc.). Además, las políticas y los marcos legales de los países solo son comparables hasta cierto punto, ya que son el resultado de diferentes modelos de bienestar y diferentes historias migratorias. Según los expertos, "señalar, culpar y avergonzar" a países con historias tan diferentes basándose en la clasificación sería una simplificación excesiva de circunstancias complejas y científicamente injusto. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

En Suiza se ha expresado otro tipo de crítica: «Las clasificaciones son injustas porque sus creadores tienen mucha libertad para seleccionar y ponderar los indicadores que determinan qué es positivo y qué es negativo». ^{[ 6 ]} Gran parte de lo que los responsables de MIPEX consideran «fracasos» es totalmente intencional por parte de los políticos y/o la mayoría de la población en los países criticados. En Suiza, por ejemplo, los plazos cortos para la naturalización o los permisos de residencia para extranjeros no se ven necesariamente con buenos ojos, a diferencia de lo que ocurre con MIPEX. ^{[ 6 ]}

En 2017, el politólogo Ruud Koopmans criticó el índice contrastando la asimilación con el multiculturalismo . ^{[ 7 ]}

• Índice de políticas de indicación migratoria
• Presentación de los resultados de MIPEX 2025