Articulo de referencia

Permanezca en México

Los Protocolos de Protección al Migrante (conocidos extraoficialmente como « Permanecer en México» ) son una política migratoria de Estados Unidos implementada originalmente en ...

Los Protocolos de Protección al Migrante (conocidos extraoficialmente como « Permanecer en México» ) son una política migratoria de Estados Unidos implementada originalmente en enero de 2019 bajo la administración del presidente Donald Trump , que afecta la inmigración a través de la frontera con México . Administrada por el Departamento de Seguridad Nacional , exige que los migrantes que solicitan asilo permanezcan en México hasta la fecha de su comparecencia ante el tribunal de inmigración estadounidense.

La política fue inicialmente cancelada por el presidente Joe Biden , y tras algunas batallas legales, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el 30 de junio de 2022, en el caso Biden contra Texas , que la administración tenía la autoridad para poner fin a la política. Sin embargo, en diciembre de 2022, un juez federal bloqueó la cancelación del programa. El programa «Permanecer en México» ha sido ampliamente criticado por organizaciones de derechos humanos por exponer a los migrantes a ataques mientras esperaban ser procesados. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Fondo

Migrantes en la Iniciativa Fronteriza Kino en Nogales, Sonora , en 2020

En junio de 2018, el Departamento de Justicia implementó una política para negar que la falta de protección contra la violencia de género o la violencia de pandillas fueran bases legales para solicitar asilo, revocando un precedente de 2016 de la Junta de Apelaciones de Inmigración . [ 4 ] En su opinión, el Fiscal General Jeff Sessions escribió: "En general, las solicitudes de extranjeros relacionadas con violencia doméstica o violencia de pandillas perpetrada por actores no gubernamentales no calificarán para asilo". [ 4 ] En diciembre de 2018, el juez federal Emmet G. Sullivan revocó la limitación al asilo por ser incompatible con la Ley de Inmigración y Nacionalidad . [ 5 ] Human Rights Watch informó que el programa "está expulsando a los solicitantes de asilo a ciudades fronterizas mexicanas peligrosas y mal preparadas donde enfrentan barreras altas, si no insuperables, para recibir el debido proceso en sus solicitudes de asilo". [ 6 ] La política está siendo revisada por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito , pero la corte ha permitido que continúe durante la revisión. [ 7 ]

El 9 de noviembre de 2018, el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió una proclamación que suspendía el derecho de asilo a cualquier migrante que cruzara la frontera entre Estados Unidos y México fuera de un puerto de entrada legal. [ 8 ] El juez de distrito estadounidense Jon S. Tigar del Tribunal de Distrito del Norte de California emitió una orden judicial el 19 de noviembre contra la implementación de la política, la cual fue confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 21 de diciembre de 2018. [ 9 ] En un caso separado, el juez Randolph Moss del Tribunal de Distrito de DC dictaminó en agosto de 2019 anular la Regla Final Provisional que establecía la prohibición de asilo por violar la Ley de Inmigración y Nacionalidad, la cual dispone que un migrante puede solicitar asilo "ya sea en un puerto de llegada designado o no", como dictaminó previamente la Corte Suprema. [ 10 ] [ 11 ]

Anuncio e implementación (2019–2021)

El 20 de diciembre de 2018, el Departamento de Seguridad Nacional anunció los Protocolos de Protección de Migrantes, conocidos coloquialmente como el programa "Permanecer en México", una política que permite al gobierno liberar a migrantes con solicitudes de asilo en México para que esperen sus audiencias de asilo en Estados Unidos. El programa se implementó mediante un memorando de política publicado el 25 de enero de 2019. El programa se implementó inicialmente en el puerto de entrada de San Ysidro, California , en la frontera con Tijuana, Baja California . Posteriormente se implementó en Calexico - Mexicali , El Paso - Ciudad Juárez , Brownsville-Matamoros, Laredo-Nuevo Laredo, Eagle Pass-Piedras Negras y Nogales- Nogales . [ 12 ]

Según el DHS, "a los extranjeros cuyas solicitudes sean consideradas meritorias por un juez de inmigración se les permitirá permanecer en los EE. UU. Aquellos que se determine que no tienen solicitudes válidas serán deportados de los EE. UU. a su país de nacionalidad o ciudadanía". [ 13 ] Para junio de 2019, más de 12 000 migrantes habían sido devueltos a México bajo la política. [ 7 ] Para septiembre de 2019, 47 000 personas habían sido devueltas; [ 14 ] y 57 000 para diciembre de 2019. [ 15 ] Human Rights First descubrió que al menos 636 de los devueltos eran víctimas de crímenes violentos en México, incluidos secuestro, violación, tortura y agresión. [ 15 ] A septiembre de 2019, menos de 10 000 migrantes en el programa tenían sus casos revisados: 11 habían recibido asilo; 5085 casos fueron denegados; y 4471 casos fueron desestimados sin ser evaluados, a menudo por motivos procesales. La tasa de admisión de asilo para el programa, 0,1%, es dramáticamente inferior al 20% entre otros inmigrantes que llegan. [ 14 ]

El 15 de julio de 2019, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia anunciaron una norma final provisional que entraría en vigor el 16 de julio y que declararía inelegibles para el asilo a los extranjeros que cruzaran la frontera entre Estados Unidos y México si no habían solicitado asilo previamente en los países por los que habían viajado, lo que en la práctica impediría las solicitudes de asilo en la frontera de nacionales de Centroamérica y Cuba. [ 16 ] [ 17 ]

Litigio

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) prometió impugnar inmediatamente la norma ante los tribunales. [ 16 ] [ 17 ] El 24 de julio de 2019, el juez Timothy Kelly del Tribunal de Distrito de DC confirmó la nueva norma, pero ese mismo día el juez Jon Tigar del Tribunal de Distrito del Norte de California emitió una orden judicial preliminar contra la norma en Innovation Law Lab v. Wolf , deteniendo su implementación hasta que se resolvieran los asuntos legales. [ 18 ] En septiembre de 2019, la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió una orden judicial contra la norma en Barr v. East Bay Sanctuary Covenant , [ 19 ] permitiendo que la norma entrara en vigor mientras las impugnaciones legales estaban pendientes. [ 20 ]

El 4 de marzo de 2020, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos ordenó la suspensión del programa "Permanecer en México" en los estados bajo su jurisdicción, bajo la presunción de que viola la ley; una demanda presentada por varios grupos de defensa contra el Departamento de Seguridad Nacional aún espera una decisión final. [ 21 ] El 11 de marzo de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió la orden judicial, [ 22 ] permitiendo que la administración Trump continuara con el programa mientras prosigue el litigio. [ 23 ]

Terminación, reincorporación y fallo de la Corte Suprema (2021-presente)

En febrero de 2021, la administración del presidente Joe Biden puso fin a la política de "Permanecer en México", reanudando la admisión de nuevos solicitantes de asilo y de los aproximadamente 25,000 con casos pendientes en Estados Unidos, y pidió a la Corte Suprema que desestimara la apelación por improcedente. [ 24 ] [ 25 ] El 14 de agosto de 2021, un juez federal en Texas ordenó la reanudación de la política fronteriza de la era Trump que requería que los migrantes permanecieran en México hasta la fecha de su audiencia ante el tribunal de inmigración de Estados Unidos. [ 26 ] [ 27 ] El tribunal dictaminó que la revocación pudo haber violado la Ley de Procedimiento Administrativo, que impide las regulaciones arbitrarias, porque no consideró varios hechos. [ 26 ] Tanto el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito como la Corte Suprema de Estados Unidos negaron una suspensión para bloquear el refuerzo de la política de "Permanecer en México" , [ 28 ] [ 29 ] lo que obligó a la administración a reinstaurar la política. [ 30 ] En diciembre, la administración anunció que había aceptado los requisitos de México para la reanudación de los retornos, incluyendo la vacunación contra la COVID-19 , la finalización de los casos en un plazo de 180 días y las investigaciones sobre los temores de regresar a México. [ 31 ]

Tras la conclusión de las negociaciones con el gobierno de México, la administración Biden anunció la reanudación de la práctica el 2 de diciembre de 2021, con algunas modificaciones. [ 31 ] [ 32 ] El 30 de junio de 2022, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Biden contra Texas que la administración Biden tenía la autoridad para poner fin a la política. [ 33 ] [ 34 ]

La reducción gradual del programa permitió la entrada de migrantes a Estados Unidos solo después de su próxima audiencia judicial, y solo si no habían sido deportados. [ 35 ] Esto provocó que miles de personas permanecieran en México durante semanas o meses después de que el programa terminara oficialmente, y muchas no pudieron asistir a sus audiencias judiciales debido a dificultades para viajar. Un defensor calificó esta demora de "un poco cruel", y el gobierno fue criticado por aceptar a más de 21.000 refugiados de la invasión rusa de Ucrania en la frontera con México durante el mismo período sin esta restricción. [ 35 ]

El 15 de diciembre de 2022, el juez de distrito estadounidense Matthew J. Kacsmaryk dictaminó que el programa debía mantenerse vigente mientras se resolvían los litigios, tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de devolver el caso a los tribunales inferiores. Sin embargo, Kacsmaryk no ordenó la reinstauración de la política. [ 36 ] En febrero de 2023, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México anunció que rechazaba cualquier intento de reinstaurar la política para solicitantes de asilo. [ 37 ]

Referencias

  1. Montoya-Galvez, Camilo (8 de agosto de 2022). "La administración Biden suspende la política de permanecer en México tras una orden judicial" . CBS News . Consultado el 29 de enero de 2023 .
  2. Averbuch, Maya (15 de septiembre de 2022). "La mitad de los migrantes que esperaban asilo en Estados Unidos en México sufrieron abusos estatales" . Bloomberg News . Consultado el 29 de enero de 2023 .
  3. Ables, Kelsey (16 de diciembre de 2022). "Juez estadounidense detiene el intento de Biden de poner fin a la política de 'Permanecer en México'" . The Washington Post . Consultado el 29 de enero de 2023 .
  4. 1 2 Benner, Katie; Dickerson, Caitlin (11 de junio de 2018). "Sessions dice que la violencia doméstica y de pandillas no son motivos para el asilo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 15 de junio de 2018. Recuperado el 15 de julio de 2019 . 
  5. Aguilar, Julián (19 de diciembre de 2018). "Juez federal revoca política de la Casa Blanca sobre solicitantes de asilo que huyen de violencia doméstica o de pandillas" . The Texas Tribune . Archivado del original el 15 de julio de 2019. Recuperado el 15 de julio de 2019 .
  6. "«No podemos ayudarte aquí» | Devolución de solicitantes de asilo a México por parte de Estados Unidos . Human Rights Watch . 2 de julio de 2019. Archivado del original el 10 de julio de 2019. Consultado el 15 de julio de 2019 .
  7. 1 2 Sacchetti, Maria; Miroff, Nick (20 de junio de 2019). "Mientras la administración Trump presiona para devolver a más migrantes a México, la batalla legal sobre la política se intensifica" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 15 de julio de 2019. Recuperado el 15 de julio de 2019 . 
  8. "Proclamación Presidencial sobre la Migración Masiva a Través de la Frontera Sur de los Estados Unidos" . whitehouse.gov . Archivado del original el 20 de enero de 2021. Recuperado el 15 de julio de 2019 a través de los Archivos Nacionales .
  9. Barnes, Robert (21 de diciembre de 2018). "La Corte Suprema niega la solicitud de la administración Trump para aplicar de inmediato las nuevas normas de asilo" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 15 de julio de 2019. Recuperado el 15 de julio de 2019 . 
  10. Liptak, Adam (21 de diciembre de 2018). "La Corte Suprema no revivirá la política de Trump que limita el asilo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 15 de julio de 2019. Consultado el 15 de julio de 2019 . 
  11. Alvarez, Priscilla (2 de agosto de 2019). "La prohibición de asilo de Trump es ilegal, dictamina un juez federal" . CNN . Archivado del original el 2 de agosto de 2019. Recuperado el 2 de agosto de 2019 .
  12. "Informe de situación 2020: Permanecer en México" (PDF) . 29 de enero de 2020.
  13. "Protocolos de protección de migrantes" . Departamento de Seguridad Nacional . 24 de enero de 2019. Archivado del original el 15 de julio de 2019. Consultado el 15 de julio de 2019 .
  14. 1 2 Solis, Gustavo (15 de diciembre de 2019). "Permanecer en México tiene una tasa de aprobación de asilo del 0,1 por ciento" . San Diego Union-Tribune . Archivado del original el 18 de diciembre de 2019. Recuperado el 22 de enero de 2020 .
  15. 1 2 Phillips, Tom (20 de diciembre de 2019). "La postura 'vergonzosa' de Trump sobre los migrantes condena a miles a un limbo violento en México" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 28 de enero de 2020. Recuperado el 22 de enero de 2020 . 
  16. 1 2 Gurman, Sadie (15 de julio de 2019). "La administración Trump planea endurecer las normas de asilo en la frontera sur" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado del original el 15 de julio de 2019. Recuperado el 15 de julio de 2019 . 
  17. 1 2 Miroff, Nick; Kim, Seung Min (15 de julio de 2019). "La administración Trump toma medidas para restringir el acceso al asilo, con el objetivo de frenar la migración centroamericana" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 15 de julio de 2019. Recuperado el 16 de julio de 2019 . 
  18. Jordan, Miriam; Kanno-Youngs, Zolan (24 de julio de 2019). "El último intento de Trump de impedir la entrada a solicitantes de asilo es bloqueado tras un día de fallos contradictorios" . The New York Times . Archivado del original el 25 de julio de 2019. Consultado el 25 de julio de 2019 .
  19. Barr v. East Bay Sanctuary Covenant , 140 S. Ct. 3 (11 de septiembre de 2019)
  20. "Tribunal permite al gobierno aplicar una norma restrictiva sobre asilo en todo el país (ACTUALIZADO)" . SCOTUSblog . 11 de septiembre de 2019. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  21. Dwyer, Colin (5 de marzo de 2020). "Tribunal bloquea la política de Trump de 'permanecer en México' en parte de la frontera" . NPR .
  22. Wolf v. Innovation Law Lab , 140 S. Ct. 1564 (11 de marzo de 2020)
  23. Blitzer, Ronn (11 de marzo de 2020). "La Corte Suprema le da una victoria a Trump al permitir que continúe la política de 'permanecer en México'" . Fox News .
  24. "El fin de la política "Permanecer en México" brinda nuevas esperanzas a los solicitantes de asilo . NPR . 14 de febrero de 2021.
  25. "El Departamento de Justicia solicita a la Corte Suprema que cancele los argumentos sobre el muro fronterizo de Trump y la política de 'permanecer en México'" . NBC News . 2 de febrero de 2021.
  26. 1 2 Alvarez, Priscilla; Sneed, Tierney (14 de agosto de 2021). "Juez federal ordena a la administración Biden que reviva la política fronteriza de la era Trump" . CNN . Archivado del original el 15 de agosto de 2021. Recuperado el 15 de agosto de 2021 .
  27. Beaman, Jeremy (14 de agosto de 2021). "Juez ordena al gobierno de Biden reanudar la política de 'permanecer en México'" . Yahoo News . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Consultado el 15 de agosto de 2021 .
  28. Liptak, Adam (24 de agosto de 2021). "La Corte Suprema permite la reactivación de la política de asilo 'Permanecer en México' de la era Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de agosto de 2021 . 
  29. "La Corte Suprema ordena que se restablezca la política de 'permanecer en México' para los solicitantes de asilo" . NPR. 24 de agosto de 2021. Consultado el 25 de agosto de 2021 .
  30. Hurley, Lawrence; Hesson, Ted (25 de agosto de 2021). "La Corte Suprema exige a Biden que reviva la política migratoria de Trump de 'permanecer en México'" . Reuters . Consultado el 25 de agosto de 2021 .
  31. 1 2 "EE. UU. reanudará la política de 'Permanecer en México' para los solicitantes de asilo" . Associated Press . 2 de diciembre de 2021. Recuperado el 20 de diciembre de 2021 vía NPR .
  32. "Biden se vio obligado a retomar la política de Trump de 'Permanecer en México', pero ahora está ampliando el grupo de inmigrantes que pueden verse afectados por ella" . BuzzFeed News . 4 de diciembre de 2021.
  33. Blitzer, Ronn (30 de junio de 2022). "La Corte Suprema le da la victoria a Biden y permite el fin de la política de 'Permanecer en México'" . Fox News . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  34. Montoya-Galvez, Camilo (30 de junio de 2022). "La Corte Suprema dice que Biden puede poner fin a la regla de "Permanecer en México" para los solicitantes de asilo" . CBS News . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  35. 1 2 Aguilera, Jasmine (29 de agosto de 2022). "La política de 'Permanecer en México' ha terminado oficialmente. Pero cientos de migrantes siguen atrapados en México" . Time .
  36. "Juez bloquea intento de Biden de poner fin a la política de 'Permanecer en México'" . PBS . Associated Press . 16 de diciembre de 2022. Consultado el 16 de diciembre de 2022 .
  37. García, Amando; Owen, Quinn (7 de febrero de 2023). "México rechaza cualquier intento de restablecer la política de 'permanecer en México' para los solicitantes de asilo" . ABC News . Consultado el 8 de febrero de 2023 .