Miller contra Davis

Miller v. Davis es una demanda federal en los Estados Unidos relacionada con la emisión de licencias de matrimonio aparejas del mismo sexo . Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país el 26 de junio de 2015, la secretaria del condado de Rowan, Kentucky , Kim Davis , se negó a emitir licencias de matrimonio a ninguna pareja para evitar emitirlas a parejas del mismo sexo, citando sus creencias religiosas. También se negó a permitir que sus ayudantes emitieran las licencias, ya que seguirían llevando su título y nombre.

El 12 de agosto de 2015, el juez de distrito de los EE. UU. David L. Bunning ordenó a Davis que emitiera licencias de matrimonio a todas las parejas. Suspendió su fallo hasta el 31 de agosto, a petición de ella, mientras ella solicitaba una suspensión pendiente de apelación. Un tribunal federal de apelaciones denegó la suspensión, ^[1] seguido por la Corte Suprema que también se negó a suspender el fallo. ^[2] El 3 de septiembre, el juez Bunning ordenó que Davis fuera encarcelada por desacato al tribunal hasta que cumpliera con la orden. ^[3] Davis fue liberada el 8 de septiembre, luego de que sus secretarios adjuntos emitieran licencias de matrimonio a los demandantes durante su encarcelamiento. El 14 de septiembre, Davis regresó a trabajar, momento en el que ya no impidió que sus secretarios emitieran licencias, aunque continuó cuestionando su validez. ^[4] El caso fue desestimado por discutible el 19 de abril de 2016. ^[5]

En una demanda posterior presentada por los demandantes, se ordenó a Davis pagar daños y perjuicios y honorarios y gastos de abogados. ^[6]

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Obergefell v. Hodges que un estado no puede negar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Kentucky había prohibido previamente el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante una enmienda constitucional, por lo que las parejas del mismo sexo se apresuraron a casarse tan pronto como se dictó la sentencia. La secretaria del condado de Rowan, Kim Davis, se negó a emitir licencias de matrimonio a ninguna pareja, del mismo sexo o de sexos opuestos, para eludir la sentencia.

El 1 de julio de 2015, dos parejas del mismo sexo y dos parejas de distinto sexo representadas por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Kentucky presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Kentucky contra Kim Davis. El caso fue asignado al juez David L. Bunning . Las audiencias para una orden preliminar que ordenaba a Kim Davis emitir licencias de matrimonio a todas las parejas se celebraron el 13 y el 20 de julio. Los demandantes sostuvieron que Obergefell ordena que se emitan licencias de matrimonio a todas las parejas de todo el país, incluido el condado de Rowan. Davis sostuvo que la Primera Enmienda la protege de tener que hacerlo, ya que sus creencias religiosas le prohíben emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, y por lo tanto dejó de emitirlas a cualquier pareja. ^[7]

El 12 de agosto de 2015, el juez Bunning emitió una orden preliminar que ordenaba a Kim Davis emitir licencias de matrimonio a cualquier pareja que cumpliera los requisitos. Escribió que Kim Davis no sufriría ningún daño irreparable por tener su firma en una licencia de matrimonio emitida a una pareja del mismo sexo. El 17 de agosto, se negó a suspender la sentencia en espera de la apelación, pero concedió una suspensión temporal hasta el 31 de agosto. Davis se había negado a emitir licencias de matrimonio en el ínterin.

Davis apeló inmediatamente el fallo ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito . El 17 de agosto, después de que el tribunal de distrito se negara a suspender su fallo en espera de la apelación, Davis solicitó al Sexto Circuito una suspensión en espera de la apelación. El 26 de agosto, un panel unánime de tres jueces del Sexto Circuito, compuesto por los jueces Damon J. Keith , John M. Rogers y Bernice B. Donald, denegó la suspensión en espera de la apelación. El panel escribió que tenía pocas o ninguna posibilidad de tener éxito en la apelación sobre los méritos de su caso.

Davis entonces recurrió a la Corte Suprema para solicitar una suspensión. ^[9]

El 31 de agosto de 2015, el día en que expiró la suspensión temporal de dos semanas emitida el 17 de agosto, después de que la oficina del secretario había cerrado, la Corte Suprema de los Estados Unidos, sin ningún disenso notable, se negó a suspender el fallo del tribunal de distrito en una orden no firmada. ^[10] Esta vía era la última vía legal que Davis podía buscar para mantener su política de no emitir ninguna licencia de matrimonio.

El 1 de septiembre de 2015, los demandantes y otras parejas intentaron obtener licencias de matrimonio, pero se les negó la solicitud nuevamente. Davis citó la "autoridad de Dios" para justificar su negativa, a pesar de que estaba desafiando directamente la orden del tribunal. Los demandantes presentaron inmediatamente una moción para declarar a Davis en desacato al tribunal. ^[11]

El 2 de noviembre, los abogados de Davis presentaron una moción solicitando al Tribunal de Apelaciones del 6º Circuito que revocara cuatro de las decisiones de Bunning, calificándolas de "sentencia apresurada" que "imponía una presión directa y una carga sustancial sobre Davis, obligándola a elegir entre sus creencias religiosas y perder su libertad personal esencial por un lado, o abandonar esas creencias para mantener su libertad por el otro". ^[12] El tribunal denegó la moción el 5 de noviembre. ^[13]

Después de que Davis no cumpliera con su orden, el juez Bunning ordenó a Davis y su personal que se presentaran ante el tribunal para una audiencia por desacato el 3 de septiembre en Ashland, Kentucky . ^[11] En la audiencia, el juez Bunning envió a Davis a la custodia del Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos por su incumplimiento de su orden anterior de que emitiera licencias de matrimonio. ^[3] "El tribunal no puede condonar la desobediencia deliberada de su orden emitida legalmente", dijo el juez Bunning. "Si le das a las personas la oportunidad de elegir qué órdenes siguen, eso es lo que potencialmente causa problemas". ^[14] Davis fue luego transportada al Centro de Detención del Condado de Carter en Grayson . ^[15]

También se ordenó a los seis subsecretarios de Davis que asistieran a la audiencia. Cinco de ellos aceptaron emitir licencias después del encarcelamiento de Davis. Nathan Davis, el hijo de Kim Davis, se negó, aunque el juez no le impuso ninguna sanción siempre que aceptara no interferir con otros subsecretarios que emitieran las licencias. ^[14]

Debido a la condición de Davis como funcionaria electa, habría sido difícil despedirla a pesar de la sentencia por desacato. Davis podría haber sido acusada y destituida de su cargo por la Asamblea General de Kentucky , pero la Asamblea General no se reunió nuevamente hasta la sesión regular que comenzó en enero de 2016. El gobernador Steve Beshear dijo el 7 de julio de 2015 que "no convocaría una sesión especial sobre este tema", citando el cumplimiento de la mayoría de los secretarios a la decisión de la Corte Suprema y el costo para los contribuyentes. ^[16]

El juez Bunning dijo que revisaría su decisión de declararla en desacato en aproximadamente una semana, ya que para entonces sus adjuntos habrán emitido licencias a parejas del mismo sexo en su lugar. ^[17] Los secretarios adjuntos reabrieron su oficina en Morehead y comenzaron a emitir licencias de matrimonio el 4 de septiembre. ^[15]

El 6 de septiembre de 2015, los abogados de Davis presentaron una apelación de la sentencia de desacato del juez Bunning ante el Sexto Circuito. ^{[18] [19]}

El 8 de septiembre de 2015, el juez Bunning emitió una orden que levantaba el fallo de desacato contra Davis y ordenaba su liberación inmediata. En la orden, Bunning prohibía a Davis interferir o intentar interferir con sus agentes en la emisión de las licencias de matrimonio. La orden permitía a Bunning sancionar a Davis nuevamente si determinaba que ella había interferido o impedido que sus agentes emitieran licencias de matrimonio. ^[15]

El 14 de septiembre, Davis volvió a trabajar en la oficina del secretario del condado de Rowan. No se opuso a que sus secretarios adjuntos expidieran licencias de matrimonio y afirmó que no lo haría en el futuro. Sin embargo, cuestionó la validez de las licencias emitidas, ya que no se emitieron con su permiso o autoridad. Ese mismo día, el gobernador Beshear declaró que las licencias se habían emitido de forma válida y que el estado las reconocería como válidas. ^[4]

El 22 de diciembre de 2015, el gobernador electo Matt Bevin emitió una orden ejecutiva que eliminaba los nombres de todos los secretarios de condado de las licencias de matrimonio en Kentucky. El estado de Kentucky presentó entonces una moción ante el Sexto Circuito solicitando al tribunal que desestimara la apelación de Davis por considerarla irrelevante. El 19 de abril de 2016, el Sexto Circuito aceptó la moción, señalando que la cuestión ya no era pertinente y desestimó el caso por falta de jurisdicción. ^[5]

• Sentencia del Tribunal de Distrito del 12 de agosto de 2015
• Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito denegación de suspensión 28 de agosto de 2015
• Orden que levanta la sentencia de desacato y libera a Davis de la custodia ^{[ enlace muerto permanente ‍ ]} 8 de septiembre de 2015