Milnet.ca

Milnet.ca es un sitio web de propiedad privada del oficial canadiense Teniente Coronel Mike Bobbitt, que sirve principalmente como un grupo de discusión en línea sobre las Fuerzas Armadas Canadienses .

El sitio web lleva en funcionamiento desde 1993, pero hasta 2007 se conocía como Army.ca y CdnArmy.ca . Ofrece dos niveles de membresía para usuarios registrados. El registro gratuito es obligatorio para participar en los foros de discusión, mientras que la suscripción de pago da acceso a un foro privado, además de una moneda conmemorativa numerada de Army.ca y una camiseta.

El sitio consta de foros de discusión, chat en tiempo real, páginas de información y una wiki sobre diversos temas relevantes para las fuerzas armadas canadienses actuales, así como secciones sobre fuerzas armadas extranjeras actuales e información histórica sobre el Ejército canadiense. El sitio ha sido mencionado brevemente en artículos de noticias en diversos medios, incluyendo radio, ^{[ 1 ]} televisión, ^{[ 2 ]} y prensa escrita. ^{[ 3 ]} y se cree que los altos mandos de las Fuerzas Armadas canadienses podrían estar monitoreando el sitio. ^{[ 4 ]}

El objetivo declarado del sitio es ser una fuente de información sobre las Fuerzas Armadas Canadienses , y miembros de las Fuerzas Armadas Canadienses se han declarado entre sus miembros. ^{[ 4 ]}

El seguimiento de army.ca por parte de periodistas de prensa escrita y televisión se ha hecho evidente a través del uso que hacen de citas de publicaciones en el sitio, como The Hill Times , ^{[ 5 ]} un periódico semanal independiente que cubre la política y el gobierno federal canadiense. Army.ca también publica su propio contenido editorial y ha recibido editoriales invitados de la exdiputada liberal canadiense Carolyn Parrish , ^{[ 6 ]} y del historiador Dr. Jack Granatstein . ^{[ 7 ]}

Army.ca ha sido catalogado por la Biblioteca y Archivos de Canadá como un sitio web de investigación general ^{[ 8 ]} y ha sido incluido en el sitio web del Museo Canadiense de la Civilización y el Museo Canadiense de la Guerra entre sus sitios de referencia para "Historia militar y naval - Canadá" ^{[ 9 ]} . Army.ca también ha sido incluido entre otros sitios web militares por el centro de aprendizaje en línea geometry.net ^{[ 10 ].}

El sitio se originó en 1993 como la Página de Inicio del Ejército Canadiense (no oficial). Durante muchos años, el sitio funcionó como CdnArmy.ca, hasta que se obtuvo el dominio Army.ca. La evolución más reciente del sitio ocurrió en 2007, cuando se transformó en Milnet.ca, que en realidad consta de cuatro sitios con un estilo similar, diferenciados por esquemas de color que reflejan los tres comandos ambientales de Canadá. La familia de sitios Milnet.ca está compuesta por:

• Milnet.ca
• Ejército.ca
• Marina.ca
• Fuerza Aérea.ca

En mayo de 2010, el sitio contaba con más de 25 900 usuarios registrados, sin incluir las cuentas inactivas eliminadas. El registro ofrece dos funciones: publicar mensajes en el foro y enviar mensajes privados a otros usuarios registrados. Todo el contenido del sitio disponible para los usuarios registrados también está disponible para los usuarios no registrados. Aproximadamente 11 600 de los más de 25 900 usuarios registrados han publicado mensajes en el foro, y más de 3800 usuarios han publicado más de 10 veces. ^{[ 11 ]}

Durante un breve período, un foro web oficial establecido por el Ejército canadiense tuvo dificultades para mantener una capacidad de foro estable y, al menos en una ocasión, remitió a los usuarios al foro army.ca como alternativa. ^{[ 12 ]}

El nivel de actividad de los miembros de las Fuerzas Armadas Canadienses en Army.ca se ha mencionado brevemente en al menos una publicación profesional, el Canadian Army Journal . En su artículo «Los blogs de la guerra», el Mayor Andrew Godefroy , CD, PhD, especuló que «si tan solo la mitad de los registrados en Army.ca fueran soldados en servicio activo, esto podría sugerir que hasta el 13 % del Ejército total (fuerza regular y reserva) podrían ser miembros de este único sitio web». ^{[ 13 ]} Esto se publicó cuando Army.ca tenía 7993 miembros registrados (aunque solo alrededor del 50 % de los usuarios registrados participaban activamente en los foros). El número de usuarios militares reales del sitio nunca se ha establecido formalmente y, debido al carácter anónimo de la participación, es poco probable que se llegue a una determinación de este tipo. Se sabe que un gran número de personas que se identifican como civiles frecuentan el sitio. ^{[ 14 ]}

El foro Army.ca fue descrito como un " blog de primera categoría " (sic) entre "excelentes foros de discusión en Canadá" por el comodoro retirado Eric Lehre durante su intervención ante el Comité Permanente de Defensa Nacional y Asuntos de Veteranos (SCONDVA) de la Cámara de los Comunes de Canadá el 20 de octubre de 2005. ^{[ 15 ]}

Army.ca es una fuente en línea de información actualizada sobre las Fuerzas Armadas Canadienses . Gracias a la participación de personal militar en servicio activo y retirado, las consultas al sitio pueden recibir asesoramiento basado en la experiencia personal y el conocimiento de primera mano. La declaración de misión del sitio dice, en parte: "... Army.ca intenta proporcionar información precisa y oportuna de interés para los miembros en servicio activo y potenciales de las Fuerzas Armadas Canadienses; sin embargo, cualquier información obtenida de esta página se proporciona "tal cual" y no se puede garantizar su exactitud" . ^{[ 16 ]}

Aunque el sitio es de propiedad civil, se anima encarecidamente a los participantes a incluir su experiencia y cualificaciones militares reales en sus perfiles. Sin embargo, quienes publiquen pueden usar seudónimos, y existe un acuerdo general para no utilizar el rango como criterio para valorar las contribuciones. Podría decirse que esta combinación de anonimato y transparencia crea las mejores condiciones para un diálogo libre de las limitaciones de la jerarquía militar, pero que permite considerar la experiencia militar al evaluar el valor de las contribuciones individuales.

En particular, army.ca ofrece recursos para debatir sobre el proceso de reclutamiento y las especialidades militares canadienses (con foros específicos para infantería, artillería, blindados, ingenieros, comunicaciones y electrónica, policía militar y personal de apoyo, entre otros). También se mantienen foros para publicaciones sobre temas de interés de la Armada y la Fuerza Aérea, incluyendo subforos para cada servicio y el Comando de Operaciones Especiales. Asimismo, existen foros separados para noticias militares actuales y debates políticos nacionales e internacionales. Un foro llamado "Radio Chatter" permite discusiones libres sobre temas no relacionados. ^{[ 17 ]}

Se ha creado una gran variedad de hilos de preguntas frecuentes para la comodidad de los nuevos miembros, y la función de búsqueda avanzada permite realizar búsquedas efectivas de información reciente sobre temas específicos, únicamente dentro de aquellos foros que puedan contener las respuestas más relevantes.

Army.ca también es único entre los foros militares canadienses por ser uno de los pocos que cuenta con un foro en francés , que en este caso consta de ocho foros separados.

Army.ca atrajo en una ocasión la atención negativa de un periodista de la prensa escrita tradicional. En marzo de 2002, un usuario que afirmaba ser el periodista David Pugliese se sintió obligado a registrarse en el sitio para defenderse de lo que consideraba críticas injustificadas y ataques personales por parte de usuarios de army.ca que dudaban de sus escritos sobre la altamente secreta Fuerza de Tarea Conjunta 2 .

En ocasiones, army.ca también ha expresado críticas oficiales a los medios de comunicación en general mediante la publicación de editoriales y comentarios públicos de los administradores del sitio. Por ejemplo, en julio de 2006, los artículos impresos que reaccionaban a la muerte del cabo Tony Boneca en Afganistán provocaron la indignación del sitio. Un editorial del Grupo Ruxted del sitio declaró:

Consideramos que la especulación en este momento por parte de aquellos miembros de los medios de comunicación, políticos y otros que critican la misión en Afganistán es sumamente inapropiada y una completa indignidad al respeto que todos le debemos a un soldado que ha pagado el precio más alto." ^{[ 18 ]}

Un moderador del foro, en respuesta al editorial del propio sitio, declaró además:

El actual frenesí de especulaciones de los medios de comunicación es comparable al de los chacales sobre la carroña, y es despreciable. Pido a los medios que cesen este comportamiento inapropiado y permitan que la familia, los amigos y los compañeros del cabo Boneca guarden luto por la pérdida de su ser querido en paz, y que dejen de utilizar la pérdida de un excelente soldado para alimentar lo que parece ser un intento de promover una agenda política. ^{[ 19 ]}

Entre el 17 de mayo y el 30 de junio de 2007, cuando un grupo pacifista de Quebec distribuía cartas a soldados en la base militar de Valcartier que estaban a punto de ser desplegados en Afganistán, incitándolos a desertar, ^{[ 20 ]} se produjo un extenso debate sobre el contenido de la carta y las tácticas del grupo en Army.ca. ^{[ 21 ]} El debate también incluyó publicaciones de personas que afirmaban ser la organización que distribuía las cartas. El National Post incluyó algunos de los comentarios en un artículo del 12 de junio:

La noticia de la carta provocó una furiosa respuesta en un foro de Internet en army.ca. Bajo el título "Los pacifistas intentan enviar correo directo a los soldados que van a parar a Afganistán", un miembro sugirió otro uso para el envío. "Espero que las cartas estuvieran escritas en papel suave pero absorbente, para que los soldados puedan usarlas para una función apropiada al contenido", escribió un colaborador llamado Colin P. ^{[ 22 ]}

En septiembre de 2006, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (el militar de mayor rango en Canadá) señaló los blogs y foros de internet como un riesgo potencial significativo para la seguridad, temiendo que "las tropas pudieran estar revelando detalles sensibles de las operaciones militares a través de sus actividades en internet, poniendo potencialmente en peligro las misiones, así como la vida del personal o sus familias". ^{[ 23 ]} El Jefe del Estado Mayor de la Defensa ordenó a los soldados que consultaran con su cadena de mando cualquier publicación en internet, "por inocua que fuera". ^{[ 24 ]} Los usuarios de army.ca infirieron públicamente que los comentarios se referían directamente a su sitio web, aunque el Jefe del Estado Mayor de la Defensa no mencionó ningún blog o sitio específico. ^{[ 25 ]}

Para 2006, la percepción de que los asuntos militares se presentaban de forma deficiente en los medios de comunicación convencionales llevó a la creación del Grupo Ruxted, un consorcio semi-anónimo que comenzó a publicar editoriales en army.ca, a través de las cuales Ruxted invitaba a los lectores de army.ca a enviar comentarios. Army.ca se exime de la responsabilidad de los artículos del Grupo Ruxted, de modo que "...los materiales se proporcionan "tal cual" y Army.ca no asume ninguna responsabilidad por imprecisiones tipográficas o de otro tipo en el documento... El Grupo Ruxted realiza esfuerzos razonables para garantizar que las representaciones de los hechos en los materiales sean precisas en el momento en que se envían a Army.ca para su publicación". Hasta la fecha, los editoriales de Ruxted no han recibido reacciones negativas de los medios de comunicación convencionales, aunque algunos blogs , sitios de discusión y medios de comunicación menores han mencionado el trabajo del grupo. ^{[ 26 ]}

En 2006, The Ruxted Group y Army.ca se separaron, aunque siguen estando estrechamente vinculados. Una división funcional y práctica ha permitido que cada organización se centre en su propia área de especialización. The Ruxted Group mantiene su enfoque en corregir el conocimiento y la percepción pública sobre las fuerzas armadas canadienses a través del estilo editorial de su blog. ^{[ 27 ]}

El grupo Ruxted dejó de publicar en su sitio web en enero de 2009 tras recibir pocos comentarios del público a sus editoriales.

• Editoriales del Grupo Ruxted