Ingresos mensuales

Mincome , el "Experimento de la Renta Anual Básica de Manitoba", fue un experimento social canadiense de renta anual garantizada (GAI) llevado a cabo en Manitoba en la década de 1970. El proyecto fue financiado conjuntamente por el gobierno provincial de Manitoba y el gobierno federal canadiense bajo el Primer Ministro Pierre Trudeau . Se lanzó con un comunicado de prensa el 22 de febrero de 1974, bajo el gobierno del Nuevo Partido Democrático de Manitoba de Edward Schreyer , y se cerró en 1979 bajo el gobierno del Partido Conservador Progresista de Manitoba de Sterling Lyon y el Partido Conservador Progresista federal de Joe Clark . El propósito del experimento era evaluar el impacto social de una renta anual garantizada incondicional, RBU , incluyendo si un programa de esta naturaleza crearía desincentivos para trabajar para los beneficiarios y, de ser así, en qué medida.

El experimento consistió en un ensayo controlado aleatorio en la ciudad de Winnipeg y en la zona rural de Manitoba (el sitio rural disperso). En 1973 se añadió un proyecto piloto denominado "sitio de saturación" en la ciudad de Dauphin, Manitoba. Los sitios de Winnipeg y Dauphin asignaron aleatoriamente a los hogares de bajos ingresos a uno de siete grupos de tratamiento y un grupo de control. Las familias de los grupos de tratamiento recibieron una garantía de ingresos o un beneficio mínimo en efectivo según el tamaño de la familia que se reducía en una cantidad específica (35, 50 o 75 centavos) por cada dólar que ganaban trabajando. ^{[1] [2]}

Se seleccionó Dauphin porque el experimento buscaba una ciudad de aproximadamente 10.000 personas, lo suficientemente grande como para generar suficientes datos para sacar conclusiones, pero no más grande porque costaría demasiado, y la ciudad necesitaba estar lo suficientemente cerca de Winnipeg para poder conducir hasta la ciudad y regresar en un solo día. ^[3]

Los residentes de Dauphin tenían derecho a un único tratamiento que reducía la garantía de beneficios en 50 centavos por cada dólar ganado. Además, el sitio de Dauphin tenía un solo plan (Plan 3) y, a diferencia de los sitios de Winnipeg y los sitios rurales dispersos, cualquier residente de la ciudad podía solicitarlo.

No se emitió un informe final de Mincome, pero una subvención federal estableció el Instituto de Investigación Social y Económica en la Universidad de Manitoba en 1981. El instituto desarrolló una base de datos legible por máquina de los resultados de Mincome, dejando el análisis del experimento a iniciativas académicas individuales.

Una motivación importante de los experimentos de Mincome y de impuestos negativos a la renta en los Estados Unidos fue determinar el impacto de un plan de renta garantizada en los incentivos para trabajar. Los economistas de la Universidad de Manitoba Derek Hum y Wayne Simpson analizaron la oferta laboral o los problemas de desincentivo laboral en Mincome durante la década de 1980 y publicaron sus resultados en una serie de artículos y una monografía. ^{[2] [4] [5] [6]} Sus resultados mostraron un pequeño impacto en los mercados laborales, con una reducción de las horas de trabajo del uno por ciento para los hombres, del tres por ciento para las mujeres casadas y del cinco por ciento para las mujeres solteras. El mayor impacto pareció ser los cambios en la composición familiar, no los tratamientos experimentales, ya que los niños en edad preescolar aumentaron la oferta laboral de los maridos y redujeron la oferta laboral de las esposas en aproximadamente la misma cantidad modesta. ^[2] Incluso estas disminuciones en las horas trabajadas pueden verse compensadas por el costo de oportunidad de más tiempo para la familia y la educación. Sin embargo, algunos han argumentado que estas caídas pueden ser artificialmente bajas porque los participantes sabían que el ingreso garantizado era temporal. ^[7] Esto representa una limitación importante para el conocimiento del impacto de un ingreso anual garantizado, ya que se sabe poco sobre los efectos a largo plazo sobre la voluntad de trabajar.

Los economistas Derek Hum y Wayne Simpson analizaron las respuestas de la oferta laboral y descubrieron que, en general, eran menores que las estimadas para experimentos similares en los Estados Unidos. David Prescott, Robert Swidinsky y David Wilton examinaron la respuesta de la oferta laboral de las mujeres cabeza de familia y demostraron que la presencia de niños más pequeños y de otro jefe de familia que genera ingresos (el marido) provocó una reducción del trabajo. ^[8] En 2016, David Calnitsky publicó un análisis de una encuesta comunitaria de Dauphin realizada en 1976 que investigó las motivaciones para la participación y las percepciones del estigma asociado con un ingreso anual básico. Halló que un beneficio importante de los ingresos anuales básicos es la reducción del estigma en comparación con la asistencia social convencional. ^[9]

La economista Evelyn L. Forget realizó un análisis cuasiexperimental que comparó los resultados de salud de los residentes de Dauphin con otros residentes de Manitoba. ^{[10] [11]} Esta investigación no utilizó los datos de Mincome directamente, sino bajo el supuesto de que si una alta proporción de residentes de Dauphin participaba en Mincome, uno debería ser capaz de discernir diferencias en los resultados sociales, económicos y de salud para ese grupo, en comparación con la población general. Forget descubrió que en el período en que se administró Mincome, las visitas al hospital disminuyeron un 8,5 por ciento, con menos incidentes de lesiones relacionadas con el trabajo y menos visitas a la sala de emergencias por accidentes y lesiones. Forget también comparó proporciones de mujeres con hijos y sugirió una menor fertilidad a lo largo de la vida como un posible resultado al comparar las tasas de natalidad de madres jóvenes con las de un grupo de control. ^[10] Además, el período vio una reducción en las tasas de hospitalización psiquiátrica y en el número de consultas relacionadas con enfermedades mentales con profesionales de la salud. ^{[12] [13]}

Se afirma que la renta básica produce una serie de beneficios sociales y de salud, pero es importante subrayar que ninguno de los experimentos de mantenimiento de ingresos, incluido Mincome, produjo evidencia directa de una relación causal entre el apoyo a los ingresos y los resultados de salud. Uno de los objetivos del proyecto piloto de renta básica de Ontario era evaluar los cambios en el estado de salud entre una serie de otros resultados sociales, pero el gobierno de Ontario canceló este experimento en el verano de 2018.

El 23 de enero de 2017 apareció una reseña del experimento Mincome en el Winnipeg Free Press. ^[14] Una reseña exhaustiva de Mincome aparece en Canadian Public Policy . ^[15]

Se puede acceder a los datos y la documentación de Mincome a través del sistema de la biblioteca de la Universidad de Manitoba en el sitio web Dataverse de la universidad. ^[16]

• La renta básica en el mundo
• Proyecto de subvención de renta básica en Omitara, Namibia
• Ingresos anuales garantizados
• Ingreso mínimo garantizado
• Experimento de mantenimiento de ingresos
• Impuesto sobre la renta negativo
• Proyecto piloto de renta básica de Ontario
• Crédito social
• Determinantes sociales de la salud
• Liberalismo social
• Renta Básica Universal
• Esclavitud asalariada

• Mary Agnes Welch, ¿Se acabará la trampa perpetua de la asistencia social? Se debaten los ingresos garantizados
• Podcast de la CBC en el que se analiza el proyecto canadiense en relación con los acontecimientos actuales en Suiza: "Suiza considera un ingreso mínimo básico obligatorio para todos - 2 de diciembre de 2013" en [1]
• Un artículo de la revista New York Times del 12 de noviembre de 2013 , La propuesta de Suiza de pagar a la gente por estar viva, menciona este estudio.
• “La ilusión del dinero, parte 2”. Ideas . 25 de febrero de 2016.discute esto.