Mitigación (derecho)

La mitigación en derecho es el principio de que una parte que ha sufrido una pérdida (por un agravio o incumplimiento de contrato ) debe tomar medidas razonables para minimizar el monto de la pérdida sufrida. Como lo declaró el Tribunal Federal de Apelación de Canadá en Redpath Industries Ltd. v. Cisco (The) , ^{[ 1 ]} "Está bien establecido que una parte que sufre daños como resultado de un incumplimiento de contrato tiene el deber de mitigar esos daños, es decir, que no se puede exigir al infractor que pague por pérdidas evitables que resultarían en un aumento en el monto de los daños pagaderos a la parte perjudicada". La carga de la prueba para demostrar la falta de mitigación de daños recae sobre el demandado . En el Reino Unido, Lord Leggatt describe la "función de la doctrina de la mitigación" como habilitante de la ley.

distinguir entre los efectos sobre la situación financiera del demandante que se consideran causados ​​por el incumplimiento de contrato del demandado y por los cuales se pueden reclamar daños y perjuicios, y los efectos que se atribuyen a la propia acción u omisión del demandante en respuesta al incumplimiento y por los cuales el demandado no es responsable. ^{[ 2 ]}

Iain Drummond señala que en el derecho inglés no existe la obligación de mitigar las pérdidas. Más bien, el principio es que "los daños se limitarán bajo la premisa de que [el demandante] ha tomado medidas razonables para mitigar las pérdidas", independientemente de si, de hecho, no las ha tomado. ^{[ 3 ]} Incluso cuando la jurisprudencia habla de una "obligación de mitigar", se ha citado dicha obligación como "poco exigente". ^{[ 4 ]}

La cuestión de qué es razonable resulta especialmente controvertida en los casos de lesiones personales en los que el demandante rechaza el consejo médico. Esto se puede observar en casos como el de Janiak v. Ippolito . ^{[ 5 ]}

El antónimo de mitigación es agravación .

Por ejemplo, consideremos un inquilino que firma un contrato de alquiler de una casa por un año, pero se muda (y deja de pagar el alquiler) después de solo un mes. El propietario podría demandar al inquilino por incumplimiento de contrato ; sin embargo, debe mitigar los daños haciendo un esfuerzo razonable por encontrar un inquilino sustituto para el resto del año. El propietario no puede simplemente dejar la casa vacía durante once meses y luego demandar al inquilino por el alquiler de esos once meses. ^{[ 6 ]}

Las acciones del demandado también pueden resultar en la mitigación de los daños que de otro modo habrían correspondido al demandante ganador. Por ejemplo, la Ley de Derecho Civil (Agravios) de 2002 (ACT) establece que la mitigación de los daños por la publicación de material difamatorio puede resultar de cualquier disculpa realizada por un demandado y cualquier corrección publicada ( art. 139I ).

En Manton Hire & Sales Ltd v Ash Manor Cheese Co Ltd. (sentencia de apelación en 2013), el arrendatario de una carretilla elevadora inadecuadamente ancha estaba justificado al rechazar la mitigación propuesta por el proveedor cuando este último "solo [hizo] una oferta poco clara para modificar el producto sin especificar "el alcance exacto" de la modificación de la carretilla". ^{[ 7 ]}

En el caso de Thai Airways International Public Company Ltd v KI Holdings Co Ltd. (2015), se enumeran varias medidas de mitigación que Thai Airways había tomado en respuesta al incumplimiento de un proveedor en la entrega de los asientos de avión que se habían pedido para sus aeronaves. ^{[ 2 ]} En este caso, la aerolínea tenía varios medios alternativos para mitigar su pérdida. ^{[ 8 ]}

• Factor atenuante