Articulo de referencia

Estadísticas de salida del modelo

En la predicción meteorológica , las estadísticas de salida del modelo ( MOS , por sus siglas en inglés) son una técnica de regresión lineal múltiple en la que las variables pre...

En la predicción meteorológica , las estadísticas de salida del modelo ( MOS , por sus siglas en inglés) son una técnica de regresión lineal múltiple en la que las variables predictoras , a menudo cantidades cercanas a la superficie (como la temperatura del aire a dos metros sobre el nivel del suelo, la visibilidad horizontal y la dirección , velocidad y rachas del viento ), se relacionan estadísticamente con uno o más predictores. Estos predictores suelen ser pronósticos de un modelo numérico de predicción meteorológica (NWP, por sus siglas en inglés), datos climáticos y, si procede, observaciones recientes de la superficie. De este modo, la técnica MOS permite transformar los resultados de los modelos NWP en parámetros meteorológicos comprensibles para el público general.

Fondo

Los pronosticadores generalmente no utilizan los resultados obtenidos directamente de la capa inferior del modelo NWP porque los procesos físicos reales que ocurren dentro de la capa límite de la Tierra se aproximan de forma burda en el modelo (es decir, mediante parametrizaciones físicas ), junto con su resolución horizontal relativamente baja. Debido a esta falta de precisión y a su estado inicial imperfecto, los pronósticos de cantidades cercanas a la superficie obtenidos directamente del modelo están sujetos a errores sistemáticos (sesgo) y aleatorios, que tienden a aumentar con el tiempo. [ 1 ] [ 2 ]

En el desarrollo de las ecuaciones MOS, se utilizan observaciones pasadas y campos de pronóstico de modelos NWP archivados con una regresión de filtrado para determinar los "mejores" predictores y sus coeficientes para un predicho y un tiempo de pronóstico particulares. Al utilizar la salida de pronóstico del modelo archivado junto con la verificación de observaciones de superficie, las ecuaciones resultantes toman en cuenta implícitamente efectos y procesos físicos que el modelo numérico de predicción meteorológica subyacente no puede resolver explícitamente, lo que resulta en pronósticos mucho mejores de cantidades meteorológicas sensibles. Además de corregir errores sistemáticos, MOS puede producir probabilidades confiables de eventos meteorológicos a partir de una sola ejecución del modelo. En contraste, a pesar de la enorme cantidad de recursos computacionales dedicados a generarlos, la frecuencia relativa de eventos de los pronósticos de modelos de conjunto —a menudo utilizada como aproximación de la probabilidad— no muestra una confiabilidad útil. [ 3 ] Por lo tanto, la salida del modelo NWP de conjunto también requiere un posprocesamiento adicional para obtener pronósticos probabilísticos confiables, utilizando regresión gaussiana no homogénea [ 4 ] u otros métodos. [ 5 ] [ 6 ]

Historia

Estados Unidos

MOS fue concebido y la planificación para su uso comenzó dentro del Laboratorio de Desarrollo de Técnicas (TDL) del Servicio Meteorológico Nacional de los Estados Unidos (NWS) en 1965 y los primeros pronósticos emitidos desde allí en 1968. [ 7 ] Desde entonces, TDL, ahora Laboratorio de Desarrollo Meteorológico (MDL), continuó creando, refinando y actualizando conjuntos de ecuaciones de MOS a medida que se desarrollaban y ponían en funcionamiento modelos NWP adicionales en el Centro Meteorológico Nacional (NMC) y luego en el Centro de Modelado Ambiental o EMC. [ 8 ]

Dada su historia de varias décadas dentro del Servicio Meteorológico Nacional de EE. UU. y su mejora continua y habilidad superior sobre la salida directa de los modelos de predicción numérica del tiempo, la guía MOS sigue siendo una de las herramientas de pronóstico más valiosas utilizadas por los pronosticadores dentro de la agencia. [ 9 ]

Orientación de pronóstico de Estados Unidos

Existen ocho conjuntos de guías MOS disponibles de MDL, operativas y experimentales, que cubren el período de tiempo desde la próxima hora hasta diez días para los Estados Unidos y la mayoría de sus territorios. [ nota 1 ]

El modelo de cuadrícula anidada MOS se descontinuó en 2009. [ 10 ]

Inicialmente, las directrices del MOS se desarrollaron para aeropuertos y otras ubicaciones fijas donde se emitían METAR (o informes similares) de forma rutinaria. Por lo tanto, las directrices del MOS se proporcionaban y se siguen proporcionando en formato de boletín alfanumérico para estas ubicaciones. A continuación, se muestra un ejemplo de un pronóstico MOS a corto plazo para el aeropuerto Clinton-Sherman, Oklahoma (KCSM), basado en los resultados del modelo del Sistema de Pronóstico Global del EMC .

Con la disponibilidad de mesonets meteorológicos de propiedad privada y gubernamental , [ 11 ] nuevas técnicas de análisis e interpolación objetivas, [ 12 ] la guía MOS del GFS en cuadrícula estuvo disponible en 2006. [ 13 ] [ 14 ]

Temperatura máxima diurna en cuadrícula según el modelo MOS sobre los Estados Unidos continentales para el 6 de agosto de 2014.

Ventajas y desventajas

La ventaja de la guía de pronóstico MOS, tal como se desarrolló en los Estados Unidos, permitió

Estos puntos, si bien son muy deseados por los pronosticadores, tienen un costo. Desde sus inicios, el desarrollo de ecuaciones MOS robustas para un modelo NWP específico requirió al menos dos años de datos de salida y observaciones archivadas del modelo, durante los cuales este debía permanecer prácticamente sin cambios. Este requisito es necesario para capturar completamente las características de error del modelo bajo una amplia variedad de regímenes de flujo meteorológico para cualquier ubicación o región en particular. Eventos meteorológicos extremos, como olas de frío o calor inusuales, lluvias y nevadas intensas, vientos fuertes, etc., son importantes para el desarrollo de ecuaciones MOS robustas. Un archivo extenso del modelo ofrece la mejor probabilidad de capturar dichos eventos.

Desde la década de 1970 hasta la de 1980, este requisito no era muy oneroso, ya que los científicos del EMC (entonces NMC), al estar relativamente limitados por los recursos computacionales en ese momento, solo podían realizar mejoras incrementales relativamente menores a sus modelos NWP. Sin embargo, desde la década de 1990, los modelos NWP se han actualizado con mayor frecuencia, a menudo con cambios significativos en la física y las resoluciones de la cuadrícula horizontal y vertical. [ 15 ] [ 16 ] Dado que el MOS corrige los sesgos sistemáticos del modelo NWP en el que se basa, cualquier cambio en las características de error del modelo NWP afecta la guía del MOS, generalmente de forma negativa. [ 17 ] [ 18 ] Este fue un factor en la interrupción del MOS para los miembros individuales del conjunto del GFS en abril de 2019; ese producto no se había actualizado desde 2009, y la NOAA decidió dejar de ofrecer el producto en lugar de actualizarlo. [ 19 ]

En caso de una actualización importante de un modelo NWP, el EMC ejecutará la versión más reciente del modelo en paralelo con la operativa durante varios meses para permitir una comparación directa del rendimiento del modelo. [ 20 ] Además de las ejecuciones paralelas en tiempo real, el EMC también ejecuta el modelo más reciente para examinar eventos y temporadas pasadas, es decir, pronósticos retrospectivos.

Todas estas ejecuciones del modelo actualizado permiten al Servicio Meteorológico Nacional, al Centro de Predicción Meteorológica (WPC), al Centro Nacional de Huracanes (NHC) y al Centro de Predicción de Tormentas (SPC) evaluar su rendimiento antes de decidir si lo aceptan o lo rechazan para su uso operativo. Los científicos del MDL han aprovechado estas ejecuciones para evaluar y reformular las ecuaciones del MOS según sea necesario para evitar el deterioro de la calidad de la guía. [ 21 ]

Otros centros meteorológicos

El Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos desarrolló un sistema MOS para pronosticar las probabilidades de tormentas eléctricas (severas) en los Países Bajos. [ 22 ] [ 23 ]

Científicos del Servicio Meteorológico de Canadá desarrollaron un sistema de posprocesamiento llamado Updateable MOS (UMOS) que incorpora rápidamente cambios a su modelo regional de predicción numérica del tiempo sin necesidad de un extenso archivo de modelos. [ 24 ] El sistema UMOS canadiense genera un pronóstico de 2 días de temperaturas, velocidad y dirección del viento y probabilidad de precipitación (POP). Los pronósticos de temperatura y viento de UMOS se proporcionan a intervalos de 3 horas, y la POP a intervalos de 6 horas.

Científicos de la Universidad Nacional de Kongju también han implementado un sistema UMOS para crear pronósticos de temperaturas del aire sobre Corea del Sur. [ 25 ] No está claro si se utiliza operativamente en la Administración Meteorológica de Corea.

Notas

Referencias

  1. Lorenz, Edward N. (marzo de 1963). "Flujo no periódico determinista" . Journal of the Atmospheric Sciences . 20 (2): 130– 141. Bibcode : 1963JAtS...20..130L . doi : 10.1175/1520-0469(1963)020 < 0130:DNF > 2.0.CO ; 2 .
  2. Simmons, AJ; Mureau, R.; Petroliagis, T. (1995). "Estimaciones del crecimiento del error de la predictibilidad del sistema de pronóstico del ECMWF". QJR Meteorol. Soc . 121 (527): 1739– 1771. Bibcode : 1995QJRMS.121.1739S . doi : 10.1002/qj.49712152711 .
  3. Rudack, David; Ghirardelli, Judy (agosto de 2010). "Una verificación comparativa del programa de estadísticas de salida de modelos de aviación localizada (LAMP) y el pronóstico del modelo de predicción meteorológica numérica (NWP) de la altura del techo y la visibilidad" . Weather and Forecasting . 25 (4): 1161– 1178. Bibcode : 2010WtFor..25.1161R . doi : 10.1175/2010WAF2222383.1 .
  4. Jewson, S.; Brix, A.; Ziehmann, C. (2004). "Un nuevo modelo paramétrico para la evaluación y calibración de pronósticos de temperatura de conjunto de rango medio". Atmospheric Science Letters . 5 (5): 96– 102. arXiv : physics/0308057 . Bibcode : 2004AtScL...5...96J . doi : 10.1002/asl.69 .
  5. Wilks, Daniel S.; Hamill, Thomas M. (junio de 2007). "Comparación de métodos Ensemble-MOS utilizando pronósticos GFS" . Monthly Weather Review . 135 (6): 2379– 2390. Bibcode : 2007MWRv..135.2379W . doi : 10.1175/MWR3402.1 .
  6. Veehuis, Bruce (julio de 2013). "Calibración de la dispersión de los pronósticos MOS de conjunto" . Monthly Weather Review . 141 (7): 2467– 2482. Bibcode : 2013MWRv..141.2467V . doi : 10.1175/MWR-D-12-00191.1 .
  7. Glahn, Harry R.; Dallavalle, J. Paul (enero de 2000). "Nota de la Oficina TDL 00-1:MOS-2000" (PDF) . Publicación interna . Silver Spring, Maryland, EE. UU.: Laboratorio de Desarrollo de Técnicas: 179. Archivado del original (PDF) el 12 de agosto de 2014. Recuperado el 9 de agosto de 2014 .
  8. Carter, Gary M.; Dallevalle, J. Paul; Glahn, Harry R. (septiembre de 1989). "Pronósticos estadísticos basados ​​en el sistema de predicción numérica del tiempo del Centro Meteorológico Nacional" . Weather and Forecasting . 4 (3): 401– 412. Bibcode : 1989WtFor...4..401C . doi : 10.1175/1520-0434(1989)004 < 0401:SFBOTN > 2.0.CO ; 2 .
  9. Inédito. "Encuesta anual de usuarios de MDL 2011" (PDF) . págs. 25–27 . Consultado el 3 de agosto de 2014 . 
  10. Registro de cambios de MOS . Consultado el 12 de mayo de 2019.
  11. NOAA, Laboratorio de Investigación de Sistemas Terrestres. "Información de la red de superficie MADIS" . Archivado del original el 12 de agosto de 2014. Recuperado el 7 de agosto de 2014 .
  12. Glahn, Bob; Im, JS (enero de 2011). "Algoritmos para el análisis objetivo y eficaz de variables meteorológicas superficiales" . 24.ª Conferencia sobre Meteorología y Pronóstico/20.ª Conferencia sobre Predicción Numérica del Tiempo (J19.4) . Consultado el 7 de agosto de 2014 .
  13. ^ Glahn, Bob; Gilbert, Kathryn; Cosgrove, Rebeca; Rut, David; Sábanas, Kari (abril de 2009). "La grilla de MOS" . Meteorología y previsión . 24 (2): 520– 529. Código Bib : 2009WtFor..24..520G . doi : 10.1175/2008WAF2007080.1 .
  14. Servicio Meteorológico Nacional. "Base de datos nacional de orientación digital" .
  15. Centro de Modelado Ambiental, Rama de Modelado a Mesoescala. "Lista de referencias de páginas web de la Rama de Mesoescala" . Consultado el 7 de agosto de 2014 .
  16. Centro de Modelado Ambiental, Rama Global. " [ GFS/GDAS ] Cambios desde 1991" . Consultado el 7 de agosto de 2014 .
  17. Erickson, Mary C. (marzo de 1991). "Evaluación del impacto de los cambios de RAFS en la guía MOS basada en NGM" . Weather and Forecasting . 6 (1): 142– 147. Bibcode : 1991WtFor...6..142E . doi : 10.1175/1520-0434(1991)006 < 0142:ETIORC > 2.0.CO ; 2 .
  18. Erickson, Mary C.; Dallavalle, J. Paul; Carroll, Kevin L. (enero de 2002). "El nuevo desarrollo del AVN/MRF MOS y los cambios en el modelo: ¿una mezcla volátil?" . 16.ª Conferencia sobre Probabilidad y Estadística en las Ciencias Atmosféricas . Recuperado el 5 de agosto de 2014 .
  19. SCN19-23: Finalización del producto de Estadísticas de Salida del Modelo (MOS) basado en el Sistema Global de Pronóstico por Conjuntos (GEFS) (MEN) alrededor del 16 de abril de 2019. Consultado el 12 de mayo de 2019.
  20. Centros Nacionales de Predicción Ambiental, Centro de Modelado Ambiental. "Cuadro de Mando de Verificación EMC" . Archivado del original el 12 de agosto de 2014. Recuperado el 12 de agosto de 2014 .
  21. Antolik, Mark; Baker, Michael (2 de junio de 2009). "Sobre la capacidad de desarrollar guías MOS con muestras dependientes cortas de un modelo numérico en evolución" (PDF) . 23.ª Conferencia sobre Análisis y Pronóstico del Tiempo/19.ª Conferencia sobre Predicción Numérica . 6A.1 . Recuperado el 9 de agosto de 2014 .
  22. Schmeits, Maurice J.; Kok, Kees J.; Vogelezang, Daan HP (abril de 2005). "Pronóstico probabilístico de tormentas (severas) en los Países Bajos utilizando estadísticas de salida del modelo" . Weather and Forecasting . 20 (2): 134– 148. Bibcode : 2005WtFor..20..134S . doi : 10.1175/WAF840.1 .
  23. van Gastel, Valentijn. "Investigación de los datos de MSG-SEVIRI como fuente de predicción adicional en el sistema de pronóstico probabilístico (grave) de tormentas eléctricas de KNMI" (PDF) . Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut . Publicación del Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos (KNMI) . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
  24. Wilson, Laurence; Vallee, Marcel (abril de 2002). "El sistema canadiense de estadísticas de salida del modelo actualizable (UMOS): diseño y pruebas de desarrollo" . Weather and Forecasting . 17 (2): 206– 222. Bibcode : 2002WtFor..17..206W . doi : 10.1175/1520-0434(2002)017 < 0206:TCUMOS > 2.0.CO ; 2 .
  25. Kang, Jeon-Ho; Suh, Myoung-Seok; Hong, Ki-Ok; Kim, Chansoo (febrero de 2011). "Desarrollo de un sistema de estadísticas de salida de modelos actualizables (UMOS) para la temperatura del aire sobre Corea del Sur". Asia-Pacific Journal of the Atmospheric Sciences . 47 (2): 199– 211. Bibcode : 2011APJAS..47..199K . doi : 10.1007/s13143-011-0009-8 .

Lecturas adicionales

  • Wilks, Daniel S. (2006). Métodos estadísticos en las ciencias atmosféricas (Segunda  edición). Academic Press. pág.  627. ISBN 0-12-751966-1.