Benoni moderno

La Benoni moderna es una apertura de ajedrez que comienza con las jugadas 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6. Está clasificada bajo los códigos ECO A60–A79. Después de las jugadas iniciales, las negras proceden a capturar en d5, creando una mayoría de peones negros en el flanco de dama . Para apoyar su avance, el alfil del rey suele ser fianchettoeado en g7. Estas dos características diferencian la configuración de las negras de las otras defensas Benoni y de la Defensa India de Rey , aunque las transposiciones entre estas aperturas son comunes.

Frank Marshall inventó la apertura Benoni moderna en 1927, pero sus experimentos con la apertura fueron ignorados durante más de 20 años. En la década de 1950, el sistema fue revitalizado por jugadores de la Unión Soviética, entre ellos Mikhail Tal . Su posterior adopción por parte de jugadores de un estilo igualmente agresivo e intransigente, como Bobby Fischer y Garry Kasparov, estableció la reputación de la apertura como una de las respuestas más dinámicas de las negras a 1.d4 .

La Benoni Moderna sufrió una grave crisis teórica en los años 1980 y 1990, cuando los jugadores con negras encontraron grandes dificultades para enfrentarse al Ataque Taimanov y a la Línea Principal Moderna. Recién en el siglo XXI la reputación y la posición teórica de la apertura se recuperaron. Cabe destacar que fue la elección de Vladimir Kramnik cuando necesitaba una victoria con negras en la penúltima partida del Campeonato Mundial de 2004 , aunque esa partida en particular terminó en tablas.

El orden de movimientos estándar para que las negras entren en la Benoni Moderna es 1.d4 Cf6 2.c4 c5 . Aquí las blancas pueden evitar 3.d5: alternativas respetables incluyen 3.Cf3, que normalmente transpone a una línea de la Apertura Inglesa , así como 3.e3. La captura del peón con 3.dxc5 casi nunca se ve, porque las negras lo recuperan fácilmente después de 3...e6 seguido de ...Axc5. ^[1]

Aun así, 3.d5 ha sido considerado durante mucho tiempo el movimiento más desafiante para las blancas, ya que gana espacio en el centro . ^[1] Si bien es posible que las negras eviten ...e7-e6 por el momento y realicen otros movimientos como 3...d6 o 3...g6, retrasar este movimiento hasta que las blancas jueguen e2-e4 les da a las blancas la opción adicional de recapturar en d5 con el peón e. ^[2] Si bien recapturar de esta manera no le da a las blancas una mayoría de peones centrales, mantiene la ventaja espacial de las blancas y niega a las negras el contrajuego asociado con la posesión de una mayoría de peones en el flanco de dama. Por lo tanto, los jugadores que buscan el desequilibrio típico en la estructura de peones asociado con la Benoni moderna tienden a preferir la inmediata 3...e6 seguida de 4...exd5. ^[3]

Es posible, de hecho habitual, que el segundo y tercer movimiento de las negras se inviertan: así, 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 y 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 se transpondrán a la Benoni Moderna si las blancas lo permiten con 4.d5. Este último orden de movimientos ha sido especialmente popular desde los años 80, ya que permite a las negras alcanzar la Benoni Moderna mientras eluden el Ataque Taimanov. También da a las negras la opción adicional de responder a 4.d5 con 4...b5, el Gambito Blumenfeld . Los jugadores que utilizan este orden de movimientos a menudo elegirán una defensa diferente contra 3.Cc3, como la Nimzoindia con 3...Ab4. ^[4]

Otra transposición frecuente a la variante Benoni moderna se produce cuando las blancas invitan a una apertura Catalana con 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 y las negras responden con 3...c5. Si las blancas responden con 4.d5 exd5 5.cxd5, las negras pueden jugar 5...d6, que a menudo se transpone a la variante Fianchetto; pero una alternativa común es 5...b5, que conduce a posiciones independientes. ^[5]

Las negras también pueden intentar alcanzar la Benoni Moderna mediante un orden de movimientos de la Defensa Benoni, es decir, 1.d4 c5 2.d5 Cf6, cuando 3.c4 e6 completaría la transposición. Sin embargo, las blancas a menudo prefieren no jugar 3.c4, ya que le quita una casilla útil a un caballo blanco. ^[6] Varias líneas de la Defensa India de Rey , como el Ataque de los Cuatro Peones , la Variante Sämisch y la Variante Fianchetto , también pueden transponerse en variantes de la Benoni Moderna si las negras juegan ...c5 seguido de ...e6 y ...exd5 y las blancas recapturan con el peón c. ^{[7] [8]}

La Defensa Benoni Moderna fue inventada por Frank Marshall en el torneo de ajedrez de Nueva York de 1927. La jugó dos veces, logrando un empate contra José Raúl Capablanca en la variante Fianchetto, pero perdiendo rotundamente contra Aron Nimzowitsch , quien jugó el Tour del Caballo. Nimzowitsch recibió el tercer premio especial del torneo por esta partida y etiquetó la apertura de Marshall como una "desafortunada" "extravagancia" en sus anotaciones; ^[9] como resultado, permaneció prácticamente abandonada durante décadas. Sin embargo, los experimentos de Karel Hromádka con la Defensa Benoni en la década de 1930 ocasionalmente incluyeron los movimientos ...e7-e6 y ...exd5, lo que resultó en una transposición a la Defensa Benoni Moderna. ^[10]

El interés por este sistema no se reavivó hasta la década de 1950, cuando la Defensa India de Rey ganó popularidad entre los jugadores soviéticos y sus investigaciones se ramificaron en sistemas de apertura relacionados, como la Benoni Moderna. El desequilibrio inherente a su estructura de peones y las contraoportunidades que esto implicaba para las negras atrajeron a jugadores agresivos como Rashid Nezhmetdinov y Alexander Tolush ; ^[11] el maestro israelí Moshe Czerniak también lo empleó con frecuencia. Lev Polugaevsky , ^[11] Boris Spassky ^[11] y Alexey Suetin ^[12] se encontraban entre la generación más joven de jugadores soviéticos que lo utilizaron regularmente en las décadas de 1950 y 1960.

Pero el jugador principalmente responsable de elevar la Benoni Moderna al estatus de una apertura importante fue Mikhail Tal , quien adoptó la apertura en 1953 después de ver una de las partidas de Nezhmetdinov. ^[13] Las posiciones tácticas a las que condujo eran perfectas para las dotes combinatorias de Tal y aplastó a muchos oponentes con un estilo brillante. Ejemplos famosos incluyen su partida contra Bukhuti Gurgenidze en el campeonato de la URSS de 1957, extraída a continuación, y su victoria contra Yuri Averbakh en el mismo torneo el año siguiente. ^{[14] [15]} También se convirtió en el primer jugador en usar la Benoni Moderna en un partido por el campeonato mundial, jugándola dos veces contra Mikhail Botvinnik en 1960. El ex campeón mundial y autoridad en aperturas Max Euwe reconoció la contribución de Tal a la apertura al nombrarla "Sistema Tal" en su enciclopedia de aperturas de 1965. ^[16]

Estos desarrollos no pasaron desapercibidos fuera de la Unión Soviética: el nombre "Benoni Moderna" había aparecido impreso en 1955. ^[17] En la década de 1960, Larry Evans comenzó a emplear el sistema con frecuencia y, a partir de 1966, Bobby Fischer también lo incluyó en su repertorio, aunque como arma secundaria. ^[18] Aun así, Fischer fue responsable de una de las partidas más famosas jamás jugadas con la apertura: ^{[10] [18]} perdiendo 2-0 en el match por el Campeonato Mundial de 1972 , respondió al 1.d4 de Spassky con la Benoni Moderna en la partida 3 y anotó una victoria que cambió el impulso.

Los éxitos de Tal y Fischer inspiraron a una nueva generación de jugadores a adoptar la Benoni moderna en los años 1970 y 1980, incluidos Walter Browne , ^[19] Ljubomir Ljubojević , ^{[12] [19]} John Nunn , ^{[12] [19]} Dragoljub Velimirović , ^{[12] [20]} Lev Psakhis , ^{[12] [19]} Mihai Suba ^{[12] [19]} y Nick de Firmian . ^{[12] [19]} El joven Garry Kasparov también tenía la defensa en su arsenal: su victoria contra Viktor Korchnoi en la Olimpiada de Lucerna de 1982 ^[21] fue considerada el punto culminante del torneo y sigue siendo una de las partidas más famosas jamás jugadas en la apertura. ^[8] Se convirtió en un arma favorita para los jugadores que necesitaban ganar contra 1.d4: por ejemplo, Psakhis lo usó para derrotar a Yuri Razuvaev en la penúltima ronda del Campeonato de la URSS de 1980 , ^[22] alcanzando a Alexander Beliavsky en la delantera y finalmente compartiendo el primer lugar con él. ^[23]

Pero a principios de los años 1980, las blancas obtuvieron varias victorias aplastantes en torneos de alto perfil utilizando el agresivo Ataque Taimanov, lo que hizo que los jugadores cuestionaran la solidez fundamental de la apertura de las negras. ^{[24] [25]} A finales de la década, la Línea Principal Moderna también había surgido como un arma peligrosa para las blancas, lo que solo agravó los problemas de las negras. ^[23] Como resultado, la apertura perdió popularidad y varios grandes maestros la abandonaron por completo. ^{[26] [27]} Aquellos que continuaron jugándola a menudo eligieron hacerlo a través del orden de movimientos 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5, cuando el desarrollo temprano de las blancas del caballo a f3 descarta el Ataque Taimanov y le da a las negras oportunidades de evitar la Línea Principal Moderna. ^{[28] [29]}

Sumida en esta crisis teórica, la Benoni Moderna siguió siendo impopular en los años 1990. Veselin Topalov fue el único jugador de alto nivel que la jugó regularmente, y él también generalmente prefirió el orden de movimientos 2...e6 3.Cf3 c5. ^[30] A principios del nuevo milenio, el teórico John Watson publicó un estudio bien considerado de la apertura ^[31] que puede haber contribuido al resurgimiento de la apertura. Muchas de las ideas que recomendó, como 9...Dh4+ contra el Ataque Taimanov ^[32] y 9...Ch5 en la Línea Principal Moderna, ^[33] crecieron en popularidad después de su publicación. La apertura recuperó algo más de su antigua respetabilidad cuando Vladimir Kramnik , que necesitaba una victoria con negras contra Peter Leko , la jugó en la penúltima partida del Campeonato Mundial de 2004. ^[34] Si bien logró una posición ganadora en un momento, la partida terminó en tablas. ^[35] Sin embargo, Étienne Bacrot , Boris Gelfand y Vassily Ivanchuk han utilizado desde entonces la Benoni Moderna en los niveles más altos de competición, mientras que Vugar Gashimov se convirtió en el defensor más notable de la apertura. ^[36] Fue el jugador más fuerte dispuesto a utilizar el orden de movimientos original 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6 y defender la causa de las negras tanto en el Ataque Taimanov ^[32] como en la Línea Principal Moderna. ^[37]

La Benoni moderna es una de las defensas más agudas y activas de las negras contra 1.d4. ^{[36] [39]} El intercambio del peón c de las blancas por el peón e de las negras deja a las blancas con una mayoría de peones en el centro y a las negras con uno en el flanco de dama. Esta asimetría sugiere que las blancas intentarán jugar en el flanco de rey y en el centro, mientras que las negras buscarán contrajuego en el flanco de dama. Sin embargo, esta generalización simplista no se sostiene en muchos casos: dependiendo de cómo estén dispuestas las piezas, cualquiera de los dos bandos puede contraatacar en el flanco, donde teóricamente son más débiles. ^[34]

La creación de un desequilibrio estructural tan pronunciado tan temprano en el juego implica que las negras buscan contraatacar en lugar de igualar. ^{[10] [34]} Por lo tanto, la apertura ha adquirido una reputación de ser arriesgada: ^[39] como escribió una vez Psakhis, la Benoni Moderna "definitivamente no es una apertura para cobardes". ^[23] Dado que la superioridad central de las blancas constituye típicamente una ventaja posicional , las negras deben recurrir con frecuencia al juego táctico y a sacrificios materiales para no verse forzadas a la pasividad. ^{[40] [25]}

La partida Donner -Tal, Zurich 1959, ^[38] fue una demostración clásica del poder del avance de peones del flanco de dama de las negras, respaldado por el alfil en g7. Después de 20...Db4! de las negras, las blancas no pudieron cambiar damas, ya que 21.Dxb4 cxb4 22.Cd1 Cc5 bifurcaría los peones en a4 y e4. ^[41] Sin embargo, la partida real no duró mucho después de 21.Df1 de Donner : Tal puso sus peones en movimiento con 21...c4 22.Te2 b5 23.axb5 axb5 24.Rh1 , creando un peón pasado en c con 24...Axc3! 25.bxc3 Dxc3 26.Txb5 Dd3 27.De1 c3 28.Tb1 , y forzó la rendición de Donner con 28...Cc5! cuando las blancas no pudieron salvar su peón e ni impedir que el peón c de las negras coronara . ^[42] Según Donner, mientras que él pasó más de dos horas en la partida, Tal sólo utilizó quince minutos. ^[43]

La mayoría de peones centrales es la principal carta de triunfo posicional de las blancas en la Benoni moderna. Al marcar una ventaja en el espacio del flanco de rey, permite a las blancas desarrollar una iniciativa en ese lado del tablero. La herramienta más importante en el arsenal de las blancas es el avance de peones e4-e5, que puede abrir líneas y casillas para las piezas blancas y dar como resultado la creación de un peón d pasado si las negras responden con ...dxe5. ^[45]

Un ejemplo famoso de la ruptura e4-e5 que conduce a un ataque en el flanco de rey ocurrió en la partida Penrose -Tal de la Olimpiada de Leipzig de 1960. [ ^44] Con 19.e5! dxe5 20.f5! Ab7 21.Tad1 Aa8 22.Cce4 las blancas instalaron un poderoso caballo en e4, mientras que las piezas negras estaban cercadas por el peón en e5. Penrose pronto se abrió paso por la columna f y logró una sorprendente victoria sobre el actual campeón del mundo. ^[46] Otros ejemplos clásicos ^{[47] [48]} de esta ruptura central incluyen Ojanen - Keres , partido Estonia-Finlandia, Helsinki 1960 ^[49] y Korchnoi-Tal, campeonato de la URSS, Ereván 1962. ^[50]

La columna e semiabierta otorga a las negras un cierto grado de influencia sobre el flanco de rey. Una torre en e8 ejerce presión sobre el peón e de las blancas y le impide avanzar. Las tácticas que implican ...Cxe4 no son infrecuentes: las partidas Averbakh–Tal, campeonato de la URSS, Riga 1958, ^{[15] [14]} y Uhlmann–Fischer, Interzonal, Palma de Mallorca 1970, ^{[52] [53]} son ​​ejemplos bien conocidos. Las negras pueden iniciar una mayor actividad en el flanco de rey jugando ...Cd7-e5 seguido de ...g7-g5. El movimiento del peón impide que las blancas expulsen al caballo con f2-f4 y establece la posibilidad de que las negras lleven un caballo a f4 mediante g6 o h5. Incluso pueden ser posibles otros avances de peón para ganar espacio como ...g5-g4 y ...f7-f5. ^[54]

En su camino a ganar su primer campeonato de la URSS, ^[55] Tal proporcionó un brillante ejemplo de cómo el control de las casillas oscuras de las negras podía llevar a un ataque en el flanco de rey. Contra Gurgenidze en el campeonato de 1957 en Moscú, ^[51] desató el doble sacrificio 14...Cxf2!! 15.Rxf2 Dh4+ 16.Rf1 (16.g3? Ad4+ 17.Rg2 Dxh3+ 18.Rf3 Ag4+ 19.Rf4 g5+ 20.Rxg5 Ae3+ 21.Rf6 Dh6 mate) Ad4 17.Cd1 Dxh3! con el punto de que 18.gxh3 Axh3 es mate. ^[56] Después de 18.Af3 Dh2 19.Ce3 f5! 20.Cdc4 fxe4 21.Axe4 Aa6! Las blancas no pudieron defenderse de las amenazas de las negras de 22...Txe4 23.Dxe4 Te8 24.Dc2 Cxd5 y 22...Axc4+ 23.Cxc4 Tf8+ 24. Af3 Txf3+, y Gurgenidze abandonó después de la jugada 27. ^{[56] [57]}

Cuando las negras preparan la ruptura de peones ...b7-b5 con ...a6, las blancas suelen intentar impedirla jugando a2-a4, aunque este avance debilite la casilla b4. ^[46] Como un elemento disuasorio adicional para la expansión del flanco de dama de las negras, las blancas a menudo mueven el caballo en f3 a c4 vía d2. Con el caballo en c4, la ruptura de peones ...b7-b5 de las negras puede ser respondida con axb5 seguido de Ca5, cuando la llegada de un caballo blanco en c6 podría perturbar gravemente la posición de las negras. ^[59] El caballo en c4 también ataca al peón retrasado de las negras en d6, y las blancas a menudo pueden aumentar la presión sobre este peón jugando Af4 o Cb5. La fuerza del caballo blanco en c4 a menudo induce a las negras a cambiarlo: las formas típicas de hacerlo son ...Cb6, ...Ce5 o ...b7-b6 seguido de ...Aa6. ^[60]

Incluso si las negras logran imponer la ruptura ...b7-b5, las blancas pueden detener el avance del peón b simplemente jugando b2-b4. Aunque esto daría a las negras la oportunidad de establecer un peón c pasado con ...c5-c4, bloquear el flanco de dama de esta manera puede permitir a las blancas continuar el juego en el centro y en el flanco de rey sin problemas. El avance ...c5-c4 también renunciaría al control de las negras sobre la casilla d4, que puede ser ocupada con buenos resultados por un caballo o un alfil blanco. ^[61]

Una demostración exitosa de esta última idea ocurrió en la partida Pintér – Brynell en la Olimpiada de Elista de 1998. ^[58] Las blancas respondieron a 21...b5 de las negras con 22.b4!, y las negras fueron incapaces de mantener abierto el flanco de dama con 22...bxa4? porque 23.bxc5 Txb1 24.Txb1 dxc5 25.Axc5 habría dejado imparables los peones centrales de las blancas. ^[62] Después de 22...c4 23.a5! De7 24.Ad4, el juego del flanco de dama de las negras se detuvo; Pintér ganó más tarde con un avance de peón en el flanco de rey.

Tras las jugadas iniciales 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6 , las jugadas 4.Cf3 y 4.g3 alcanzan posiciones discutidas previamente, mientras que 4.dxe6 fxe6 también es ineficaz, ya que las negras ganan una columna f semiabierta y la oportunidad de tomar el centro con ...d7-d5. ^[3] En cambio, la jugada más popular de las blancas es 4.Cc3 , preparándose para apoyar el peón d con 5.e4. Como se mencionó anteriormente, si las negras retrasaran la captura en d5, las blancas ganarían entonces la opción de recapturar con el peón e. Por lo tanto, las negras generalmente juegan 4...exd5 inmediatamente.

Tras la recuperación 5.cxd5 , las negras tienen una opción excéntrica en 5...Ad6, la serpiente Benoni . Pero la mayoría de los jugadores prefieren 5...d6 , que impide que el peón d de las blancas avance a d6. ^[3] El control de las negras sobre las casillas oscuras centrales d4 y e5 se verá entonces aumentado por el fianchetto al alfil en g7. Mientras tanto, las blancas deben decidir si juegan o no 6.e4. Aunque este movimiento gana espacio en el centro, también da a las negras un objetivo de ataque en la columna e semiabierta. Las blancas pueden negar a las negras este objetivo por el momento jugando primero 6.Cf3. ^[63]

Las líneas más críticas en la Benoni Moderna ocurren después de 6.e4 g6 . En este punto, 7.Cf3 ha sido históricamente la jugada más popular de las blancas, con la intención de completar el desarrollo del flanco de rey y el enroque. Aquí la teoría se divide en tres ramas principales: ^{[64] [65]}

• 7...Ag7 8.Ae2 0-0 9.0-0, la línea principal clásica;
• 7...Ag7 8.h3 0-0 9.Ad3, la línea principal moderna;
• y 7...a6, un intento de las negras de evitar la línea principal moderna.

Además de 7.Cf3, las blancas también tienen varias alternativas importantes, entre ellas:

• 7.f4, que conduce al Ataque Taimanov, Ataque de los Cuatro Peones o Ataque Mikenas;
• 7.Ad3, que a menudo conduce a la variante Knaak, pero que también puede transponerse a la línea principal moderna;
• 7.h3, que es otra forma para que las blancas alcancen la línea principal moderna después de 7...Ag7 8.Cf3 0-0 9.Ad3; ^[66]
• 7.f3, la variante Kapengut;
• y 7.Cge2, que fue recomendada para las blancas en 2012 por Lars Schandorff. La idea es desarrollar con Cg3, Ae2 y 0-0. ^[67]

Antes de la llegada del Ataque Taimanov y la línea principal moderna, la secuencia 7.Cf3 Ag7 8.Ae2 0-0 9.0-0 era la línea más frecuentemente disputada en la Benoni moderna. ^{[68] [69]} Aquí las negras tienen la posibilidad de elegir entre tres planes principales. ^{[70] [64]} Dos de ellos comienzan con 9...Te8 , atacando el peón e. Después de 10.Cd2 , el plan más dinámico de las negras es preparar el juego del flanco de rey con 10...Cbd7 seguido de ...Ce5 y ...g6-g5. Este plan se hizo popular en la década de 1970 después de que Fischer lo utilizara, ^[64] y aunque es más arriesgado que las alternativas, sigue siendo la mejor opción de las negras para complicar el juego. ^{[71] [72]}

Como alternativa, las negras pueden intentar la jugada más antigua 10...Ca6 , con la intención de llevar el caballo a c7 para preparar la ruptura ...b7-b5. Las blancas suelen responder con 11.f3 Cc7 12.a4 de Gligorić , ^[73] que cierra b5 y sobreprotege e4 para que las blancas puedan seguir con Cc4. La posición de las negras sigue siendo sólida, pero ofrece menos posibilidades activas que después de 10...Cbd7. ^{[74] [75]}

En el torneo internacional de Madrid de 1973, Ljubojević demostró lo que ahora se considera el camino más fiable para las negras hacia la igualdad. Contra Silvino García Martínez jugó 9...a6 10.a4 Ag4 11.Af4 Axf3 12.Axf3 y ahora la innovación 12...De7! que prepara ...Cbd7 mientras mantiene defendido el peón en d6. ^[76] El cambio del alfil negro por el caballo blanco alivia la posición ligeramente apretada de las negras y debilita la fuerza de la ruptura e4-e5 de las blancas. ^{[77] [70] [64]}

A finales de los años 1980, el plan de Ljubojević de cambiar el alfil de casillas claras había demostrado ser tan fiable que disuadía a las blancas de entrar en la línea principal clásica. ^{[78] [76]} El deseo de evitar ...Ag4 llevó al desarrollo de la línea principal moderna, 7.Cf3 Ag7 8.h3 0-0 9.Ad3 . Si las negras continúan de la misma manera que en la línea principal clásica, por ejemplo 9...a6 10.a4 Cbd7 11.0-0 Te8 , entonces las blancas parecen mantener una ventaja con 12.Af4 . ^{[79] [80]}

Originalmente se pensaba que el sacrificio temporal de peón 9...b5 era una manera fácil de igualar: después de 10.Cxb5 Cxe4?! 11.Axe4 Te8 las negras aparentemente recuperan la pieza sacrificada sin problemas. ^[81] Pero en Alburt –de Firmian, USA cap 1990, las blancas descorchan 12.Cg5! y ganan: esta jugada fue juzgada como la novedad teórica más importante en el Volumen 50 de Chess Informant . ^[82] Sólo más tarde se descubrió que la inmediata 10...Te8 es una mejor manera de recuperar el peón, con una complicada partida en perspectiva. ^[83]

La otra captura 10.Axb5 ha sido objeto de un análisis y una prueba exhaustivos, que han llevado a la conclusión de que la secuencia 10...Cxe4 11.Cxe4 Da5+ 12.Cfd2 Dxb5 13.Cxd6 Da6 14.C2c4 Cd7 15.0-0 es más o menos forzada. En las posiciones resultantes, las negras han tenido dificultades para generar oportunidades de ganar, e incluso encontrar la igualdad no ha sido una tarea sencilla. El hecho de que uno deba saber mucha teoría sólo para asegurar las tablas ha hecho que toda la variante que comienza con 9...b5 sea poco atractiva desde el punto de vista de las negras, aunque parezca ser objetivamente la mejor jugada. ^{[65] [84] [85]}

Por ello, las negras han buscado otros métodos para combatir la línea principal moderna. La variante aguda 9...Te8 10.0-0 c4 recibió una atención significativa a mediados de los años 1990, ^[86] pero después de 11.Axc4 Cxe4 12.Cxe4 Txe4 13.Ag5 las negras aún no han demostrado una igualdad clara. ^{[86] [87]} En 2001, John Watson publicó un análisis detallado de 9...Ch5 , que impide a las blancas jugar Ac1-f4 y permite a las negras seguir con ...Cd7-e5. ^[88] Aunque tampoco está claro si este movimiento finalmente iguala, al menos las negras conservan un contrajuego significativo. ^[33]

El éxito de las blancas con la línea principal moderna ha impulsado a las negras a buscar formas de entrar en ... Ag4 antes de que las blancas lo detengan con h2-h3. Después de 7. Cf3 , la inmediata 7... Ag4? se convierte en 8. Da4+!, cuando 8... Ad7 9. Db3 o 8... Cbd7? 9. Cd2! amenazando 10. f3 dan ambas ventaja a las blancas. ^[89] Así que las negras juegan primero 7... a6 amenazando 8... b5. Sólo después de 8. a4 las negras juegan 8... Ag4 , cuando es probable una transposición a la línea principal clásica: 9. Ae2 Axf3 10. Axf3 Ag7 11.0-0 0-0 12. Af4 De7 es la línea de Ljubojević, por ejemplo. En lugar de eso, las blancas pueden intentar explotar el temprano ...Ag4 de las negras con 9.Db3 , pero después de 9...Axf3 10.Dxb7 las negras pueden mantener la igualdad material y posicional con 10...Axg2 o intentar conseguir más con 10...Cbd7!?. ^{[90] [91]} Para contrarrestar la idea de las negras de ...Ag4, las blancas han recurrido incluso a 8.h3 permitiendo 8...b5 , pero después de 9.Ad3 Ag7 10.0-0 0-0 las negras obtienen una posición aceptable. ^{[92] [66]}

Si las blancas han entrado en la Benoni a través del orden de movimientos estándar (4. Cc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6), las blancas pueden esquivar dichas líneas secundarias evitando el inmediato 7. Cf3 y comenzando con 7. Ad3 o 7. h3 en su lugar: los dos últimos movimientos dejan a las negras con pocas opciones más que entrar en la línea principal moderna después de 7... Ag7 y 8... 0-0. ^[66]

Con 7.f4 las blancas consiguen aún más espacio en el centro y amenazan con invadir la posición de las negras con un rápido e4-e5. ^[93] Después de 7...Ag7 las blancas pueden transponer a la línea principal del Ataque de los Cuatro Peones en la Defensa India de Rey con 8.Cf3 0-0 9.Ae2 . Una opción más rara es 8.e5 , el Ataque Mikenas , contra el cual las negras pueden igualar con 8...Cfd7 o con la más rara 8...dxe5 9.fxe5 Cfd7. ^[94]

La continuación más popular para las blancas es, con diferencia, 8.Ab5+ , el Ataque Taimanov. Analizada por Mark Taimanov en 1956, ^[95] la fuerza de esta variante no se apreció plenamente hasta principios de los años 1980. El punto del jaque es que tanto 8...Ad7 como 8...Cbd7 permiten 9.e5 con ventaja para las blancas, ^{[96] [97] [98]} puesto que el caballo en f6 ya no puede retirarse a d7. Después de la jugada más fuerte 8...Cfd7 la jugada más popular solía ser 9.Ad3, preparándose para responder a 9...a6 con 10.a4. ^[99] Pero en dos aplastantes y destacadas victorias con blancas (contra Frans Andre Cuijpers en el Campeonato Mundial Juvenil de Ajedrez de 1980 en Dortmund, y contra Nunn en la Olimpiada de 1982 en Lucerna) Kasparov demostró que 9.a4 era más peligrosa para las negras, ya que tenía la ventaja de no determinar la casilla de retirada del alfil por el momento. ^[99]

El éxito de las blancas con esta idea llevó a algunos a cuestionar la solidez de la Benoni Moderna, al menos en su orden de movimientos original. En 1982, Nunn concluyó su análisis de la Taimanov con las palabras: "Las negras necesitan urgentemente una nueva idea contra 8.Ab5+ y 9.a4 para mantener la Benoni en pie"; ^[100] dos años después, había abandonado la apertura por completo. ^[101] Otros jugadores como Psakhis recurrieron al uso del orden de movimientos 1.d4 Cf6 2.c4 e6, jugando sólo 3...c5 en respuesta a 3.Cf3 para evitar la Taimanov, mientras que eligieron una apertura completamente diferente contra 3.Cc3. ^{[28] [29]} El daño que esta variante causó a la reputación de la apertura llevó a David Norwood a rebautizarla como " Ataque Flick-Knife ". ^[102]

No fue hasta el siglo XXI que los jugadores y analistas comenzaron a revivir las posibilidades de las negras en esta línea. Primero, Watson demostró que el jaque disruptivo 9...Dh4+ era jugable, ^[103] el punto es que después de 10.g3 las blancas ya no pueden llevar el alfil en c1 a las casillas g3 o h4, donde puede ayudar en el ataque del flanco de rey de las blancas. ^[104] Jugadores posteriores como Gashimov demostraron que el jaque de dama no es obligatorio, y que las negras también conservan buenas posibilidades en la línea 9...0-0 10.Cf3 Ca6 11.0-0 Cb4 , aprovechando el puesto avanzado en b4. ^{[105] [106]}

El movimiento 7.Ad3 es utilizado a veces por las blancas para entrar en la línea principal moderna después de 7...Ag7 8.h3 sin permitir los intentos de las negras de jugar un temprano ...Ag4. También es el preludio de una variante defendida por Rainer Knaak , ^{[107] [108]} 7...Ag7 8.Cge2 0-0 9.0-0 . El plan de las blancas es jugar para un ataque en el flanco de rey comenzando con los movimientos Cg3, f2-f4, y luego e4-e5 o f4-f5. ^{[107] [109]} Una famosa demostración del ataque del flanco de rey de las blancas fue la partida Penrose–Tal, Leipzig en 1960. Sin embargo, el desarrollo del caballo a e2 descarta la maniobra Cf3-d2-c4, por lo que las negras pueden obtener un rápido contrajuego en el flanco de dama con ideas como ...c5-c4 seguido de ...Cd7-c5. ^{[107] [109]}

En 1996 Albert Kapengut publicó un denso análisis ^[110] de la jugada 7.f3 , que ahora lleva su nombre. ^{[111] [108] [112]} El propio Kapengut le dio el nombre de "Variante Semi-Sämisch", ^{[111] [113]} porque las posiciones a las que conduce a menudo se alcanzan mediante la transposición de la Variante Sämisch de la Defensa India de Rey. ^{[111] [108]} El peón en f3 sobreprotege e4 e impide ...Cg4, de modo que las blancas pueden continuar 7...Ag7 8.Ag5 y retirar el alfil a e3 después de ...h7-h6 sin que sea acosado aún más por el caballo negro. ^{[111] [112]} Entre los practicantes notables de esta línea en el pasado se incluyen Viktor Korchnoi y Murray Chandler . ^[114]

Esta posición surge con especial frecuencia mediante la transposición 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6. En este punto, las blancas aún pueden transponer a las líneas principales clásicas o modernas después de 7.e4. Otras alternativas comunes son:

• 7.g3, la variante Fianchetto;
• 7.Cd2, la variante del Tour del Caballo;
• 7.Af4;
• 7.Ag5, la variante Uhlmann;
• y 7.h3, que es otro intento de las blancas de entrar en la línea principal moderna sin permitir una temprana ...Ag4. Pero en este orden de movimientos las negras también pueden impedir la transposición con 7...a6 (la inmediata 7...De7? 8.e4 Cxe4?? pierde el caballo ante 9.Da4+) 8.a4 De7, que impide a las blancas jugar e2-e4. ^{[115] [116]}

La variante Fianchetto nunca ha sido considerada particularmente peligrosa para las negras, ya que la configuración de las blancas no pone la posición de las negras bajo presión inmediata. ^{[117] [118]} Sin embargo, tampoco ofrece a las negras un objetivo obvio para atacar: el alfil fianchetto cubre e4 y d5 y también protege al rey blanco. ^{[119] [120]} Dado que el mismo alfil ya no cubre la diagonal a6-f1, las blancas normalmente juegan Cf3-d2-c4 para ayudar a defenderse contra la expansión del flanco de dama de las negras. ^[121] Después de movimientos preparatorios adicionales como Af4 y Te1, las blancas pueden ser capaces de avanzar en el centro con e2-e4-e5. ^[120] Entre los defensores destacados de la variante Fianchetto se incluyen jugadores posicionales fuertes como Viktor Korchnoi, ^[122] Gennadi Sosonko ^[123] y Predrag Nikolić , ^[122] y después de una recomendación del influyente teórico Boris Avrukh en 2010, la línea se ha vuelto más actual. ^{[124] [125]}

El juego típicamente se desarrolla con 7.g3 Ag7 8.Ag2 0-0 9.0-0 y ahora la continuación más común ve a las Negras desarrollándose al estilo Benoni estándar mientras las Blancas maniobran el caballo del rey hacia c4, es decir 9...a6 10.a4 Cbd7 11.Cd2 Te8 12.h3 Tb8 13.Cc4 . Aquí las Negras pueden desafiar al caballo de las Blancas con 13...Ce5 o 13...Cb6. ^{[126] [127]} Las Blancas también pueden intentar desarrollar más rápidamente con 11.Af4 para fortalecer la amenaza de e2-e4-e5. ^[128] La idea de un Af4 temprano también es efectiva en otras variantes como 9...Te8 10.Af4. Las negras también pueden desviarse: por ejemplo, la idea de jugar ...b7-b5 después de 9...Ca6 10.Cd2 Cc7 se ve con frecuencia. ^{[129] [130]}

La variante del Fianchetto se alcanza a menudo mediante transposición desde otras aperturas. Por ejemplo, la posición del diagrama se puede alcanzar desde la India de Rey mediante 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 c5 5.d5 d6 6.Cc3 0-0 7.Cf3 e6 8.0-0 exd5 9.cxd5, ^[8] o desde la Catalana mediante 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.Ag2 Ag7 8.Cf3 0-0 9.0-0. ^[125]

La variante del Tour del Caballo 7.Cd2 envía inmediatamente al caballo hacia c4, donde ataca al peón d; la presión sobre él puede incrementarse con movimientos como Af4. ^[131] Las negras pueden contrarrestar este plan con 7...Cbd7 intentando 8.Cc4 Cb6, mientras que 8.e4 Ag7 9.Ae2 0-0 10.0-0 llevaría a una variante mayor de la línea principal clásica después de 10...Te8 , con las blancas habiendo evitado el plan de Ljubojević de ...Ag4. ^[76]

Sin embargo, las negras no están obligadas a permitir esta transposición: 7... Ag7 también es jugable. Después de 8. e4 0-0 9. Ae2 , las negras tienen alternativas a 9... Te8, como la jugada 9... Ca6 10.0-0 Ce8 que Kramnik jugó contra Leko en el Campeonato Mundial de 2004 ^[132] , en la que las negras pretenden atacar el centro de las blancas con ... f5. Alternativamente, si las blancas completan inmediatamente la maniobra del caballo y atacan el peón en d6 con 8. Cc4 0-0 9. Af4 , las negras pueden defenderlo con 9... Ce8 o sacrificarlo con 9... Ca6 o 9... b6 ^{[76] [133]}

La jugada 7.Af4 es similar en espíritu a 7.Cd2, en la que las blancas esperan incomodar a las negras con un rápido ataque en d6. Después de 7...Ag7 8.Da4+! Ad7 9.Db3 las blancas atacan tanto b7 como d6, y las negras deben tener cuidado de no caer en una posición pasiva después de 9...Dc7 10.e4 0-0 . ^{[134] [135]}

En general, las negras prefieren descartar el jaque de dama de las blancas con 7...a6 , que por cierto amenaza con expandirse en el flanco de dama. Las blancas pueden ignorar esto con 8.e4 b5 9.De2, con el objetivo de superar rápidamente a las negras en el centro con el avance e4-e5. Sin embargo, 8.a4 Ag7 es la continuación más popular, en la que las blancas pueden intentar una transposición a la línea principal clásica con 9.e4. Otra posibilidad es 9.h3 0-0 10.e3, que da al alfil una casilla de retirada en caso de ...Ch5 y retrasa una mayor expansión en el centro hasta que se complete el desarrollo de las blancas. Aunque varios libros de aperturas recomendaron la variante 7.Af4 para las blancas a principios del siglo XXI, ^{[136] [137]} las negras parecen ser capaces de mantener el equilibrio en esta línea. ^[138]

La variante con 7.Ag5 recibe su nombre de Wolfgang Uhlmann , quien la jugó unas cuantas veces en los años 1960. ^{[139] [140]} Botvinnik también la empleó en su partido por el campeonato mundial de 1960 contra Tal. Al clavar el caballo, las blancas pretenden transponer a líneas favorables de la variante Averbakh de la Defensa India de Rey, que puede ocurrir después de 7...0-0 8.Cd2!. ^{[141] [142]} Para evitar esto, las negras pueden romper la clavada inmediatamente con 7...h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ch5, o después de desarrollar con 7...Ag7 8.e4 h6 9.Ah4 . ^[143] En este punto 9...g5 10.Ag3 Ch5 se topa con el sacrificio de peón 11.Ab5+ Rf8 12.e5! cuando las blancas tienen un ataque peligroso, ^[144] y a finales de los años 1970 incluso se pensó que esta línea había refutado la Benoni moderna. ^[24] Más tarde se comprendió que las negras pueden evitar el jaque del alfil con 9...a6! : la única forma en que las blancas pueden prevenir ...g5 y ...Ch5 es con 10.Cd2 , pero esto permite a las negras expandirse en el flanco de dama con 10...b5 y alcanzar una posición satisfactoria. ^{[145] [146]}