Muhamed Haneef

En el momento de su detención, Haneef intentaba realizar un viaje de ida a la India. Esto llevó a las autoridades a creer que el intento de salida de Haneef de Australia el 2 de julio estaba directamente relacionado con la detención de su primo Kafeel Ahmed, quien sufrió quemaduras en el 90% de su cuerpo tras el ataque al aeropuerto de Glasgow el 30 de junio. Descartaron la posibilidad de que Haneef regresara para ver a su hija de seis días, que padecía ictericia neonatal , y a su esposa, que había dado a luz a su primer hijo mediante cesárea de urgencia .

Tras su arresto, la familia de Haneef afirmó que cualquier vínculo entre él y los terroristas era muy tenue y un caso de culpabilidad por asociación, que no estaba involucrado en el complot y que regresaba a la India para ver a su esposa e hija. ^{[ 16 ]} El suegro de Haneef dijo que el médico quería llevar a su esposa e hija de regreso a Australia después de obtener un pasaporte para la bebé, por lo que viajó sin billete de vuelta. ^{[ 17 ]}

La Policía Federal Australiana (AFP) afirmó en una declaración jurada ante el tribunal que Haneef "no tenía explicación de por qué no tenía un billete de vuelta" de la India a Australia. Si bien la declaración jurada de la policía indicaba que Haneef "no tenía explicación" sobre su billete de ida, el acta de la entrevista muestra que dio una explicación detallada a la policía al responder a las preguntas. Haneef declaró a la policía que, como no tenía fondos en su cuenta bancaria australiana, su suegro había reservado y pagado el billete de ida con el entendimiento de que "cuando vaya allí podremos gestionar el billete de vuelta. Porque acabo de obtener la aprobación de siete días de permiso". ^{[ 18 ]}

Las autoridades australianas alegaron que, al abandonar Gran Bretaña, Haneef prestó ayuda imprudente a una organización terrorista al dejarle a su pariente, Sabeel Ahmed, una tarjeta SIM y el saldo de un contrato de telefonía móvil de dos años para que lo usara y pagara cuando se marchara de Gran Bretaña en julio de 2006. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Los familiares dijeron que dejó la tarjeta SIM para ahorrar dinero al no entregar el valor restante del contrato a la compañía telefónica. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} El fiscal afirmó que la tarjeta SIM fue encontrada dentro del vehículo utilizado en el ataque de Glasgow. Esta alegación, central en el caso, resultó ser falsa y los agentes de policía británicos que investigaron el caso concluyeron que estaba motivado por intereses políticos más que policiales. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} Mick Keelty reveló que Scotland Yard había dicho inicialmente a los investigadores de la Policía Federal Australiana que la tarjeta SIM se encontró en el jeep, confirmando que el conducto para el error de la tarjeta SIM fue la Policía Federal Australiana, contrariamente a las negaciones previas de Keelty. ^{[ 28 ]} Una revisión del Director de la Fiscalía Pública (DPP), Damian Bugg , reveló que las acusaciones relacionadas con el uso de la tarjeta SIM fueron un "error de hecho". ^{[ 29 ]}

La Policía Federal Australiana (AFP) afirmó en una declaración jurada ante el tribunal que Haneef declaró a la policía en su primer interrogatorio que vivía en Gran Bretaña con los dos sospechosos de terrorismo, sus primos: "El 2 y el 3 de julio de 2007, el Dr. Haneef participó en una entrevista grabada con la AFP y declaró lo siguiente: Mientras estuvo en el Reino Unido, residió con los sospechosos 1 y 2 (el presunto terrorista suicida Kafeel Ahmed y su hermano Sabeel Ahmed), en el número 13 de Bentley Road, Liverpool".

En documentos posteriores del Departamento de Inmigración utilizados para asesorar al Ministro de Inmigración australiano Kevin Andrews , el alto funcionario público Peter White afirmó: "El Dr. Haneef informó a la Policía Federal Australiana (AFP) que residía con el Dr. Sabeel Ahmed en una pensión ubicada en 13 Bentley Road, Liverpool, Reino Unido". ^{[ 18 ]} Este error no fue corregido por la AFP y fue revelado por Hedley Thomas el 20 de julio en The Australian . ^{[ 28 ]}

Hubo confusión en el manejo de las pruebas, ya que la policía australiana presentó sus propias notas a Haneef bajo la impresión de que eran entradas de diario escritas por Haneef. ^{[ 30 ]} Esto dio lugar a afirmaciones inexactas de que la policía había escrito en el propio diario ^{[ 31 ] [ 32 ]} pero se confirmó que las notas policiales no estaban escritas en el diario de Haneef. ^{[ 33 ]}

Según informes periodísticos sin fundamento, Muhamed Haneef mantuvo un contacto frecuente y extenso con dos hombres clave en la conspiración para perpetrar atentados con coche bomba en Gran Bretaña, en vísperas de sus fallidos ataques terroristas. La comunicación en línea entre Haneef y los autores del atentado fue (supuestamente) prolífica, y las autoridades (supuestamente) reunieron muchas más pruebas en su contra de las que se han hecho públicas.

Hay afirmaciones de que los registros informáticos obtenidos por las autoridades revelan que Haneef se mantuvo en estrecho contacto con Kafeel y su hermano Sabeel hasta los atentados fallidos del 29 de junio. ^{[ 34 ]} Los colegas de Haneef en el Hospital Gold Coast dijeron que Haneef "no había mencionado su viaje personal planeado a la India, y había comentado a menudo lo bien que funcionaba que su familia viviera en la India mientras él trabajaba en Queensland " ^{[ 35 ]}

La policía australiana alegó una conexión entre Haneef y Bilal Abdullah , propietario y ocupante del Jeep utilizado en el ataque, afirmando que Haneef admitió conocer a una persona llamada "Bilal", pero se negó a proporcionar más información sobre él. En realidad, Haneef había declarado conocer a un "Bilab" y había proporcionado información sobre esta persona sin reparos. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

Según informes, las autoridades de inteligencia australianas estaban investigando un reportaje del periódico indio The Asian Age que alegaba que Haneef supuestamente perteneció al ahora prohibido Movimiento Islámico Estudiantil de la India (SIMI) cuando estudiaba medicina. El abogado de Haneef, Peter Russo, dijo que le preguntó a su cliente sobre la afirmación: "Su respuesta fue que simplemente no es cierto", dijo Russo a ABC Radio. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

Según se informa, Australia solicitó a la India detalles de información personal, como transacciones bancarias relacionadas con Haneef. La solicitud se produjo después de que las autoridades indias se negaran a acceder a una petición de "intercambio amistoso de información" realizada por un representante de la Policía Federal Australiana durante una visita a ese país a finales de septiembre de 2007. ^{[ 40 ]}

El domingo 22 de julio, algunos periódicos de News Limited ^{[ 41 ]} publicaron afirmaciones sin fundamento, provenientes de fuentes policiales anónimas, según las cuales la Policía Federal Australiana (AFP) estaba investigando la presunta participación de Haneef en un complot para volar un rascacielos en Gold Coast. Los informes también alegaban que Haneef podría haber sido una de las personas que habían manifestado interés en las operaciones aéreas en instalaciones de Queensland. El comisionado de la Policía Federal Australiana, Mick Keelty, se vio obligado a tomar la medida extraordinaria de negar públicamente la veracidad de estas afirmaciones.

El 27 de julio, la jueza Wendy Cull del Tribunal de Magistrados de Brisbane retiró todos los cargos contra Haneef. El fiscal AJ McSporran declaró que no existía "ninguna posibilidad razonable de que Haneef fuera condenado". Informó al tribunal que la fiscalía había cometido dos errores en la audiencia de fianza celebrada el 14 de julio.

Uno de los errores fue su afirmación de que la tarjeta SIM de Haneef había sido encontrada en un jeep en llamas en el aeropuerto de Glasgow, cuando, de hecho, había sido encontrada en posesión del hermano de un sospechoso de terrorismo en Liverpool. El segundo error fue su acusación de que Haneef había vivido con algunos de los sospechosos de los atentados con bomba en el Reino Unido, cuando en realidad no era así. ^{[ 73 ]} El Partido Laborista Australiano solicitó una revisión externa de la gestión del caso Haneef por parte de la Oficina del Director de la Fiscalía Pública de la Commonwealth.

El 27 de julio de 2007, tras el abandono del caso por parte del Director de la Fiscalía, el Ministro ofreció una rueda de prensa para anunciar que había solicitado al Procurador General de la Commonwealth que le asesorara sobre la conveniencia de revisar su decisión de cancelar el visado de Haneef, dado el fracaso de la acusación. En espera de recibir dicho asesoramiento, el Ministro Kevin Andrews dictó una resolución de residencia en virtud del artículo 197AB de la Ley de Migración de 1958 para permitir la detención de Haneef en la comunidad, aunque con algunas restricciones a sus movimientos y la obligación de presentarse diariamente ante las autoridades. ^{[ 74 ] [ 75 ]}

El 28 de julio, el Ministro anunció que el Procurador General había concluido su revisión de la decisión del Ministro y había llegado a la conclusión de que la apelación de Haneef sería desestimada. En consecuencia, el Ministro se negó a revocar su decisión y reafirmó la intención de la Commonwealth de oponerse a la apelación ante el Tribunal Federal. ^{[ 76 ] [ 77 ]}

El 31 de julio de 2007, Kevin Andrews publicó más detalles de la revisión realizada por el procurador general que, según afirmó, confirmaba la decisión del ministro de revocar la visa de Haneef. ^{[ 78 ]}

Haneef fue citado, en un reportaje de los medios británicos, afirmando que el comentario "no se ha encontrado nada sobre usted" estaba relacionado con un reportaje de la BBC sobre los incidentes de Glasgow y Londres. ^{[ 79 ]}

El entonces primer ministro de Queensland , Peter Beattie , declaró el 30 de julio que Haneef había sido tratado de forma "deplorable". "Kevin Andrews debería ser objeto de una investigación, y la gestión de todo el asunto debería ser objeto de una reevaluación completa", afirmó Beattie.

El señor Beattie dijo que si se llevaba a cabo una investigación y se concluía que no había nada que reprocharle a Haneef, se le debería ofrecer una disculpa formal.

No se puede poner a alguien en detención durante este período de tiempo y luego no llevar el asunto contra él ante los tribunales sin algún tipo de  ... reconocimiento de que se cometió un error. Eso es lo mínimo que podríamos hacer. ^{[ 80 ]}

El 30 de agosto de 2008, el Sydney Morning Herald informó que la Policía Federal Australiana finalmente había confirmado que había exonerado a Haneef como sospechoso del ataque de Glasgow.

En un breve comunicado difundido a los medios ayer por la tarde, la AFP confirmó que había informado al abogado de Haneef, Rod Hodgson, al fiscal general federal, Robert McClelland , y al ministro del Interior, Bob Debus , que Haneef "ya no era una persona de interés". ^{[ 81 ]}

Rod Hodgson, del bufete Maurice Blackburn Lawyers, abogado de Haneef, dijo que Haneef estaba "sumamente feliz", pero no dio ninguna indicación sobre si Haneef regresaría a Australia.