Articulo de referencia

Método de distribución de momentos

El método de distribución de momentos es un método de análisis estructural para vigas y pórticos estáticamente indeterminados desarrollado por Hardy Cross . Fue publicado en 193...

El método de distribución de momentos es un método de análisis estructural para vigas y pórticos estáticamente indeterminados desarrollado por Hardy Cross . Fue publicado en 1930 en una revista de la ASCE . [ 1 ] Este método solo considera los efectos de flexión e ignora los efectos axiales y de corte. Desde la década de 1930 hasta que las computadoras comenzaron a utilizarse ampliamente en el diseño y análisis de estructuras, el método de distribución de momentos fue el más utilizado.

Introducción

En el método de distribución de momentos, cada nudo de la estructura a analizar se fija para generar momentos de empotramiento . A continuación, cada nudo se libera secuencialmente y los momentos de empotramiento (que al momento de la liberación no están en equilibrio) se distribuyen entre los elementos adyacentes hasta alcanzar el equilibrio . Matemáticamente, el método de distribución de momentos puede representarse como el proceso de resolver un sistema de ecuaciones simultáneas mediante iteración .

El método de distribución de momentos se enmarca dentro de la categoría de métodos de desplazamiento para el análisis estructural.

Implementación

Para aplicar el método de distribución de momentos al análisis de una estructura, se deben considerar los siguientes aspectos.

momentos de extremo fijo

Los momentos de empotramiento son los momentos producidos en los extremos de los elementos por cargas externas. El cálculo longitudinal se realiza asumiendo que cada apoyo es fijo e implementando fórmulas según la naturaleza de la carga, es decir, carga puntual (en el centro del tramo o desigual), carga uniformemente distribuida (CUD), carga uniformemente distribuida (CUV) o carga de acoplamiento.

rigidez a la flexión

La rigidez a la flexión (EI/L) de un elemento se representa como la rigidez flexional del elemento (producto del módulo de elasticidad (E) y el momento de inercia (I)) dividida por la longitud (L) del elemento. En el método de distribución de momentos, lo que se necesita no son los valores específicos, sino las relaciones de rigidez a la flexión entre todos los elementos.

Factores de distribución

Cuando una junta se libera y comienza a girar bajo el momento desequilibrado, se desarrollan fuerzas resistentes en cada elemento unido en la junta. Aunque la resistencia total es igual al momento desequilibrado, las magnitudes de las fuerzas resistentes desarrolladas en cada elemento difieren según la rigidez a la flexión de los elementos. Los factores de distribución se pueden definir como las proporciones de los momentos desequilibrados soportados por cada uno de los elementos. En términos matemáticos, el factor de distribución de un elementok{\displaystyle k}enmarcado en la juntaj{\displaystyle j}se da como:

Djk=mikIkLki=1i=nortemiiIiLi{\displaystyle D_{jk}={\frac {\frac {E_{k}I_{k}}{L_{k}}}{\sum _{i=1}^{i=n}{\frac {E_{i}I_{i}}{L_{i}}}}}}

donde n es el número de elementos unidos en la junta.

Factores de arrastre

Cuando se libera una articulación, se produce un momento de equilibrio que contrarresta el momento desequilibrado. Inicialmente, este momento de equilibrio es igual al momento en el extremo fijo. Dicho momento se transfiere al otro extremo del elemento. La relación entre el momento transferido en el otro extremo y el momento en el extremo fijo inicial se denomina factor de transferencia.

Determinación de los factores de arrastre

Supongamos que un extremo (extremo A) de una viga fija se libera y se le aplica un momento.METROA{\displaystyle M_{A}}mientras que el otro extremo (extremo B) permanece fijo. Esto hará que el extremo A gire un ánguloθA{\displaystyle \theta _{A}}. Una vez que la magnitud deMETROB{\displaystyle M_{B}}Se encuentra desarrollado en el extremo B, el factor de arrastre de este miembro se da como la razón deMETROB{\displaystyle M_{B}}encimaMETROA{\displaystyle M_{A}}:

doAB=METROBMETROA{\displaystyle C_{AB}={\frac {M_{B}}{M_{A}}}}

En el caso de una viga de longitud L con sección transversal constante cuya rigidez a la flexión esmiI{\displaystyle EI},

METROA=4miILθA+2miILθB=4miILθA{\displaystyle M_{A}=4{\frac {EI}{L}}\theta _{A}+2{\frac {EI}{L}}\theta _{B}=4{\frac {EI}{L}}\theta _{A}}
METROB=2miILθA+4miILθB=2miILθA{\displaystyle M_{B}=2{\frac {EI}{L}}\theta _{A}+4{\frac {EI}{L}}\theta _{B}=2{\frac {EI}{L}}\theta _{A}}

por lo tanto el factor de arrastre

doAB=METROBMETROA=12{\displaystyle C_{AB}={\frac {M_{B}}{M_{A}}}={\frac {1}{2}}}

Convención de signos

Una vez elegida una convención de signos, esta debe mantenerse para toda la estructura. La convención de signos tradicional de ingeniería no se utiliza en los cálculos del método de distribución de momentos, aunque los resultados pueden expresarse de la forma convencional. En el caso del método de distribución de momentos, el momento del lado izquierdo tiene sentido horario y el del otro lado sentido antihorario, por lo que la flexión es positiva y se denomina flecha.

Estructura enmarcada

Las estructuras reticuladas, con o sin desplazamiento lateral, pueden analizarse utilizando el método de distribución de momentos.

Ejemplo

Ejemplo

Se analizará la viga estáticamente indeterminada que se muestra en la figura.

La viga se considera compuesta por tres elementos separados, AB, BC y CD, conectados mediante juntas fijas (resistentes a momentos) en B y C.

  • Los miembros AB, BC, CD tienen el mismo lapso.L=10 metro{\displaystyle L=10\ m}.
  • Las rigideces a la flexión son EI, 2EI y EI respectivamente.
  • Carga concentrada de magnitudPAG=10 knorte{\displaystyle P=10\ kN}actúa a distanciaa=3 metro{\displaystyle a=3\ m}del apoyo A.
  • Carga uniforme de intensidadq=1 knorte/metro{\displaystyle q=1\ kN/m}Actúa en BC.
  • El miembro CD está cargado en su punto medio con una carga concentrada de magnitudPAG=10 knorte{\displaystyle P=10\ kN}.

En los siguientes cálculos, los momentos en sentido horario son positivos.

momentos de extremo fijo

METROABF=PAGb2aL2=10×72×3102=14.700 knortemetro{\displaystyle M_{AB}^{f}=-{\frac {Pb^{2}a}{L^{2}}}=-{\frac {10\times 7^{2}\times 3}{10^{2}}}=-14.700\ kN\cdot m}
METROBAF=PAGa2bL2=10×32×7102=+6.300 knortemetro{\displaystyle M_{BA}^{f}={\frac {Pa^{2}b}{L^{2}}}={\frac {10\times 3^{2}\times 7}{10^{2}}}=+6.300\ kN\cdot m}
METROBdoF=qL212=1×10212=8.333 knortemetro{\displaystyle M_{BC}^{f}=-{\frac {qL^{2}}{12}}=-{\frac {1\times 10^{2}}{12}}=-8.333\ kN\cdot m}
METROdoBF=qL212=1×10212=+8.333 knortemetro{\displaystyle M_{CB}^{f}={\frac {qL^{2}}{12}}={\frac {1\times 10^{2}}{12}}=+8.333\ kN\cdot m}
METROdoDF=PAGL8=10×108=12.500 knortemetro{\displaystyle M_{CD}^{f}=-{\frac {PL}{8}}=-{\frac {10\times 10}{8}}=-12.500\ kN\cdot m}
METRODdoF=PAGL8=10×108=+12.500 knortemetro{\displaystyle M_{DC}^{f}={\frac {PL}{8}}={\frac {10\times 10}{8}}=+12.500\ kN\cdot m}

Rigidez a la flexión y factores de distribución

La rigidez a la flexión de los elementos AB, BC y CD es3miIL{\displaystyle {\frac {3EI}{L}}},4×2miIL{\displaystyle {\frac {4\times 2EI}{L}}}y4miIL{\displaystyle {\frac {4EI}{L}}}, respectivamente . Por lo tanto, expresando los resultados en notación decimal periódica :

DBA=3miIL3miIL+4×2miIL=310310+810=311=0.(27){\displaystyle D_{BA}={\frac {\frac {3EI}{L}}{{\frac {3EI}{L}}+{\frac {4\times 2EI}{L}}}}={\frac {\frac {3}{10}}{{\frac {3}{10}}+{\frac {8}{10}}}}={\frac {3}{11}}=0.(27)}
DBdo=4×2miIL3miIL+4×2miIL=810310+810=811=0.(72){\displaystyle D_{BC}={\frac {\frac {4\times 2EI}{L}}{{\frac {3EI}{L}}+{\frac {4\times 2EI}{L}}}}={\frac {\frac {8}{10}}{{\frac {3}{10}}+{\frac {8}{10}}}}={\frac {8}{11}}=0.(72)}
DdoB=4×2miIL4×2miIL+4miIL=810810+410=812=0.(66){\displaystyle D_{CB}={\frac {\frac {4\times 2EI}{L}}{{\frac {4\times 2EI}{L}}+{\frac {4EI}{L}}}}={\frac {\frac {8}{10}}{{\frac {8}{10}}+{\frac {4}{10}}}}={\frac {8}{12}}=0.(66)}
DdoD=4miIL4×2miIL+4miIL=410810+410=412=0.(33){\displaystyle D_{CD}={\frac {\frac {4EI}{L}}{{\frac {4\times 2EI}{L}}+{\frac {4EI}{L}}}}={\frac {\frac {4}{10}}{{\frac {8}{10}}+{\frac {4}{10}}}}={\frac {4}{12}}=0.(33)}

Los factores de distribución de las articulaciones A y D sonDAB=1{\displaystyle D_{AB}=1}yDDdo=0{\displaystyle D_{DC}=0}.

Factores de arrastre

Los factores de arrastre son12{\displaystyle {\frac {1}{2}}}, excepto por el factor de arrastre de D (soporte fijo) a C, que es cero.

Distribución de momentos

Los números en gris son momentos equilibrados; las flechas (   /    ) representan la transferencia de momento de un extremo al otro de un elemento.

  • Paso 1: Al liberarse la articulación A, se equilibra un momento de magnitud igual al momento del extremo fijo.METROABF=14.700knortemetro{\displaystyle M_{AB}^{f}=14,700\mathrm {\,kN\,m} }Se desarrolla y se transmite de la articulación A a la articulación B.
  • Paso 2: El momento desequilibrado en la articulación B ahora es la suma de los momentos de los extremos fijos.METROBAF{\displaystyle M_{BA}^{f}},METROBdoF{\displaystyle M_{BC}^{f}}y el momento de arrastre de la junta A. Este momento desequilibrado se distribuye a los elementos BA y BC de acuerdo con los factores de distribución.DBA=0,2727{\displaystyle D_{BA}=0.2727}yDBdo=0,7273{\displaystyle D_{BC}=0.7273}El paso 2 finaliza con el traspaso del momento equilibrado.METROBdo=3.867knortemetro{\displaystyle M_{BC}=3.867\mathrm {\,kN\,m} }a la articulación C. La articulación A es un soporte de rodillo que no tiene restricción de rotación, por lo que la transferencia de momento de la articulación B a la articulación A es cero.
  • Paso 3: El momento desequilibrado en la articulación C ahora es la suma de los momentos de los extremos fijos.METROdoBF{\displaystyle M_{CB}^{f}},METROdoDF{\displaystyle M_{CD}^{f}}y el momento de arrastre de la articulación B. Al igual que en el paso anterior, este momento desequilibrado se distribuye a cada elemento y luego se transfiere a la articulación D y de vuelta a la articulación B. La articulación D es un apoyo fijo y los momentos transferidos a esta articulación no se distribuirán ni se transferirán a la articulación C.
  • Paso 4: La articulación B aún tiene un momento equilibrado que se transfirió desde la articulación C en el paso 3. La articulación B se libera una vez más para inducir la distribución del momento y lograr el equilibrio.
  • Pasos 5 a 10: Las articulaciones se liberan y se vuelven a fijar hasta que cada una tenga momentos desequilibrados de magnitud cero o despreciablemente pequeños en la precisión requerida. La suma aritmética de todos los momentos en cada columna correspondiente proporciona los valores finales de los momentos.

Resultado

  • Momentos en las uniones determinados por el método de distribución de momentos.
METROA=0 knortemetro{\displaystyle M_{A}=0\ kN\cdot m}
METROB=11.569 knortemetro{\displaystyle M_{B}=-11.569\ kN\cdot m}
METROdo=10.186 knortemetro{\displaystyle M_{C}=-10.186\ kN\cdot m}
METROD=13.657 knortemetro{\displaystyle M_{D}=-13.657\ kN\cdot m}
Aquí se utiliza la convención de signos convencional de la ingeniería, es decir, los momentos positivos provocan un alargamiento en la parte inferior de un elemento de viga.

A modo de comparación, a continuación se muestran los resultados generados mediante un método matricial . Cabe destacar que, en el análisis anterior, el proceso iterativo se llevó a cabo con una precisión superior a 0,01. La coincidencia entre los resultados del análisis matricial y los del análisis de distribución de momentos con una precisión de 0,001 es pura casualidad.

  • Momentos en las uniones determinados por el método matricial.
METROA=0 knortemetro{\displaystyle M_{A}=0\ kN\cdot m}
METROB=11.569 knortemetro{\displaystyle M_{B}=-11.569\ kN\cdot m}
METROdo=10.186 knortemetro{\displaystyle M_{C}=-10.186\ kN\cdot m}
METROD=13.657 knortemetro{\displaystyle M_{D}=-13.657\ kN\cdot m}

Cabe señalar que el método de distribución de momentos solo determina los momentos en las uniones. Para elaborar diagramas completos de momentos flectores se requieren cálculos adicionales utilizando los momentos determinados en las uniones y el equilibrio de la sección interna.

Resultado mediante el método de desplazamientos

Dado que el método de Hardy Cross solo proporciona resultados aproximados, con un margen de error inversamente proporcional al número de iteraciones, es importante tener una idea de su precisión. Teniendo esto en cuenta, aquí se muestra el resultado obtenido mediante un método exacto: el método de rigidez directa (método de desplazamiento).

Para ello, la ecuación del método de desplazamientos adopta la siguiente forma:

[K]{d}={F}{\displaystyle \left[K\right]\left\{d\right\}=\left\{-f\right\}}

Para la estructura descrita en este ejemplo, la matriz de rigidez es la siguiente:

[K]=[3miIL+42miIL22miIL22miIL42miIL+4miIL]{\displaystyle \left[K\right]={\begin{bmatrix}3{\frac {EI}{L}}+4{\frac {2EI}{L}}&2{\frac {2EI}{L}}\\2{\frac {2EI}{L}}&4{\frac {2EI}{L}}+4{\frac {EI}{L}}\end{bmatrix}}}

El vector de fuerza nodal equivalente:

{F}T={PAGab(L+a)2L2+qL212,qL212+PAGL8}{\displaystyle \left\{f\right\}^{T}=\left\{-P{\frac {ab(L+a)}{2L^{2}}}+q{\frac {L^{2}}{12}},-q{\frac {L^{2}}{12}}+P{\frac {L}{8}}\right\}}

Sustituyendo los valores presentados anteriormente en la ecuación y resolviéndola para{d}{\displaystyle \left\{d\right\}}conduce al siguiente resultado:

{d}T={6.9368;5.7845}{\displaystyle \left\{d\right\}^{T}=\left\{6.9368;-5.7845\right\}}

Por lo tanto, los momentos evaluados en el nodo B son los siguientes:

METROBA=3miILd1PAGab(L+a)2L2=11.569{\displaystyle M_{BA}=3{\frac {EI}{L}}d_{1}-P{\frac {ab(L+a)}{2L^{2}}}=-11.569}

METROBdo=42miILd122miILd2qL212=11.569{\displaystyle M_{BC}=-4{\frac {2EI}{L}}d_{1}-2{\frac {2EI}{L}}d_{2}-q{\frac {L^{2}}{12}}=-11.569}

Los momentos evaluados en el nodo C son los siguientes:

METROdoB=22miILd1+42miILd2qL212=10.186{\displaystyle M_{CB}=2{\frac {2EI}{L}}d_{1}+4{\frac {2EI}{L}}d_{2}-q{\frac {L^{2}}{12}}=-10.186}

METROdoD=4miILd2PAGL8=10.186{\displaystyle M_{CD}=-4{\frac {EI}{L}}d_{2}-P{\frac {L}{8}}=-10.186}

Véase también

Notas

  1. Cross, Hardy (1930). "Análisis de pórticos continuos mediante la distribución de momentos fijos en los extremos". Actas de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles . ASCE. págs. 919–928 . 

Referencias

  • Błaszkowiak, Stanisław; Zbigniew Kączkowski (1966). Métodos iterativos en análisis estructural . Prensa de Pérgamo, Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  • Norris, Charles Head; John Benson Wilbur; Senol Utku (1976). Análisis estructural elemental (3.ª  ed.). McGraw-Hill. págs. 327–345 . ISBN  0-07-047256-4.
  • McCormac, Jack C.; Nelson, James K. Jr. (1997). Análisis estructural: un enfoque clásico y matricial (2.ª  ed.). Addison-Wesley. pp. 488–538 . ISBN  0-673-99753-7.
  • Yang, Chang-hyeon (10 de enero de 2001). Análisis estructural (en coreano) (4.ª  ed.). Seúl: Cheong Moon Gak Publishers. págs. 391–422 . ISBN  89-7088-709-1Archivado del original el 8 de octubre de 2007. Consultado el 31 de agosto de 2007 .
  • Volokh, KY (2002). "Sobre los fundamentos del método de Hardy Cross". International Journal of Solids and Structures . 39 (16). International Journal of Solids and Structures, volumen 39, número 16, agosto de 2002, páginas 4197-4200: 4197–4200 . doi : 10.1016/S0020-7683(02)00345-1 .